Situationen i Ukraina just nu, del 4

Putins KGB mentalitet börjar komma i öppen dag. Inget nytt för oss som bor granne med Putins Ryssland. Det här kommer inte ta slut innan alla länder väljer sida, och detta är Putins sätt att visa styrka. Ska Sverige välja Putins sida? Jag tror att Jonas och Margot vill det.

Finns nog inte på kartan att Sverige skulle välja Ryssland som allierad utan att en revolution först skulle inträffa där Sveriges regering och riksdag skulle få gå i landsflykt. Ukraina har vi ju tagit ställning för och stödjer fullt ut och svenska politiker besöker nog Krim oftare än Moskva i dagsläget.
Sverige har dessutom redan valt sida sedan lång tid tillbaka genom sin allianser. Surt sa den ryska räven.

Yanukovich får stöd i en viktig EU-domstol och Kiev måste hosta upp pengar. Så förfärligt för Kiev, som inte gillar att betala skulder oxh säkert gnäller över att det nu är svårare att demonisera Yanukovich. EU-domstolen är det dock svårt att ignorera för Ukraina, som vill närma sig unionen.


https://sputniknews.com/europe/201610131046310447-court-appeal-yanukovych-ukraine/


https://sputniknews.com/europe/201609161045354296-yanukovych-eu-sanctions-baseless/

Vet inte varför du försvarar en efterlyst brottsling men som Yanukovich men du har väl dina motiv kanske. Vilket som Ukraina har ingått ännu ett samarbetsavtal inom kärnenergiområdet med väst för att stärka forskning och ny kärnteknik inför framtiden. Sedan diskuterar tydligen Ukraina med Normadiegruppen, givetvis då utan Putins närvaro, angående krisen i Donbass och hur den bäst skall lösas. Positiva nyheter är alltid bra för moralen och dom visar på ett nytt Ukraina med självförtroende och med stake att peka finger åt Putin. Sådant skall premieras.

https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/oligarch-owning-3-tv-stations-way-help-friends-warn-enemies.html

En bra artikel kring hur oligarken Pinchuk använder sitt mediaimperium för att påverka politiken.
Hans kanaler tillsammans har 22% andel av tv marknaden. Pinchuk byggde sitt imperium som svärson till proryske president Kuchma och var emot Yushenko och Tymoshenko (den senare torpederades helt av Pinchuk mfl oligarker när hon ville reformera). Det är noterat via VoxUkraine undersökning att flertalet oligarker håller sig neutrala till Poroshenko (han varken glorifieras eller torpederas). Det kan vara så att de varken känner sig hotade eller vill/vågar ta ställning, men neutrala är de. Det har spekulerats om att tex Poroshenko gjorde deal direkt med Firtash innan valet i Wien om att de ska hålla sig neutrala till varandra. Pinchuk håller sig neutral ända sedan EuroMaidan började. En som fått smaka på torpeder är Yatseniuk, också en reformist.

Finns väl få politiker i Ukraina som inte stödjer demokraterna i USA. Det sitter nog i ryggmärgen efter Trumps alla uttalande och lismande inför Putin. Är man karl för sin hatt, eller kvinna för den delen, vilket ju regimen i Kiev verka vara, så står man upp för Ukraina och säljer inte ut till Ryssland som under Yanukovich tid vi makten. Trots problem i Ukraina så är ju varken korruption, rättsväsende eller svågerpolitik oligarker emellan lika förödande i Ukraina som i det ryska samhället där medborgarna nu ser vanskötsel allt mer i sin vardag. Ukraina har ju allt mer blivit ett respekterat land med en stadigt ökad livskvalité för medborgarna. Den isolation med sanktioner och kritik som drabbat Ryssland och dess medborgare lyser ju med sin frånvaro i Ukraina och Kiev ses allt mer som en internationell metropol där öppenheten är ljusår före Moskva. Än lever man nog bättre i Moskva men till vilket pris och till vilken osäker framtid. Demokratiska samhällen är oftast vinnare över odemokratiska diton av främst marknadsekonomiska orsaker och den enskildes drivkraft. Det ser vi ju allt mer i Ukraina vs Ryssland. Ryssland stagnerar som vanligt medan Ukraina vaknat upp och agerar allt mer i en internationell värld.

Ukrainska och polska demonstranter visar sin avsmak för Putins agerande på ukrainska krimhalvön och Ukraina i stort. http://www.ukrinform.net/rubric-politics/2101877-stop-putins-war-in-ukraine-action-held-in-warsaw-photos.htm
Mäktigt att se enigheten dom två folket emellan mot den ryska ockupationen och Putins försök till att destabilisera i regionen. Tydligen har ännu en journalist råkat illa ut i Ryssland, ett av dom farligaste länderna just nu att bedriva oppositionell journalistik i. Ukrainska journalister gör ett bra jobb men att rapportera om missförhållanden i Ryssland eller rysk politik är nog att spela rysk roulett, modigt eller dåraktig beroende på utgången.

Det är inte alls i Ukrainska folkets intresse att Pinchuk eller andra oligarker har massa inflytande, dock är Poroshenko den enda som kan vara en slags motvikt tills andra tar över. I Ukraina har oligarkerna varit i olika klaner och då de blivit något försvagade kan någon som Tymoshenko ta över.

Pinchuk - svärson till proryske president Kuchma (och businesspartner med Achmetov) som del i den proryska oligarki som växten fram efter Kuchma, även Yanukovychklanen, är en oligark, inte en kapitalist. Kapitalister verkar på marknader, dvs med konkurrens. Oligarker har mycket starka politiska inflytanden, vilket kapitalister har mindre av. Oligarker är produkter av sovjetsystemets kommunism, de är släktingar till eller tom fd kommunister. Det är samma politisk/ekonomiska makt extremt koncentrerad, bara att det har annan juridisk form. Denna koncentration hittas bara i Ryssland, och i mindre mån i Ukraina faktiskt. I Ryssland är tom alla 77 USD miljardär oligarker i någon slags sfär kring Putin, extrem maktkoncentration. Eftersom samtliga oligarker har sina pengar offshore måste man hålla god min med väst och andra. Pinchuk är ingen provästlig oligark - då hade han inte varit med att torpedera Tymoshenko och Yatseniuk. Han möjligen stödjer Clinton med någon miljon, men framförallt har han sin förmögenhet i länder som Storbritannien. I väst kan oligarker köpa media, ett fotbollslag, stödja lite välgörenhet, syssla med lobbying, det handlar om att hålla en snygg fasad. - Framförallt håller Pinchuk sig neutral, för att kunna vända kappan vid behov. Vid Euromaidans början såg insiders redan vart det var på väg, majoriteten var redan förlorad i parlamentet för Yanukovych och hans regering. Pinchuk var en av de första i Regionpartiets sfär att byta sida. De flesta oligarker har dock kopplingar på ett eller annat sätt till Ryssland, och spelar dubbelt.

Det hettar till i Donbass och det kanske har att göra med vad som händer i Kiev. Azov demonstrerar och startar en politisk gren för att få igång kriget. Det hade varit bättre om Azov hade börjat städa i Kiev för att rädda landet och det säger jag, som inte är extremist. Om man säger sig vara nationalist/fosterlandsvän så måste man börja med att se rötan i sitt eget land och jag ser den i Sverige.

NAF har skjutit ned en UAF-helikopter med NATO-personal. Enligt Minsk-avtalet får helikoptrar inte användas i området.


http://www.fort-russ.com/2016/10/dpr-direct-hit-on-nato-downed.html


http://www.fort-russ.com/2016/10/ukrainian-forces-attack-southern.html

En bra artikel till om Pinchuk. Pinchuk är lång i konflikt med Kolomoisky.

https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/victor-pinchuk-friend-foe-ukraine.html

Oligarki=några få styr, som oligopol, monarki=en styr. För att kallas oligark måste man vara megamiljardär genom snabb privatisering av statlig egendom och samtigt styra politik, kanske genom sina lojala. https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_oligarch

Trump vägrar avslöja både sin finansiering och sin ekonomi. Här har vi en klockren västlig oligark - både miljardär och politiska ambitioner. USA har många rika men antingen är man i väst fokuserade på politik eller tjäna pengar. USA:s rika är inte ens i närheten av den maktkoncentration som finns i Ryssland, dessutom betalar faktiskt Gates och Buffett massor i skatt. Wallenberg var rika en gång, sen fokuserade de på politisk makt, de har inflytande men inte alltför mycket kapital. Likaså har Bonniers fokuserat på medier, men ej politik. De ryska oligarkerna är allierade med Putin, kanske inte alla men de är då lojala för det är bäst för dem. Friedmann, Abrahomovich, Rotenberg, Deripaska mfl är inte alls motarbetade av Putin, de är hans nära vänner.

Här är en kul länk, "hur skulle Putins liv se ut om han tjänade så lite som påstås". Putin lever lyxliv med sina kompisoligarker, bara inte inför öppen ridå. Bara hans Patek Phillipe klocka kostar upp mot en miljon kr...
http://euromaidanpress.com/2016/10/08/statistics-if-putin-at-64-were-the-ordinary-russian-he-likes-to-say-he-is-euromaidan-press/#arvlbdata


Poroshenko har inte tjänat som Yanukovychklanen gjorde. Yatseniuk avvecklade energibranschens möjlighet att bli oligarkrik (Firtash, Kolomoisky mfl kan inte tjäna pengar på detta längre). Domare är politisk tillsatta, man måste skapa majoriteter i parlamentet för att avsätta dem, inte så lätt då alla oligarker har sitt folk inne i domstolssystemet, inklusive Yanukovych. Väldigt få har man lyckats avsätta i genom röstning i parlamentet. Dessutom måste domare mutas för de överhuvudtaget ska jobba. Därför har inte även de som styr alltför stort inflytande heller. Kolomoisky har inte gjort något lagvidrigt ingrepp på ett av energiföretagen. Tre pass eller ej, kanske är det inte det viktigaste att driva just denna fråga just nu, han kan väl inte anklagas för att vara antiukrainsk.

Pinchuk är som svärson till proryske Kuchma en tydlig representant för den post sovjetiska proryska oligark traditionen, min syn på honom har inte ändrats under tiden. Pinchuk har ganska mycket media inflytande, men det har också Achmetov, Kolomoisky, Kurchenko och Firtash, ett huvudsakligen proryskt mediaägande. Att Pinchuk skulle vara provästlig oligark köper jag inte, han är snarare en som stödjer en rådande regim, en kappvändare, en opportunist. Han var allierad med Yanukovych ända fram tills Euromaidan när han fattade att Yanukovych tid var över. Pinchuk motarbetade Tymoshenko och Yatseniuk.

Du ser röta i Sverige men sväljer med hull och hår alls om skrivs av rysk media. Varför inte försöka göra tvärtom och inse att det Ryssland gör i Ukraina visar på den röta som nu sprider sig i den ryska samhällstoppen. Sverige är ju rena himmelriket mot Ryssland och t.om Ukraina är ju höjden av rättsstat i jämförelse med Ryssland av idag. Den sjuka nationalism som Putin vill exportera betackar vi oss för, den har bara medfört elände och krig i Ukraina och förtryck på Krim. Ukraina är faktisk vår sak precis som Finland var vår sak, båda länderna blev attackerade på order av Moskva. Ukraina är trots allt på bättringsvägen och det skall uppmuntras vilket ju omvärlden faktiskt gör. Den ryska sjukan verkar däremot obotbar så länge landets leds av ett gäng snyltare och korrupta stövelslickare och ses inte med blida ögon av omvärldens politiska giganter. Ukraina har alltid en fördel gentemot Ryssland och Kiev verkar dessutom utnyttja situationen väl i sitt politiska spel att förringa Ryssland samtidigt som man ses allt mer i internationella sammanhang.