Citat:
Ursprungligen postat av
Dr.Spin
Jag tar bara upp var Hillary själv gjort när det kommer till att stå upp för kvinnor.
Offer för det Trump svartmålas för för har jagats av Hillary. Offer för våldtäkt har tystats av Hillary, varav. I ett av de konstaterade våldtäktsfallen var förövaren hennes make. Hon har skrattat åt hur hon lurat rättssystemet för att hjälpa en person som våldtagit en flicka.
Utöver det är hon korrupt.
* I Chinagate som hon (i egenskap av first lady) var delaktig i (en av de största härvorna i amerikansk historia där statshemligheter säljs till främmande makt).
* Hillary, med Bills välsignelse, använde FBI som sin privata resurs för att leta upp skelett i garderoben på alla potentiella politiska fiender, bl.a Hillarys "bimbos". Se Filegate.
* Pay for play, där hon säljer ut sig som Secr. of state till folk som donerar pengar till stiftelsen. Även vapenaffärer ingår där.
* Epostskandalen där hon bevisligen förstört statens dokumentkopior (alltså ej deklarerade tjänstemail) från sin privata server, stått för den största läckan sedan Snowden av hemligstämplade dokument. Hitintills har minst 5 av hennes anställda fått åtalsimmunitet trots att ingen åtalats för något brott. Ingen av de med immunitet har behövt vittna om någonting i utredningen och ingen av dem satt på information som inte skulle gå att få ut via domstolsorder (subpoena). Hennes läcka är långt över gränsen för vad som definieras som spioneri.
* Whitewater där alla runt henne och maken hamnade i fängelse, men uppenbarligen var centralfigurerna i utredningen helt oskyldiga.
* Mened inför kongressen (när "the house" hade sin utredning ljög hon vid upprepade tillfällen under ed)
Listan är jävligt lång på all ondska och alla lagbrott som hon varit delaktig i eller drivit på egen hand. Och då har vi inte ens börjat gå in på alla dödsfall och enskilda fall utan bara gått igenom några punkter övergripande.
Nu gör du samma fel igen, två fel eller ännu fler fel, gör inte ett rätt för Trump.
När det gäller detta med Trump, det är bara bita i det sura äpplet och inse att han har sagt detta.
Intressant och kalla det spioneri.
"
Spioneri innebär att en regering, ett företag eller en individ kommer över eller försöker komma över information som betraktas som hemlig eller konfidentiell, utan tillstånd av den som besitter informationen."
Mig veterligen så läste/skrev hon inte mailen omedvetet, jag är tämligen säker på att hon hade rätt till denna information och visste vad hon skrev.
Så spioneri kan aldrig komma på frågan NÅGONSIN, då det kräver en en aktiv part för ens komma åt dokumenten.
Dock grov oaktsamhet kan komma på fråga, för de mailen som innehåller hemligheter.
