Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Eller också... jo, alltså, vi som nu har läst samtliga böcker som finns utgivna i detta ärende, inklusive denna senaste från Bergwall själv, ställer oss den högst relevanta frågan:

- Varför är det knäpptyst från de nu extremt skuldbelagda Seppo Pentinen (utredare), Sven Å Christiansson (minnesexpert), Birgitta Ståhle (psykoterapeut), Kjell Persson (läkare), Göran Fransson (läkare), Claes Borgström (advokat) och Eva Burgman (vårdare).

Dessa människor hängs ut, i Sture Bergwalls bok, som helt enastående skrupelfria, oproffesionella, skamlösa idioter. Minst sagt. Dialogerna, i boken, som Sture menar är direkta citat från de faktiska samtalen, är hårresande och avslöjande. De tidigare böckerna från Pelle Svensson, Hannes Råstam och Dan Josefsson blir bekräftade sida upp och sida ner.

Om inte förr, så nu, är det sannerligen tid för "de uthängda" yrkesmänniskorna att ta bladet från munnen och publicera sina försvarstal. Eller åtminstone säga att Sture Bergwall fabulerar och hittar på. "Det där har jag aldrig sagt..."

Men inte ett ord. Inte från någon av dem. Inte ens (!) Göran Lambertz - Quicklaget/Öjegruppens egen megafon - yttrar ett ord om sanningshalten i Sture Bergwalls bok. Helt otroligt egentligen...

Därmed kan vi med 100% visshet slå fast att det Sture Bergwall skriver i sin bok stämmer med vad som faktiskt hände. Alltihopa. Vi kan också lugnt konstatera att såväl Pelle Svensson, Hannes Råstam, Dan Josefsson och Bergwall-kommisionen hade rätt, i varenda detalj. Case closed.

...nu, är det sannerligen tid för "de uthängda" yrkesmänniskorna att ta bladet från munnen och publicera sina försvarstal. Eller åtminstone säga att Sture Bergwall fabulerar och hittar på. "Det där har jag aldrig sagt..."

Men inte ett ord. Inte från någon av dem. Inte ens (!) Göran Lambertz - Quicklaget/Öjegruppens egen megafon - yttrar ett ord om sanningshalten i Sture Bergwalls bok. Helt otroligt egentligen...

Därmed kan vi med 100% visshet slå fast att det Sture Bergwall skriver i sin bok stämmer med vad som faktiskt hände. Alltihopa. Vi kan också lugnt konstatera att såväl Pelle Svensson, Hannes Råstam, Dan Josefsson och Bergwall-kommisionen hade rätt, i varenda detalj. Case closed.[/quote]


Ett förtydligande för er som ännu inte läst Sture Bergwalls bok:

Ovan nämnda yrkesmänniskor, plus Christer Van der Kwast (som förvisso själv skrivit sitt försvarstal i bokform) samt några till, blir verkligen tillintetgjorda i denna bok. Jag tycker verkligen synd om dessa människor. Då vi inte längre har anledning att betvivla Bergwalls ord, så framstår det som helt osannolikt att dessa människor har någon framtid inom sitt yrke. Vem vill ha någonting med dessa människor att göra? Inkompetenta och tvivelaktiga är bara förnamnet...

Jag är i det närmast övertygad om att Quick hade en medhjälpare då han begick dessa brott.

Fast hur menar du nu? Quick hävdade att han hade medhjälpare vid morden. Men dessa dömdes aldrig. Deras namn finns i domskälen. Men nu efter att Quick frikänts så tror du fortfarande på Quicks tidigare historier.

I så fall måste den medhjälparen vara du själv. Var så snäll och gå till närmaste polisstation och anmäl dig. Tack.

Var kommer såna här personer ifrån?

Berätta, gärna kortfattat, vilka brott Quick har begått med hjälp, samt hur bevisningen ser ut.

Han har i alla fall vid ett brott absolut haft medhjälpare. När han var intagen på Säter och börjat pladdra om att han hade mördat folk, men ännu inte blivit dömd, rymde han. Då fick han hjälp av andra med att fly. Att rymma när man är i häkte som misstänkt måste ju vara ett brott.

Tror inte det räknas som ett brott att rymma från rättspsyk.

dolfil Sadist existerar inte, det där var en hittepå dioagnos han fick av en läkare som blev läkare 1920.

Alla hans problem utgår från droger, han är homosexuell, men frågan är om han egentligen är pedofil, han förklarar upprinnelsen till det mesta i boken från en händelse på en skoldans i 14 års åldern då han blir djupt förnedrad av lärare och elever vilket får honom att börja droga, detta ger honom en snedvriden bild av sexualiteten överhuvudtaget, hela samhällets skambegrepp kring homosexualitet utgick från att homosexuella var pedofiler per automatik.

Allt han gjorde mot andra gjorde han i drogat tillstånd, han var även drogad 1994 när han åkte dit för barnporr.

Vad GW sa på 90-talet har ingenting att göra med vad vi vet idag, Stures bok stämmer helt överens med alla källor, utom en punkt, en vallning som inte finns dokumenterad som Sture beskriver blev ett mingelparty, det är det enda i boken som inte går att verifiera, allt annat finns i varenda myndighetspapper.

Rätt tidigt efter Råstams dokumentär så insåg jag hur felbehandlad Sture blivit från det tidiga 70-talet, ingen fattade att han var narkoman och det är där största felet begicks, hade de kunnat förklara dåden ihop med droganvändandet så hade dåden blivit logiska, men ingen läkare 1971 hade kunskap om vad droger gör med en människa.

GW persson har idag 100% avskrivit Sture från alla sorterts misstankar, vi vet att han omöjligen kunde utföra dessa mord han blev dömd för tack vare detta faktum att han inte hade körkort, vi vet att i slasken och i Stures storys finns mängder med medgärningsmän som tillkom eftersom sture inte hade körkort eller möjlighet att ta sig till de olika "mordplatserna"

Detta gäller övriga försvinnanden också, Sture har aldrig gjort något annat än det han blivit dömd för.

Läser man alla de rapporter som mordförsöket på sjukhuset så möter vi en fullkomligen hysterisk Sture Bergwall som är på väg att anmäla sig självmant till polis, den bilden strider helt mot den bild Sture gav av sig som personen Thomas Quick och det är den mest sanna bilden av Sture Bergwall, därför vet jag till 100% att han aldrig kidnappat någon, mördat någon eller haft detta i tankarna efter det sista drogpåverkade vansinnesdåd han utförde.

Det är sådana som du som är farliga, läs på i stället och lär dej nått nytt i stället.

Det är nog lite för tidigt än. Bergwalls bok har inte varit ute så länge. Göran Lambertz kommer helt säkert att gå till angrepp mot Bergwall så småningom. De övriga inblandade i Quicklaget har tidigare ganska starkt slagit ifrån sig alla anklagelser, vi får väl se om de orkar göra det en gång till.

Men Lambertz försök att få alla att förstå att vi är utsatta för en villfarelse, istället för en rättsskandal, verkar inte ha fått något större genomslag i media. Han kommer nog att publicera lite fler betraktelser vad det lider...

Han var ju dömd till att sitta där. Då tror jag det är ett brott att rymma. Jag minns i filmen Gökboet, där huvudpersonen var dömd till mentalsjukhus. Han och andra rymde, när de åkte fast fick han veta att de andra inte var dömda dit, och fick alltså rymma.

Vi har inte amerikansk lagstiftning.