Mona Sahlin skrev falskt intyg - avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Är det inte så enkelt att Mona och Labben har ett förhållande (BDSM?). De avser att flytta ihop men Mona vill inte stå på några offentliga handlingar relaterade till köpet. Dels för att hon inte vill göra det offentligt att hon skaffat en flera decennier yngre älskare, som dessutom varit hennes livvakt, dels att hon inte vill skylta med att hon flyttar in i en tiomiljonersbostad i ett exklusivt område. Ergo, Labben får stå på papprena men för att kunna göra det så måste han få de falska löneintygen. Det måste ju ändå ha funnits en plan för Labben att kunna betala kalaset, hade han pengar så hade han inte behövt löneintyget, tanken har naturligtvis varit hela tiden att Mona ska stå för deras gemensamma bostad!

Förutom BDSM-delen av ditt inlägg, en del som passar bättre i MGB-forumet, så är det väl en extremt trolig teori? Eller hur gör man annars om man ska skaffa en "hemlig" bostad? Någon måste ju stå på lagfarten.

Man kan även byta ut Mona själv mot någon i hennes närhet, till exempel dottern, dvs att Mona fixat en bostad till vederbörande.

Och hur passar Labbes relativt nyblivna huskors in i den ekvationen? Det skulle jag vilja veta. (De sålde ju sitt enda egna hus i samband med inköpet på Solsidan.)

Och kommer Måna behöva betala brännvinsadvokaten Borgström in natura? Så många frågor, så få svar.

Aha, det missade jag Men om han fortf är personskydd, kan man tänka sig att han bor där permanent? Och hustrun följer med, som inte vet jag, hushållerska. Eller bara inneboende.


Så mycket MGB.

Tycker riksrevisionen ska ta tillfället i akt och försöka återupprätta sitt rykte som tillsynsmyndighet.
Samordnarens tidigare ledning har bestått av bl a polis. Polis har som huvudregel enligt polislagen anmälningsplikt för brott som de upptäcker. När osanna intyg dyker upp på det här viset så har detta ofta föregåtts av överträdelser i annat format som tänjt på gränserna. Dessa förfarande måste samordnaren och huvudsekreteraren varit på det klara med och då inte haft omdömet att säga ifrån vid de initiala överträdelserna. När väl någon hoppat över skaklarna tillräckligt många gånger så vågar inte övriga avslöja vad som hänt då man skäms för att inte sagt ifrån från början. Eller är man själv för insyltad i arrangemangen. Vid en ordentlig revision tror jag därför inte det kommer stanna vid osanna intyganden utan det skulle nog kunna bli aktuellt med trolöshet mot huvudman för att ansvariga inte utövat den tillsyn som följer av förtroendeställningen.

Borde inte lägga någon kraft på Mona överhuvudtaget,Hon har fått vad hon förtjänar och mer därtill.
Och nu har hon verkligen gjort sitt i politiken.

Något mer behöver egentligen inte tilläggas

@zebop
Frågan är större än Mona. Jag delar din uppfattning att hon själsligt har blivit dömd av pressen och allmänheten. De är dock inte rätt instans för en prövning av det ansvar man har. Rättssystemet måste pröva frågan. Om inte det systemet går igång på alla cylindrar med dessa red flags och dessutom poliser inblandade sänder det ut fel signaler.

Att en svensk domstol skulle tänkas döma Sahlin till riktigt fängelse (i låt oss säga ett år) för bedrägeri och osant intygande i tjänsten kan vi nog fetglömma; den sortens hårda och orädda, politiskt oberoende domstolar har vi inte i Sverige. Även om hon skulle befinnas skyldig till en del skulle man förmodligen snacka bort det med en massa luddiga "förmildrande omständigheter".

Men fallet är mycket intressant - och om inte Labben hade varit rätt nygift hade det varit lockande att gissa på att han och Mona hade en nära relation och att huset därmed egentligen också var tänkt som Sahlins egen tillflykt.

Vad är straffskalan på osant intygande? Någon som vet?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Osant_intygande

Förmodar att man kommer att säga att det var ju inte någon fara för andra i det här fallet, utan att väga in att det är den självrådiga korruptionen som är det allvarliga - och att personer i Sahlins ställning måste ha höga krav på sig att inte fuska med sin egen lön och sina nära medarbetare.

Intressant, även om jag knappast tror att hon kommer upp i 2-årskvalitet. Ställer till det mest för livvakten själv, även om man kan säga att hon hennes ställning gör brottet svårare. Å andra sidan kan kanske försvaret hävda att Mona inte äger något förtroende som kan missbrukas, och yrka på att hon ska frikännas?

Det vore en kul taktik, men förtroendet (och ställningen) ska ju bedömas efter hur det låg till vid den tidpunkt då brottet begicks...

Jag tippar att sossetoppen är grundligt trötta på Mona vid det här laget, hon har blivit en svår belastning och att politiskt "rebranda" henne är omöjligt. Men man kan inte heller öppet köra ut henne ur kretsen.