Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Hon jobbade halvtid och var troligen svinfattig, lägsta statusen i samhället. Spelar ingen roll om hon såg bra ut, hon kände sig oattraktiv på många sätt. Blivit dumpad eller dumpat. Levt länge med svårigheter. Var med i fb-grupp för folk som tränar. Blev kontaktad av någon som inte dömde henne, utan stöttade.

Sen förflyttades hon snabbt från enbart fattig och svag till våldsutsatt. Den enda som lyckades ge henne hopp om framtiden (kärlek och barn) slog henne. Hon kände sig inget värd alls till slut. Kände att hon kunde dö. Hon skrev det själv. Så kan det alltså se ut när någon blir ihjälslagen av någon som blir insläppt. Det egna livets värde är borta. Hon hade gett upp. På riktigt.

Hon var anställd av bemanningsföretag och hade antagligen kontakt med f-kassan eller arbetsförmedlingen. Där byggs troligen inte självförtroendet upp. En kvinna med jobb och mindre sorger hade kanske orkat ta sig igenom detta. Orkat lämna bort hunden, gömt sig. För Lottas del var nog hunden den som höll henne uppe… synd att socialen inte kan ta emot hundar. Då hade hon kanske levt nu… Socialen borde kunna erbjuda skyddat boende med hund… i specifall… eller hjälpa en kvinna placera hunden tillfälligt… kan det vara så enkelt, och så svårt?

Lottas väg mot döden började antagligen för många år sedan, hon hade riktig otur på slutet. En regel om hundförbud (inte så svårt att förstå kanske) gjorde att hon fortsatte med sitt normaliserade liv. Varför förstår inte ens socialen (?) hur lätt den här processen tar bort förståndet?

Just Lotta var ingen "vanlig" tjej, men återigen, våldet kan drabba vem som helst. Här gäller det att ha någon flexibilitet och inte döma eller låta den utsatta klara sig själv. De gör inte det.

Menar du att alla kvinnor som faller för badboys besitter en sådan psykologisk kunskap/medvetenhet/insikt och förmåga att förändra sig själva till skillnad mot alla badboys som finns där ute.

Varför skulle "bad boys" förändra sig? Alla vet att det lönar sig på köttmarknaden att vara bad. Om nu kvinnor slåss för jämställdhet och en förändrad mansroll så borde ni väl diskutera ert sexuella urval lite mer istället för att snyfta på om vilka offer ni är. Nu är ju visserligen denna M ett extremfall av "bad boy" men tycker likväl att det vore önskvärt om diskussionen fördjupades något från den totala offerrollen som sprids i media idag.

Jag tror du är något på spåren om det gäller att förklara Lottas beteende. Inte för att det förtar hennes ansvarsdel i sitt eget liv, men det blir lättare att begripa hur omdömet kan vara så totalt ur funktion.

Men det här med att hunden ska med på boendet. Öppnar man den dörren så måste ju alla kvinnor få släpa med sig sina djur, och det kommer aldrig att fungera. För det första så är det tillfälliga bostäder för många olika kvinnor och barn, så olika allergier är garanterat förekommande. Nu lär väl någon kläcka ur sig att man borde ha boenden där djur är välkomna, men det leder ju vidare till vilka djur som ska vara tillåtna. Ska kvinnorna få ta med sig sina katter, hästar, ormar, ödlor osv osv? Tänk de kvinnor som vill ha med sig sina soffor. Eller hela bohaget?

Nej, djuren får man lugnt och snällt se till att någon tar hand om tills dess man rett upp sin situation. Säkert inte det enklaste valet, men tvunget att göras.

Att diskutera med dig om psykologiska faktorer och skillnader hos människor ser jag som lönlöst. Du förstod uppenbart inte vad jag syftade på och ditt svar förtydligar din naivitet. Du är insnöad på ämnet feminism och har skygglappar.

Alla inser problemet med att ta med sig djur och det kan ha bidragit till att Lotta faktiskt dog. Just i det här fallet borde man ha skickat iväg henne 70 mil bort, med hunden. Hon verkar ha en historik där man måste se hela bilden. Kanske kände hon sig trygg med hunden… en liten felbedömning. Vad hände med hunden?

Insiktsfullt på något sätt det du skriver. Håller med om mycket i din analys. Sorgligt så inihelvete. Jag blir alldeles matt. Så jävla svårt att ta in....han slog ihjäl henne inom mindre än en kvart....fy fan vilket monster.

Nej, han hade inga hållhakar tror jag, mer än att Lotta hoppades på en framtid. Det är framtiden hon pratar om. Drömmar. Hon noterar konstigt beteende noga, det där är också vanligt tror jag. Misshandlade är väl medvetna om vad som sker, just när det har hänt, sedan startar glömskan, dvs. normaliseringsprocessen. Hur någon kan släppa in en man som knäckt revbenen går kanske över de flestas förstånd dock… så jag undrar om hon inte struntade i om hon skulle överleva eller ej. Hon skrev som sagt att hon gett upp nånstans.

Vad hade Lotta? Hon hade inte mycket som gav henne hopp. Ett halvtidsjobb och osäker framtid, dålig ekonomi. Hon hade kvar ett snyggt yttre och så kommer någon och uppskattar det… inget annat fick hon nog uppskattning för. Därför tränade hon. Blev fixerad vid sin kropp. Spekulerar nu.

Om en person blir behandlad för brutna revben och andra skador är det märkligt att det inte upprättas ett kontaktförbud eller liknande, men hon behövde antagligen inte berätta vem som slagit henne? Någon som vet mer om det, för visst blev hon misshandlad allvarligt innan hon slutligen blev ihjälslagen?

Nej, myndigheterna kan inte hållas ansvariga för djuren i såna här fall. Möjligen att de skulle kunna köra hunden till något hundhotell eller liknande, kanske betala för djurens vistelse där också, men inte mer än så. Det skulle balla ur på två röda annars.

Ja, den stackars hunden lär nog lida alla helvetes kval efter att ha fått se sin döda matte. Kanske till och med se henne bli ihjälslagen. Hoppas den har det bra.

Fyrkantigt beslutsfattande tog livet av Lotta… indirekt. Ingen är ansvarig, men det blev resultatet...

Nej, Martin Jonsson tog livet av Lotta.

Jag blir så less på att misshandlade och mördade kvinnors moral eller livsval så ofta ifrågasätts!

Ja, många (INTE alla) av dessa offer, gör korkade och omdömeslösa val. MEN det är inget brott att vara korkad. Det är däremot ett GROVT brott att slå ihjäl någon! Bland det värsta man kan göra.

Jag har hört att Lotta bara hade ett kort förhållande med mannen (som mycket väl kan ha verkat "normal" i början) och sedan försökte bli av med honom. Men om hon "höll fast" vid honom, mådde hon säkert inte bra nej.

MEN det är irrelevant!!! Man förtjänar inte att bli misshandlad eller mördad bara för att man mår dåligt eller gör dumma val. Och varför ställs alltid högre moraliska krav på kvinnor än på män? De flesta kvinnor faller inte för kriminella eller våldsamma män. De som gör det har oftast egna problem. För - hör och häpna - kvinnor är inte perfekta. Kvinnor kan också ha problem. Kvinnor kan också vara brottslingar, eller skydda brottslingar.

Om det finns män som gör idiotiska val, finns det självklart också kvinnor som gör idiotiska val. Eller hur?