Citat:
Det kan vara från henne som uppgiften om att ytterligare två vuxna personer ska ha varit närvarande den 8 aug härrör. Man kan t.ex. tänka sig att A när han pratat med henne i telefon sagt att X och Y också var (eller skulle vara) där, dvs JM kan ha använt sig av X och Y som ett lockbete för att invagga A i säkerhet, alt. som förevändning att äta en gemensam middag. Trots allt hade de två små barn tillsammans och hade säkert praktiska saker att avhandla. - Ett annat alternativ är att A fortfarande velade betr. skilsmässan och drog till med en liten nödlögn.Håller med dig, men funderat lite över varför han hamnade på bryggan överhuvudtaget - utan sin mobiltelefon som han alltid bar på sig enl hans anhöriga. Vad får honom att gå ned till bryggan överhuvudtaget när han är där för att hämta o köra iväg men sina barn? Än mindre inmundiga något på bryggan tillsammans med exet JM?
Man bör nog förhöra hans nya dam om relationen mellan Aki o JM och om det överhuvudtaget kan finnas en mikroskopisk möjlighet att han skulle sätta sig ned för en bryggsupé med alkohol hos JM - när han bara ska hämta o köra iväg med de tre-åriga tvillingarna.
Vad vet Akis nya dam om vad som var överenskommet, när han skulle hem igen?
Man bör nog förhöra hans nya dam om relationen mellan Aki o JM och om det överhuvudtaget kan finnas en mikroskopisk möjlighet att han skulle sätta sig ned för en bryggsupé med alkohol hos JM - när han bara ska hämta o köra iväg med de tre-åriga tvillingarna.
Vad vet Akis nya dam om vad som var överenskommet, när han skulle hem igen?
Ska man tro A:s anhöriga; att A sagt att han aldrig mer skulle sätta sin fot i sommarhuset, kan X och Y ha varit JM:s lockbete. Hon kan t.ex. ha pratat om ett jobb som X eller Y kunde förmedla, använt X och Y som förevänding till att han måste stanna en liten stund för att de ville träffa honom, el. likn. - När A så småningom anlänt till platsen för att hämta (el. träffa) sina barn kan JM ha sagt att X och Y ännu inte hunnit anlända, men att hon haft problem med en sak nere vid bryggan som hon behövde lite snickerihjälp med. - Men bara hon vet vad som var ett säkert kort vad betr. A.
Det finns många olika scenarion som förklarar hur A ka ha lockats ned till bryggan, och ett faktum vid den här tidpunkten är att det inte fanns någon formell ansökan om skilsmässa.
I juni i år ska IF ha kontaktat JM och berättat att hon inte skulle få några pengar från livförsäkringen, och samtidigt kontaktade man också polisen och presenterade sin utredning. Med andra ord kan JM i aug 2015 ha använt samma metod som under resan till E i febr: Övning ger färdighet.
Hon bör också ha haft en hel del eld i baken: Enl. A:a anförvanter hade hon - trots att A på fb ändrat relationsstatus - sagt sig vara helt ovetande om att han träffat en ny kvinna. - Frågan om hon dels haft råd, dels tid att anlita en torped (alt. spårat upp ett utpressningsobjekt), kan därför diskuteras. - Att hon skulle ha dragit in sina döttrars respektive i ruljangsen förefaller inte troligt. - Hur skulle hon då fortsättningsvis kunna bibehålla sin appearance..?
https://minfil.org/P8O8o5bfb4/mix.jpg
Samma eld i baken tycks ha uppstått efter beskedet från IF; endast 1-2 månader senare sker mordet och mordförsöket.
__________________
Senast redigerad av letsdoit 2016-09-28 kl. 19:57.
Senast redigerad av letsdoit 2016-09-28 kl. 19:57.