Presidentvalet 2016 (USA)

Jag vet. Jag tycker det är lustigt att mätningarna visar dåligt när det går bra för Trump. Han har inte gjort något fel, snarare har han gjort något bra.

Fast mätningarna visar inte dåligt 2-3% Clinton är väldigt bra för Trump.


Du glömmer att det är Trump han kan göra allt rätt, men folk har redan en uppfattning om Trump innan han klev in i racet.

Det är därför han själv er ut som en frågetecken över att han kommit så långt.

På temat hela valet är riggat och det spelar ingen roll vem som vinner eftersom de representerar samma politik

https://www.youtube.com/watch?v=CMlEwB1QxpQ Väldigt clever, måste ses

Skillnad faktiskt!

Trump representerar en mur och sänkta skatter, vilket betyder att Obamacare ryker. Det nöjer folket sig med.

Professor Allan Lichtman vid Harvard har utvecklat 13 kriterier för att förutsäga vem som vinner USA-valet. Det bygger på fakta från 1860 och framåt. Förutsägelserna från Reagan-perioden och framåt har alla varit rätt. Nu förutspår han med samma metod att Trump vinner valet.

http://www.adlibris.com/se/bok/predicting-the-next-president-2016-9781442269200

Vad är dessa kriterier då?

Finns mycket på nätet om detta. Se tex lista i Wikipedia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Keys_to_the_White_House

Lichtman själv förklarar senaste förutsägelsen så här (http://madworldnews.com/man-guessed-potus-30-years/):

"Based on the 13 keys, it would predict a Donald Trump victory. Remember, six keys and you’re out, and right now the Democrats are out — for sure — five keys.

Key 1 is the party mandate — how well they did in the midterms. They got crushed.

Key number 3 is, the sitting president is not running.

Key number 7, no major policy change in Obama’s second term like the Affordable Care Act.

Key number 11, no major smashing foreign policy success.

And Key number 12, Hillary Clinton is not a Franklin Roosevelt.

One more key and the Democrats are down, and we have the Gary Johnson Key. One of my keys would be that the party in power gets a “false” if a third-party candidate is anticipated to get 5 percent of the vote or more. In his highest polling, Gary Johnson is at about 12 to 14 percent. My rule is that you cut it in half. That would mean that he gets six to seven, and that would be the sixth and final key against the Democrats.

So very, very narrowly, the keys point to a Trump victory."

På måndag är det debatt.

Republikanske före detta politikern Pat Buchanan skriver att Trump bara behöver överträffa, de ganska låga, förväntningarna på honom så vinner han debatten.

http://www.realclearpolitics.com/articles/2016/09/23/how_trump_wins_the_debate__131873.html

Tydligen kan Donald Trump få flest röster men ändå inte vinna. Valet avgörs av elektorsröster och där leder Hillary. Det var därför George Bush vann över Al Gore trots att Gore fick en halv miljon fler röster än Bush.

http://www.sydsvenskan.se/2016-09-25/en-sista-barriar

Hon kanske faller ihop , wikileaks kanske krossar henne. Trump kanske dominerar sa starkt att man kan inte fiffla. De ar ju riktigt oroliga det marker man genom media och diverse utspel.

Det funkar inte så, Tompa.

Folket har många fler röster att lägga än "makten".

Det är fascinerande hur Trump som miljardär som öppet skryter med hur han ägnat såg åt att köpa politiker ändå hos anhängarna kan framställa sig som outsidern mot etablissemanget. Det handlar ju bara om att man slopar mellanhanden, från att de förmögna köper politiker till att de tar över makten direkt.