Presidentvalet 2016 (USA)

"HerrMetisk" !de får du ta reda på själv!

Nä the Clintons pengar verkar inte många medier ta upp.... vad kan det bero på tro? Har du några tankar om det som du vill dela med dig? Eller är det för selektivt?
...
trenden lutar snabbt utför för clinton.. inget snack om den saken min gode klyba..

Mvh

Ja, det tror jag också. När hon väl har återhämtat sig från syfilisen och pumpat i sig massa droger kommer hon springa runt som en kåt sprätthöna, då gäller det för Trump att passa sig.


Självklart är det väl bara aftonhoran som duger för dig i din proffsresearch.

Men vaddå, ska du jämföra Hannity med Anderson Cooper? Hahahaha Eller Wolf Blitzer med Bill O'Reilly? Det är ju mupparna mot Tintin.

Så att jag säger FOX suger hästballe, vilket dom verkligen gör.
Så säger jag att AB är bäst för leta information?
Hur lyckats du utläsa detta, gärna citera där jag berättar om hur bar AB är.
Jag hämtar chipsen......... i Andromedagalaxen, jag lär innan tillbaka låååångt innan du kommer med ett citat som visar detta.

Jag vet inte om Hillary har Parkinson och jag har inte ens spekulerat i det, jag tror hon har något allvarligare än en lung inflammation iaf

däremot generellt om media och profiler däromkring om jag får tro

Medialandskapet har skapat en dualitet när dom uteslutit andra personligheter från att framföra åsikter, i västerlandet har dom rika vita och dom akademiskt skuldsatta och dom självutnämnda utvalda godhetsdomarna gärna slagit sig på bröstet över att yttrandefrihet och åsiktsfriheten häromkring varit unik och pekat på andra länder som "se där, dom får inte vara som dom vill!" men i själva verket så har situationen varit likadan här(psykologiskt menat.).

Vänstern och antirasisterna har misslyckats med deras agerande och gett högern(den riktiga högern och inte dom där moderata bank liberala national socialist-zionisterna) totalt spelrum och problemformulerings initativ, mestadels för att vänstern kört på den här "I västerlandet råder det kapitalism och alla världens människor ska få ha rätt att slåss på den marknaden" och sen när vänstern blivit invaggad i etablissemangets "Liberala tillvaro" så känner dom sig ganska hemma när HBTQ och feminism fått hamnat i fokus.

Det är för mycke prestige och identitet för att vända den här skutan så vi får nog fortsätta se hur individuella känslor/upplevelser präglar emot argument och saklig rationalitet, etablerad media och allehanda rikfamiljer vill fortsätta ha det här status quo i deras mediabubbla och i samma veva så kommer dualiteten flippa som en krona över ett vadslag och vipps så är dom "ute", och resten, om vi definiera det som "vi", kommer figurera oberoende på internet som "inne".

Opinion i massmedia är död, det finns några tappra journalister kvar på SVT som gör bra debattprogram och belyser dokumentärer som skildrar samhället i stort med frågeställningar i relevans. Det finns enstaka journalister överallt inom etablissemanget som stundtals kan se rationellt.
Men på det allmänna planet är opinionsbildningen död för en geopolitisk och geoekonomisk plan som det fungerat förr i massmedia.

Hillary Clinton var västvärldens priviligerades bästa kort till något bättre men nu är hon uträknad, dom skulle ha valt Bernie Sanders från begynnelsen och jag förstår att opinionsläget då var bättre med en kvinna men som det ser ut nu så kan dom inte ens manipulera utgången för valet till sin egen fördel, för vinner Hillary kommer det bli ett inbördeskrig för opinionen och situationen emot Hillary och etablissemanget är nu ohållbar.

Ja jag vet inte. Men du verkar ju extremt partisk när du inte kan ta in information från olika källor.



Nej men jag håller med dig. All media har en agenda och är propaganda. Om det var det du egentligen ville säga så instämmer jag. Mainstreammedia i USA är nu totalt tillintetgjord och har noll trovärdighet (precis som i Sverige). De som vill veta sanningen om saker och ting får leta själva på nätet.

Är det bara FOX, ja då vet vi vad vi kan göra med såna nyheter = kasta i soporna.
Det är en skämt kanal, som bara borde hålla sig till Simpson.

Finns inget som tyder på nått nu, mer än Trump lyckats minska gapet i de flesta undersökningar.
Tycker du använder konstig retorik och verkar extremt partisk.

Varför tror en del att en affärsman endast har som ambition att göra personlig vinst, när det i själva verket handlar om att göra vinst för det företag man representerar? Vilka skillnader mellan ett land och ett företag är det du syftar på som gör att Trump är ett så olämpligt val?

Är det att han är emot kostsam invandring? Är det därför du vill ha en politiker som inte kan hålla i pengarna?

Jaha.. så om andra kanaler väljer att mörka.. och fox rapporterar.. så är det skit oansett? Intressant inställning...

Ingenting tyder på någonting säger du? Märklig inställning verkligen.. den får du förklara vidare...

Konstig retorik? Kanske det... men själv sitter du bara och gnäller om saker du inte ens verkar vilja kolla upp? Sånt tycker jag är konstigt..

Extremt partisk... tja om valet står mellan Hillary och Trump så... ja om Hillary vinner är jag 100% övertygad om att saker och ting bara kommer att bli värre... med Trump så finns iaf en möjlighet till att status qou bryts.. så visst ... partisk i den meningen är jag faktiskt.

Sluta sura nu och kom med nåt vettigt ist.

Mvh

Börjar ana att du är rätt partisk.
Den smutsiga Hillary och den stackars Trump.

Vad är det för pengar du tänker på?

Alla är vi partiska.

Jag tänker på alla pengar som strömmat in till Clinton Foundation. Många stora miljoner dollar. I utbyte mot vad? Kvinnlig frigörelse? Varför vill Saudi sponsra sånt helt plötsligt?

Nej, Clinton säljer politiskt inflytande för pengar, vilket framgått i läckorna och pay to play. Det är värre än många skotska golfbanor.

...
Nej, Clinton säljer politiskt inflytande för pengar, vilket framgått i läckorna och pay to play. Det är värre än många skotska golfbanor.

Förlåt att jag inte tillräckligt tydlig, överdrivet partisk.
Bara för man vill ha Trump som president, så betyder inte det att man kan vara objektiv i en fråga och analysera ett problem.
Nu har det varit stilen att undra om ett sak, så ska det kontras med "Men Hillary då, MEN HILLARY DÅ!!!!???".
Det är en manifestation av extrem partiskhet och ingen förmåga att identifiera problem med Trump och förmågan att rätta till detta för få mer framgångar.

Detta problem stöter man på rätt ofta, där man väljer att attackera ett annat fel för dölja sitt "eget fel", när man ställer en fråga om nått, som i detta fall en konstig argumentation.

Tänker inte kommentera nått om några pengar som inte har någon substans för tillfället.
FOX är inte tillförlitliga överhuvudtaget, hade du gett mig annan höger media som tagit upp det, så kanske jag hade tagit det med en nypa salt, men definitivt beaktat det.