Presidentvalet 2016 (USA)

Hon är svag. Men hon kan vara saklig. Nu vet vi att Trump kan också vara saklig, men han är för snabb. Clinton kan gå djupare i en fråga och prata länge om hur man går till botten av problemet. Men Trump kan egentligen bara säga "Vi gör si och så så fungerar det".

Sant, vi får se helt enkelt.
Som jag skrivit tidigare så kan Trump vara sympatisk om han vill, han kanske kommer köra mer på det, vi får vänta tills efter första debatten, då har vi svaret.

Trump får ju också se upp att inte han verkar elitistisk, med sin bakgrund, även om han inte är politiker, många har besökt Trump tower i NY, eller sett TV programmen.

Jag tror att Trump är smartare än vad vi tror. Han har ju varit skådespelare i många filmer, serier och dokusåpor.

I primärvalen så började han anklaga utan dess like, sina motståndare för att vara korrupta. Han hade inget bevis, men folk kände igen sig. När han hade spelat ut 10 stycken så var det bara några få kvar. Då fick han byta strategi igenom att vara rolig och leka pajas för att bli populär. Han blev dock inte jätte mycket populär om man tittar på Clinton och Sanders. Men tillräckligt populär för att vinna primärvalen.

Efter han blev nominerad som presidentkandidat av RNC så fick han skärpa till sig då hans strategi inte fungerade riktigt bra. Nu ser vi en seriös Trump som lovar mycket och kommer med bättre förklaringar om "How to fix". Jag önskar att han kunde gå lite djupare, men tydligen så nöjer sig många med det han förklarar nu. Så han lär nog ha detta som strategi i debatterna nu på Måndag.

För Clinton ser det inte alls bra ut. Hon kan inte attackera Trump eller försvara sig. Hennes starkaste vapen är att låta Trump snacka bort sig och framstå som oseriös liten pajas, precis som förut. Men jag tror att Clinton underskattar Trump och vet nog inte att Trump kommer vara saklig i debatterna. Jag tror att han kommer vara mycket duktig i debatterna och Clinton kommer bli chockad. Men som sagt är det vad jag tror.

Trump gradvis blir duktigare och duktigare på tala för varje Rally han kör och han breddar sig. Detta kan vara en taktik att han inte vill avslöja sig så mycket om hur duktig han är. Just nu så säger media att Clinton har slut på ammunition emot Trump och det stämmer helt klart.

Kollar man Clintons facebook som är det oftast gammal kritik som kritas emot Trump och pajkastningar.
Exempelvis är detta: https://www.facebook.com/hillaryclinton/videos/1254953187894541/

Clinton visar ett klipp där Trump hånar en person. Men Clinton skapar ett klipp, lägger in känslosam musik, en tjockis som pratar om att hennes dotter är så hemsk att se så hon visas inte i klippet, hon grinar osv. Det Trump gör på riktigt är att han hånar en journalist och inte en person som har funktionshinder.

Detta är ju bara falskt av Clinton. Dessa är hennes typer av attacker. Annars brukar Clinton smöra för latinos igenom att lansera dessa videos. https://www.facebook.com/hillaryclinton/posts/1254769811246212 eller visa dessa typer av bilder https://www.facebook.com/hillaryclinton/photos/a.889773484412515.1073741828.889307941125736/1255199327869927 Denna bild är lite speciell. Clinton argumenterar absolut inget för att rösta på henne. Hon bara hyllar för hon vill ha deras röster.

Så Clinton kommer vara naken på debatterna. Men Trump måste akta sig och inte göra bort sig och jag hoppas han ha bra förklaring på hans tax returns.

The Startup That Predicted Brexit Has Some Bad News for Hillary Clinton


http://archive.is/4BMaM#selection-1466.0-1466.4

Länk till undersökningen ifråga:


https://medium.com/@predata/the-predata-us-election-special-september-16-2016-in-the-digital-realm-its-starting-to-look-ef3d1a20 7a4d#.m4fn08esh

Antalet elektorer bestäms av antalet ledamöter i representanthuset samt antalet senatorer som en delstat har i kongressen. Alla delstater har minst en representant och exakt två senatorer. Washington DC har samma antal elektorer som den minsta delstaten i USA, vilket är tre. Folkmängden avgör antalet representanter i underhuset, men avgör inte direkt antalet elektorer i elektorskollegiet.

https://www.yahoo.com/news/m/636ce9e4-dada-3442-8b61-f6547d325927/ss_donald-trump-up-big-over.html

Att Trump leder säger väl det mesta om hur usel Hillary är. De flesta "experter" har ständigt räknat ut Trump. Att han drar så stor skaror till sina valmöten indikerar att han också kan mobilisera väljare som faktiskt går och röstar. Det är nog det som kommer avgöra valet i höst.

TV4 gör sitt bästa för att "förklara" Trumps framgång enligt flams-och-tramsmodellen.


https://www.youtube.com/watch?v=ZHLNmR3TXOc

Los Angeles Times: Hillary Clinton would make a sober, smart and pragmatic president. Donald Trump would be a catastrophe http://www.latimes.com/opinion/editorials/la-ed-hillary-endorsement-20160923-snap-story.html

Att han leder lite är egentligen mindre viktigt än hur han ligger till i måstestaterna. Där har han fortfarande underläge.
Detta pga han har betydligt svagare ledning i sina måstestater än vad hillary har i sina måstestater. T.ex. MÅSTE Trump i princip vinna Florida, och Florida är alltid mycket jämnt. Just nu har han +1% i opinionen och enligt fivethirtyeight 55% chans att vinna http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/florida/#plus.

Hur som helst, Marcus Oskarsson kom med en intressant twist idag, nämligen att Trump kanske vinner pga "SD-effekten", att folk inte anger vad de röstar på:


Fast de swing-stater som nämns där Hillary leder, leder hon rätt klart.
De swing-stater där Trump leder, leder han mycket litet. Nevada är i princip helt jämnt och Florida kan gå hur som helst.


Personligen tror jag han har fel. Folk i USA skäms inte för att säga de röstar Trump.
Men jag kan ha fel! Hillary är ju "rätt" val, och en person som mig t.ex. (hyfsat intelligent och tolerant ser jag mig som) hade kanske inte velat vara öppen med hur jag röstar.

Som i denna Scrubsscen:
https://www.youtube.com/watch?v=Ux711MHxg3Y&t=30s

Det intressanta är att undersökningsföretagen har haft ganska mycket fel senaste tiden. Både i UK's riksdagsval, och sen i Brexit. Kanske Trump blir nästa miss. Kul, och spännande.

Då blir det fler tårar från det svenska etablissemanget. Liknande begravningsstämningen efter Brexit.

Är det inte förresten rätt märkligt att det bara är 43 dagar kvar till valet och ännu har iaf inte jag sett någon debatt mellan dem? Brukar de inte ha stora och viktiga debatter i USA?

Första debatten är på måndag i USA och tisdag svensk tid.

Korrekt. Antalet elektorer beror på folkmängden, men det är ingen strikt proportionalitet då varje delstat också får en elektor för varje senator oavsett folkmängd.

Många progressiva demokrater som inte vill ha fler krig hoppas säkert fortfarande på att Clinton ska träda tillbaka, och har därför inte bestämt sig än. Om eller när det står klart att Clinton inte gör det är det möjligt att en del av dessa väljer Trump som det minst onda alternativet. Ungefär som demokraten Adam Walinsky gjorde:

http://www.flashback.org/p58558738#p58558738

Du vet väll om att Clinton kommer inte bry sig om folket? I så fall skulle hon ha gjort det för 30 år sedan.

Du vet väll om att Clinton kallade svarta människor för Super Predators en gång i tiden? Det menas att svarta = djur.