Presidentvalet 2016 (USA)

Nej, det hävdas att han får runt 8% av popular vote:


Det är emellertid lätt att luras av rubriken.

Ah förstås... mycket mer rimligt.

Absolut.

Det passar in bra.

Actual result 51% 41% 7%

https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_polling_for_U.S._Presidential_elections #United_States_presidential_election.2C_1980

Idag visar även RealClearPolitics samma ställning. Clinton leder, men med bara sex elektorer. Om Trump vinner antingen New Hampshire eller Colorado går han förbi Clinton och vinner valet:

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_elections_electoral_college_map_no_toss_ups.h tml

Detta dock under förutsättning att han också vinner alla de delstater där han just nu ligger före Clinton.

Lustigt att Clinton kan leda med 20% när Trump drar hur mycket folk som helst på hans rallys.

Vad menas med elektorer?

Trump fick faktiskt en bra mätning i Colorado så jag tror han tar hem denna stat. Det blir nog svårt för Trump att vinna New Hampshire, men man vet aldrig. Han fick bra i en mätning från Maine.

Vad tror du? Kammar Trump in detta val?

https://www.youtube.com/watch?v=uGxok_NLL4g

RSBN LIVE: Pregame Coverage of Donald Trump in Chester Twp., PA 9/22/16

Sommar fortfarande i USA.

Presidenten väljs indirekt. Varje delstat user ett antal elektorer - beroende på folkmängd - och dessa elektorer träffas sedan i Washington för att välja president och vicepresident.

För att vinna behöver man 270 elektorer. Just nu har Clinton 272 och Trump 266 enligt både fivethirtyeight.com och realclearpolitics.com. New Hampshire har 4 elektorer och Colorado 9, så om någon av dessa byter sida vinner Trump.


Om han ställs mot Clinton tror jag att han vinner, ja. En vettigare demokrat skulle nog inte ha några problem att besegra honom. Men det är snart för sent för demokraterna att byta ut Clinton.

Mycket beror dock på hur det går i TV-debatterna.

Kennedymedarbetare som inte vill ha fler krig röstar på Trump

Demokraten Adam Walinsky, som jobbade för både John F. Kennedy och hans bror Robert F. Kennedy förklarar i en artikel i Politico att han för första gången i sitt liv kommer att rösta på en republikan: Donald Trump.

I Was RFK’s Speechwriter. Now I’m Voting for Trump. Here’s Why.

http://www.politico.com/magazine/story/2016/09/rfk-trump-2016-democratic-party-speechwriter-214270

I was a Democrat all my life. I came to Washington to serve President John Kennedy and Attorney General Robert Kennedy. When the president was murdered and his brother struck off on his own, I joined his Senate campaign and staff as his legislative assistant and speechwriter, until his presidential campaign ended with his own assassination. I ran on a (losing) Democratic ticket in the New York state elections of 1970. When I was working to enact my own program of police reform in the 1980s and 1990s, then-Governor Bill Clinton was chairman of my National Committee for the Police Corps.

This year, I will vote to elect Donald Trump as president of the United States.

Anledningen är att Walinsky anser att demokraterna blivit ett Party of War som inte längre står för samma värden som bröderna Kennedy:

John and Robert Kennedy devoted their greatest commitments and energies to the prevention of war and the preservation of peace. To them that was not an abstract formula but the necessary foundation of human life. But today’s Democrats have become the Party of War: a home for arms merchants, mercenaries, academic war planners, lobbyists for every foreign intervention, promoters of color revolutions, failed generals, exploiters of the natural resources of corrupt governments.

Särskilt gäller detta årets presidentkandidat Hillary Clinton:

Nor has the Democratic Party candidate for president this year, Hillary Clinton, sought peace. Instead she has pushed America into successive invasions, successive efforts at “regime change.” She has sought to prevent Americans from seeking friendship or cooperation with President Vladimir Putin of Russia by characterizing him as “another Hitler.” She proclaims herself ready to invade Syria immediately after taking the oath of office. Her shadow War Cabinet brims with the architects of war and disaster for the past decades, the neocons who led us to our present pass, in Iraq, in Afghanistan, Syria, Libya, Yemen, in Ukraine, unrepentant of all past errors, ready to resume it all with fresh trillions and fresh blood.

Därför kommer Walinsky i stället att rösta på Trump, trots att han är medveten om dennes brister:

Flawed as he may be, Trump is telling more of the truth than politician of our day. Most important, he offers a path away from constant war, a path of businesslike accommodation with all reasonable people and nations, concentrating our forces and efforts against the true enemies of civilization. Thus, to dwell on his faults and errors is to evade the great questions of war and peace, life and death for our people and our country. You and I will have to compensate for his deficits of civility, in return for peace, we may hope as Lincoln hoped, among ourselves and with all nations.

Truly, America first, last and always; for ourselves and for our posterity. These are the reasons why I will vote for Donald Trump for president.

Om Trump håller sig saklig så vinner han garanterat. Istället för att säga "I'd fix dat!" utan att ge en djupare förklaring så kommer Trump hålla hög nivå för han håller i de starkaste korten i detta val. Clinton har utbildningskortet och det är ett starkt kort också, men kortet har vissa svagheter också.

Jobb, kriminalitet, terrorism är de säkraste korten i debatten och dessa har Trump i händerna. Utbildningskortet är nog starkt, men inte tillräckligt starkt.

Detta är Clintons strategi emot Trump: Låt han tala så mycket så han gör bort sig.

http://www.expressen.se/nyheter/clintons-strategi--i-duellen-mot-trump/

Jag undrar verkligen om Trump kommer göra det. Jag menar, han har hållit sig lugn hela tiden nu och det bär iväg uppåt. Det är Trumps nya strategi - att vara seriös.

Det känns som Clinton inte har märkt av Trumps nya strategi - att vara seriös.
Dessutom uppmanas Clinton att inte kritisera Trump för att....som jag har sagt under denna vecka: Trump har de starkaste korten.


Av denna text ovan så kan jag känna att Clinton är svag inför debatterna, både psykiskt, fysiskt och politiskt. Hon har starka kort, men frågan är om det är starkare än jobb, kriminalitet och terrorism. Jag tycker det är lite tråkigt att hon ska bara fokusera på sina egna planer utan att kritisera/gå till angrepp på Trump's politik. Hon har lite att komma med.

Detta kommer sluta precis som i Sverige där regeringen och Alliansen undviker att kritisera SD för dem har inte så mycket att kritisera. De vill bara att SD ska göra bort sig.

Att jämföra med Sverige är svårt, eftersom detta är personval i mångt och mycket.

Vi får väl se på debatterna, Clinton har fördel av att vara politiker och sin långa erfarenhet.
Hon får inte vara elitistisk och nedlåtande, kanske därför hon inte ska ge sig på Trump?
Det är anmärkningsvärt att Clinton inte kör över Trump, det säger mycket om henne som kandidat.