Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Så tant kunde bli ännu mera desperat ?
Det är skrattretande att se att en totalt imbecill tant som du kritisera
allt och alla trots att du inte kan ge ett heltäckande händelseförlopp som
är bättre än åklagarens och som fick din gulleplutt dömd till livstid .
Finns väl ingen anledning för någon "Jr" att uttala sig om fallet .
En mera klockrent överbevisad mördare och sexualsadist än Nerijus
Skvättoväggius har väl sällan skådats i den svenska kriminalhistorien .
Vilket man ju också såg på tiden det tog för HD att avfärda PT-ansökan .
Totalt meningslöst arbetet för hurtiga Björne och helt bortkastade skattepengar .
Egentligen skulle mördaren Nerijus få betala hela kalaset också .
Då får han göra fågelholkar och plocka tvålar i flera hundra år .
Hur går det förresten med din egen PT-ansökan ?
Har du fått några tidningar i Finland och Litauen att gräva i fallet ?

Vad finns i din fantasi då ?
Du som inte ens har ett heltäckande händelseförlopp som du kan kontra ut åklagarens med .
Men du vet att det är något som inte har kommit fram , men du har inte
en jävla susning om vad det är som inte kommit fram ?
Vad var motivet enligt din sluga hjärna ?
Hur vet du att brottsplatsen konstruerades när du inte vet hur det har gått till ?
Vem konstruerade brottsplatsen , var det spöket som var i farten återigen .
Inga andra spår än efter mördaren Nerijus finns att finna på något ställe .
Kom tillbaka när du har svar på dessa frågor .
Ingen har lurat media och allmänheten , alla utom du och resten av "hjärngänget"
fattade direkt att mördaren Nerijus var den skyldige till det brutala mordet på Lisa .

Att du av hela din själ vill ha det till att FL "förutspår" inkommande DNA-svar betvivlas inte via din fanatism - men den enda du hjärntvättar är dig själv samt framstår som rätt korkad via argumenten.
Att inbilla sig att 1) uttalande från ÅK är det samma att svar inkommit från NFC och 2) DNA-svar dröjer nästan 2,5 månader i en mordutredning, att 3) tro att de skulle släppt svar offentligt under pågående yppandeförbud - när inte ens NB får vet vart de är placerade ("tillhörigheter") för att inte förstöra utredningen i tidigt skede - är pantat.

Det framkommer tydligt i förhör (via det som diskuteras med NB) i vilken turordning svaren har inkommit dvs NBs skithög och sperma är det enda i förhören fram till 2015-06-23 då DNA på hennes kläder/tillhörigheter nämns för första gången:

Enligt din "logik" så bör det vara Nerijus själv som är ansvarig för att fruns trosor försvann och användes "till annat".
HAN är ju den som allvarligast utnyttjat att Irinas DNA fanns på offrets trosor.
HAN använder ju det för att rikta misstankarna mot frun som mördare eller medhjälpare.
HAN använder det som ett tecken på hennes skuld och inblandning - INTE polisen.

Om vi byter ut "L-GW" mot #nopomil så stämmer det ganska bra.
Sen byter man "lögn" mot "lögner" och "han hade inte läst fupen ens när han vände kappan efter vinden" mot "han hade inte läst fupen ens när han bestämde sig för att försöka svartmåla det svenska rättsväsendet och försvara mördaren" - då blir det perfekt.

PS: Dina försök att förtala L-GW blir så pinsamt överdrivna så din avundsjuka och beundran för honom lyser igenom. Det var uppenbart för L-GW när han läst FUP - precis som för alla andra läskunniga, logiska och reflekterande människor - att mördarbalten var skyldig.

Nej, de olika upphittade spåren har inte den tråd du skriver om.
Dvs du missar att man hittade flera spår Söder om caféet, vid den lilla träddungen.
Jag har för mig att det var de krossade mobilresterna som hittades där.
Inte mer än några hundra meter från caféet.
Det är inte omöjligt att själva brottet skedde där. Dvs att offret hann köra dit på sin moped och dödas där, och mördaren sen körde tillbaka mopeden till caféet och hängde dit sakerna, sate i nyckeln

Tänk även på att Larmet gick igång när pappan försökte starta mopeden för att kolla om den fungerade.
Dvs det innebär ju att larmet måste ha satt igång även om en mördare attackerade där - men larmet gick ju aldrig igång.

Angående bilen du skriver om så finns det vittnen som berättar att bil fanns vid caféet med flera personer, och att offret var där.
Flera personer har dessutom sett själva bilen också.
Ivf så bekräftar dessa oberoende källor att det fanns en bil som polisen inte har koll på.



Flera meters tejp runt offrets huvud visar att gärningsperson ville dölja offrets ansikte - och det är något som oftast mördare som känner offret gör.
Och det går ganska bra ihop med det sätt offret hittades (nerdragna byxor osv) som ser mer ut som ngt arrangerat än som ett sexbrott.
Sexbrott ger ifrån sig massiva mängder bevis i vanliga fall.
Och varför skulle en ritualmördare vilja dölja ansiktet på den mördade, när det ju får sin speciella kick just av offrets rädsla ...


Han blev ju tom inspelad av ICAs övervakningskamera ...
De helt objektiva bevisen för tidpunkterna är dels offrets mobilsamtal, samt tidpunkt för nerstängning, samt ICA-butikens övervakningskamera.
Det är endast inom perioden från och med mobilens avstängning t.o.m. övervakningskamerans start som anger Nerijus tider.

Men där bevisar du ju återigen hur dåligt insatt du är i falet.

Varför ifrågasätter du ens folks frågor utan att ens ha läst fup:en?
Varför kallar du folk lögnare utan att ens ha läst fup:en?

Du bevisar ju bara hur auktoritetstrogen du är.
Dvs det dina auktoriteter har sagt, det köper du blint rakt av. För de måste ju ha rätt eftersom de minsann är auktoriteter.


Läs fup:en först, innan du börjar anklaga folk för att vara lögnare.


Ja - det Står i fup:en att offret berättade för sin arbetskollega att hennes pojkvän var på besök, att det var en hemlig pojkvän. Att hon inte ville låta hennes föräldrar få veta att hon träffade en kille (föräldrarna var på caféet just då nämligen, men offret ville inte umgås med dem - hon gick ut och åt i sin ensamhet istället för att slå sig ner hos föräldrarna fast de kommit dit för att hälsa på henne ...).

Och det Intressanta med detta är att åklagaren Sket I Det.
Precis som åkalagare och polis Sket I mycket annat.
Du har tex själv skrivit att det var "fel" av polisen att släppa rekonditioneringsbilen.

Det är Lika "fel" av dem att inte hitta denne hemlige pojkvän.
Och det är dessutom Fortfarande "intressant" - i synnerhet med tanke på att det De Facto finns Flertalet dna-spår som inte blivit identifierade.
Det har jag redan förklarat för dig, och det Borde du vetat om ... Dvs om du nu hade läst fup:en alltså ...

Men istället för att försöka hitta den hemlige älskaren, så köpte åklagaren istället pappans ord rakt av.
Dvs pannan förklarade myndight att hans lilla flicka minsann inte hade någon ny kille ...
Han berättade dessutom att han minsann hade så himla bra relation till sin dotter, så att hon minsann alltid berättade alltid för honom ..
Vilket inte riktigt var vad offrets vänner och bekanta kunde meddela. Ty de sa helt tvärtom. Att pappan var ett vansinnigt kontroll-freak som inte tillät henne att ha ett eget liv. Hon fick inte ens lov att gå klädd som hon ville, trots att hon var hela 17 år gammal. Hon fick inte ens lov att gå på fest - så fort han fick reda på att hon i hemlighet ändå gått på någon fest så brukade han köra dit och Tvinga Ut dottern !!!!
Det var något som hela skolan visste om och eleverna Retade henne för det.
Dvs pappan hade alltså inte alls en bra relation till sin dotter, och hon berättade inte alls privata saker för honom.
Snarare tvärtom så var det som upplagt för att hon skulle göra saker i hemlighet, tex att skaffa nya och hemliga älskare.
Älskare som polisen inte ens brydde sig om att kolla upp vem det var, trots att det fanns omedelbara vittnesupgifter som bekräftade att det ägde rum ett sådant möte under just denna dagen !!!

Och du säger att det inte är intressant ...

Vad är det för fel på dig egentligen ...
Va?

Och Ja - allt detta Står i fup:en !
Läs den innan du börjar böla är du snäll.

Vad menar du med påståendet att polisen inte brydde sig om att kolkola upp Lisas pojkvän?
Det är ju en ren lögn eftersom man frågade ut i stort sett alla som kunde känna till en sådan eventuell pikvän utan att få minsta indikation på att han existerade... Det enda påståendet att hon skulle ha haft en pojkvän har avfärdats som ett missförstånd av en arbetskamrat - då finns det knappast någon att kolla upp vidare, eller hur?

Pappan fick i gång mopeden på andra försöket.
Larmet gick i gång när han flyttade mopeden närmare byggnaden.
Står i FUP.
Enligt din beskrivning skulle larmet gått när Lisa gick till
mopeden, med eller utan mördare, så va det alltså inte.

Du tycker inte att det vore bättre om vi anger sidnummer när
vi hänvisar till FUP, blir lite lättare å kolla då.

Angående referenser till fup:en är jag av uppfattningen att alla so har satt sig in i den vet vad som står i den ...
Och därför borde det inte behövas att ge sidhänvisningar.
Du ser tex inte mig fråga efter sidhänvisningar, eller hur?
Det beror på att jag förstår vad det är de olika skribenterna hänvisar till ...

Det som däremot inte har läst fup:en ,,, det är De so borde läsa den, iaf innan de börjar anklaga andra för att fara med osanning.


Angående mopedens placering så berätade pappan som sagt att han flyttade in den till väggen.

Dvs det innebär att den alltså i te stod på sin plats ...
Att någon hade placerat den mitt ute på gården.
Det är inte ett ställe var den hade stått under arbetstid. Utan då hade den stått parkerad på si normala plats vid väggen.
Det är med andra ord ett bra tecken på att den blivit hanterad av obehöriga, kanske mördaren som körde tillbaka den och bara lämnaden den för att fly - om brottet innebar att hon blev överfallen vid dungen var det krossade mobilglaset hittades (ca 150 m söder om caféet).

Nu har jag inte anklagat dig för att fara med osanning, ännu.

Nu va det första gången mopeden va där, så vars plats den
hade kan nog diskuteras.
Att platsen inte är vid väggen där den triggar i gång larmet
tror jag du fattar om tänker en runda till

Du har fel Lisas moped stod på sin plats, innan pappan flyttade den. Rutinen för de som arbetade på cafét var att sätta på larmet innan dom låste. Hade Lisas moped stått närmare väggen, dit pappan senare flyttade den, hade larmet utlösts.