Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Nej - det är skitointressant. Det är dock intressant att du tror att DNA svar kom in då det påtalas i media borta i augusti.

Det finns uppenbarligen någon i utredningen som är tros-fetischist. Och som ville använda dem.

Du har alltså inga svar alls på dessa viktiga frågor (om trosorna, "Anders", boden? du menar väl moppen?) trots att du anser dig kunna svara på allt.

Du hänvisar till polisen. Fegt.

Men - det säger mycket till dem som följer tråden.

Det är ju väldigt låg nivå att hänvisa till Niklas Lindström som källa ( särskilt med tanke på att han googlar sig fram).

24 augusti kom DNA-svaren. De mediakåta individerna i denna Kinnekullehärva hade det spridit det med en gång till husorganen (p4 Skaraborg, GP, Expressen) när DNA-svaren blivit klara.

Eller menar du att Niklas Lindström har begått tjänstefel ( ett till) angående undanhållande av information till NB?

Varför skulle någon ha intresse av ett par litauiska trosor? Men det säger mycket om dig om du är spekulant på dessa. Din kollega Moretex är ju spekulant på boden och jag har flera gånger hänvisat vederbörande till AJ. Den har du tydligen inget intresse av då? Intressant. Eller inte.

"Anders" som inte ens kan klockan ska vara ditt nyckelvittne. Snacka om att sila mygg och svälja kameler.
Vad ska develi annars hänvisa till menar du? Och att sitta här och oja dig gör ju varken till eller ifrån. Vore du på allvar intresserad och nyfiken på dina undringar bör du ju kontakta Skövdepolisen. Eller är det under din värdighet att tala med "landsortssnuten"?

Det kom fortlöpande DNA-svar. Och det vet du. Sluta ljuga tant.

Totalt faktaresistent. Nopomil har fått detta förklarat otaliga ggr samt att det framkommer via förhör när svar på DNA är inne i juni - men kör samma lögner om och om igen.

Media är den mest trovärdiga källan tydligen.

Det är ju närmast perverst att sätta likhetstecken mellan naket och sexuellt motiv. Det är ingen som har sett offret hänga naken. Detta finns endast i åklagarens fantasi. Och i andras fantasier.

Den såkallade "brottsplatsen" konstruerades ju efterhand under dagarna då offret var "försvunnet". Syftet var att avleda utredningen från det verkliga motivet bakom brottet samt att förvirra och bedra media och allmänhet. Det lyckades uppenbarligen helt och hållet.

Intressant. Med utgångspunkt från detta, vad har du för teori om det verkliga motivet?

Ja - om man diskuterar en SPA-kväll - då vore det perverst.

Ert resonemang i denna fråga rent generellt är så hjärndött att man undrar om ni växt upp i en isolerad kaninbur:

Vad fan har "ingen som har sett offret hänga naken" med saken att göra?

Om FBI - pionjärer på profilering vid seriemord, sexualbrottslingar, mord med sexuellt motiv - har en definition utifrån mångårig erfarenhet:
Är det då en fantasi och perverst?
Att beskriva förloppet med mer än stödord ("brottsplatsen konstruerades") klarar du uppenbart inte.

Lisa mördades.
Brottsplatsen var arrangerad.
Det skedde under sökveckan.
Syftet var att avleda.

Congrats to a very good investigation - this killer will immediately be sentenced to life in prison with no possibility of parol!

Precis! Innan man gjorde 380 kompletterande undersökningar hade dna knutits till tejp- och runkmördaren Nerijus. Snacka om tänkande utan låsningar.

Ja, det är inte lätt att begripa detta ointressanta..
Sen november har Nopomil tjatat om Irinas trosor - det är snart en kult uppbyggd kring dessa; trossats har fått en fördjupad innebörd.

Är det Irinas nytvättade som hängde på tvättställningen hemma som togs i beslag så har de nr:
2015-5000-BG60488-13
2015-5000-BG60488-18
2015-5000-BG60488-19

Irina förklarar sitt DNA på Lisas trosor (i HovR) med mystiska ljud i lägenheten då hon duschade - men hon vet inte om nåt försvann.
i litauenförhöret säger hon dock att inget försvann:
Denna story har öht aldrig tidigare förekommit under häktningstid utan uppstår akut ihop med en hel flock alternativa gärningsmän i slutförhör.

För övrigt gällande trosor drar Rönnbäck upp kroppsvisiteringen med så korkade frågor att Hovrättslagman går in och bryter av.

Sen så är det den hänvisning till Johansson som jag gav. Gällande rutiner vid omhändertagande av kläder och övriga persedlar inför arresten och vid överföring till häktet (Lidköping och sen Skövde) så är in- och utlämning registrerat.

Rönnbäck påstod i TR att Irina inte fick med sig sina trosor hem från häktet - av alla saker så är det just trosorna som är borta. Märkligt nog säger inte Irina själv inte ett enda ord om detta i förhör i HovR. Kan det bero på att hon är under litauisk ed och det givetvis kan dubbelkontrolleras?
Jag tycker absolut Noppe ska forska vidare i detta...

Du har vid ett flertal tillfällen idiotförklarat Sveriges expertis. Vilket tolkas som att du besitter oerhörda kunskaper inom juridik och kriminologi.
Varför då dessa ständigt upprepade petitesser om mopeden, mobildelar och NB:s frus trosor. Vad har detta med NB:s gärning att göra?