Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Vilken briljant teori av tjocka tanten.
Vad är dina exakta insinuationer om detta då?
Varför åkte i så fall inte SH direkt mot Blomberg om han hörde att något inte stod rätt till? I detta scenario hade han ju ringt tillbaka omedelbart. Men du tycker det är lämpligt att kasta mer skit på personer som inte kan försvara sig, vi vet ju din unkna taktik vid det här laget.

Ja, det undrar jag med. Varför ringde han inte upp Lisa? Varför väntade han så länge innan han åkte till Blomberg? Han kom ju dit strax efter åtta eller ca halv nio, ca två timmar efter sk fickringningen. Varför tog det en timme efter fickringningen innan Lisas mamma ringde till Lisa, utan att få svar. Troligtvis mamman fick inte veta om fickringningen tidigare. Varför fick inte hon veta det då?

Svara mej gärna på detta Develi. Varför är IB:s och Aiverus mobiler med i FUP men inte NB:s.
Vad var så viktigt i deras mobiler menar du och dina åklagarkramare?! Men varför var inte den huvudmisstänktes och mordmisstänktes mobil intressant? Stödde den inte åklagarens hittepåhistoria?

Förväntar mig som vanligt inget svar utan personangrepp som vanligt.

Skandalutredning och SkandalFUP!!!

Jag har en egen teori. Klockan 18.26 tog GM telefonen av Lisa och då uppstog sk fickringning. Det var Lisas och GM:s röst man hörde.

Fasten... ingen annan har hört innehållet i det, bara pappan. Det är alltså pappas ord som gäller.

Och att det INTE finns noterat i fupen att IB kroppsundersöktes. Två "detaljer" som sammanfaller + att IB knäcktes i Litauen. Tre avvikelser är inte en slump. Det blir ett mönster.

Ja, det undrar jag med. Varför ringde han inte upp Lisa? Varför väntade han så länge innan han åkte till Blomberg? Han kom ju dit strax efter åtta eller ca halv nio, ca två timmar efter sk fickringningen. Varför tog det en timme efter fickringningen innan Lisas mamma ringde till Lisa, utan att få svar. Troligtvis mamman fick inte veta om fickringningen tidigare. Varför fick inte hon veta det då?

Och orsaken till att alla hennes vänner plötsligt tog avstånd från henne berodde tydligen på att de ställde sig på hennes fd pojkväns sida (hon hade gjort slut på ett sätt som de, och han, ansåg var "fult") och alla blev emot henne.
De blev t.o.m så upprörda i sin skenhelighet att de gjorde Youtube-videos med dödshot riktade mot henne. om tex en "dödsklocka", som innehöll hot och tickade ner.

BTW - Har du sett filmen "Taken" med Liam Neeson?
Där visar han upp nästan samma grad av överdrivet kontrollbehov mot sin dotter som pappan i detta ärendet. Men inget av det valde åklagaren att anmärka på. Istället lät han honom brodera ut sanningen hur han själv ville, för att ge illusionen av en "jättebra pappa-dotterrelation" dem emellan.
När det ju i verkligheten var helt tvärtom.
Han visste inget om sin vuxna dotters liv, och han försökte dessutom Aktivt förhindra henne från att ens kunna ha ett eget liv (precis som Liam Neeson i Taken - som dessutom har samma bakgrund som denna här pappan ... samband ?)
Och till denna informationen kan man sätta hans beteende under denna ödesdigra kväll, där han alltså blev fullständigt vansinnig och satte iväg i sin bil för att hämta henne.
Varför gjorde han det ... efter endast trettio minuters sen ankomst ...
Jo, om du tänker på det mobilsamtal han hörde av misstag - där hon talade med okänd mansperson, och lägger ihop det med hans tidigare ovana att åka och släpa ut sin dotter från fester hon var på så fort han fick reda på det, så kanske du får en förståelse i varför han åkte iväg denna gången också.
Det enda somär av intresse i det, det är att åklagaren helt förändrade pappans beteende, från kontroll-freak till mys-pappa ... för domstolen.
Och det visar att åklagaren utan problem kan "ta sig friheter" med sanningen, så att det ska passa in i hans syften.
Och då ... då kan man faktiskt också tvivla på hans förmåga att hålla sig till objektiviteten i hans övriga handhavande med utredningen och rättegången också, eller hur?

Som exempel på vad åklagaren lämnat bort är Dels det telefonsamtal offrets far fick av misstag, där han kunde höra okända röster.
Och Dels de vittnen som sett Bil med Personer som stod på caféet, samtalade med en flicka (offret).

Blir det för jobbigt med sakliga argument emot så kommer man med "personangrepps-offerkortet". Vanligt bland alternativstollar som dig.

Du har ju fått svaret av develi. Hade Rönnbäckskan och Hurtig hittat något "lurt" här kan du vara säker på att det kommit fram. NB:s kontantkortstelefon av äldre modell låg kvar i bostaden under mordet. Det fanns ju inget umgänge utöver broder och frugan. Det var ju även hans "lediga dag". Och det hade ju varit ännu en såå ansträngande vecka som han tyckte skulle rundas av med ett mord som han ansåg sig ha rätt till.
Inte konstigare än så. Men fortsätt med versaler och utropstecken du, det hjälper säkert NB i framtiden.

Du missar målet med flera kilometer. Kritiken som kom var obefogad då det inte krävs rättstolk - auktoriserad användes.

De som gnällde i media gjorde ingenting mer av sitt gnällande - man hade in en advokat med saken lades ner:

Säger det nåt din ärthjärna?

Baltkramare som du brukar inte ha några vettiga frågor .
Angående dina frågor så vänd dig till berörda myndigheter .
Inte ens Rönnbäck har klagat på tolkarna så vad gnäller du för ?
Har han inte haft med sig mobilen så finns det inget att skriva om i FUP .
Det borde väl till och med du begripa .

Den enda skandal som finns i samband med detta rättsfall är ett fåtal patetiska papegojor som inte begriper att det är kört för länge sen.
Som du redan blivit hänvisad - ISTÄLLET FÖR ATT SITTA HÄR OCH YLA MED VERSALER - så får du vända dig till Grova Brott.
Eftersom det är ni som vill veta mer om trosor, mobiler etc etc etc så får ni väl för fan vända er till rätt forum.

NB har en Nokia med svenskt nr. som arbetstelefon.