2016-09-21, 19:41
  #2761
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vastmanlanning
Lisa serverade soppa till en kille på caféet som hon kallade "min pojkvän".
Varför tog man aldrig reda på vem detta var?
Denne person hade väl varit intressant att höra?

Och källa till detta är vaddå? Och varför skulle det vara mer intressant än dna spåren från dömd person??
2016-09-21, 19:55
  #2762
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
Lisa var avslappnad och lugn, dvs hon pratade mer person/personer hon kände.

Du menar på fullt allvar att man bara pratar avslappat och lungt med personer man känner och skriker halvt hysteriet varje gång det är med en främling?

Det blir bara konstigare och konstigare efter varje inlägg. Kanske bara är jag, men det är betydligt vanligare att jag skriket mot min föräldrar, familj, barn etc än främlingar.
2016-09-21, 19:58
  #2763
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vastmanlanning
Lisa serverade soppa till en kille på caféet som hon kallade "min pojkvän".
Varför tog man aldrig reda på vem detta var?
Denne person hade väl varit intressant att höra?

Om man inte hittat ner person med 10 DNA-spår, åkt runt med bil och saknat alibi etc, antagligen. Nu, not so much...
2016-09-21, 20:50
  #2764
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av X-pert
Ta fram fupet. Tryck ctrl + f och skriv "380". I samband med att fl berättar att 380 förhör och kontroller gjorts efter att man konstaterat att upphittad dna tillhör NB gör han erbjudandet att genomföra precis vilka som helst undersökningar som svaranden kan önska sig. Synd att inte Rönnbäckskan hakade på erbjudandet. Men hon gjorde nog bedömningen att det var bättre att låta bli och hänvisa till Leif G W Persson, Twin Peaks och "lek i ladan" i stället.
Det är precis som du skriver: Fram till 10 juli hade en enorm mängd förhör utförts (inkl. kontroll av deras alibi) OCH han erbjuder att de undersöker exakt vad som helst som föreslås mer framöver.

Rönnbäck gick ut i media och insinuerade att hon fick göra jobbet.
Sen gnällde hon på media i slutpläderingen och slutligen tog hon betalt för att hon var så störd av dem.
Utöver detta så planterade hon idén om att han var utvald på förhand.

Så kan man också "arbeta"...
2016-09-21, 20:58
  #2765
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
Under rättegång påstod åkl att L hade ingen pojkvän och det var slut prat om pojkvän. Domaren köpte det.
Åkl glömde fakta att L hade nyligen avslutat relationen med sin pojkvän, dvs hon hade ex pojkvän.
Domaren köpte det? ÅK glömde att Lisa gjort slut?

Detta ex hade alibi. Han spelade match om jag inte missminner mig.
Utöver detta så är Maria i Tingsrätten som vittne gällande soppan och det mynnar ut i intet:
Språkförbistring, ett skämt.
Lisa hade ingen pojkvän på besök. Däremot verkar hon förtjust i en viss kille hon smsar med - som är hemma och arbetar med sin pappa. De har aldrig träffats IRL.

Läs på FUP och sluta insinuera skit. Du framstår som ett stort skämt.
__________________
Senast redigerad av develi 2016-09-21 kl. 21:12.
2016-09-21, 21:02
  #2766
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vastmanlanning
Lisa serverade soppa till en kille på caféet som hon kallade "min pojkvän".
Varför tog man aldrig reda på vem detta var?
Denne person hade väl varit intressant att höra?
Har du sovit dig genom liverapporteringen?
Det finns ingen sådan person så hur i hela friden har du tänkt dig förhör?

2016-09-21, 21:03
  #2767
Medlem
katws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
Under rättegång påstod åkl att L hade ingen pojkvän och det var slut prat om pojkvän. Domaren köpte det.
Åkl glömde fakta att L hade nyligen avslutat relationen med sin pojkvän, dvs hon hade ex pojkvän.


Ja eftersom det var sant. Domaren behövde inte "köpa" det. Diskussionen om soppan måste sättas i ett sammanhang, vilket alternativstollar har svårt med rent allmänt.

Läser man mellan raderna och kan lägga ihop ett och ett menade Lisa troligtvis att sopp-problemet som uppstod inte var mycket att att orda om då kunden ansågs snygg och därför kallades "pojkvän".

På SKÄMT alltså.
2016-09-21, 21:31
  #2768
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av X-pert
Ta fram fupet. Tryck ctrl + f och skriv "380". I samband med att fl berättar att 380 förhör och kontroller gjorts efter att man konstaterat att upphittad dna tillhör NB gör han erbjudandet att genomföra precis vilka som helst undersökningar som svaranden kan önska sig. Synd att inte Rönnbäckskan hakade på erbjudandet. Men hon gjorde nog bedömningen att det var bättre att låta bli och hänvisa till Leif G W Persson, Twin Peaks och "lek i ladan" i stället.

Vad säger det om förhörsledarens förutfattade meningar? Han visste redan innan DNA:at hade analyserats att det var från NB.

Varför förhördes tex inte grannarna innan litauerna greps?

Det där ordet innan är väldigt intressant.
2016-09-21, 21:34
  #2769
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Det är så genomskinligt att enbart en ren idiot köper snacket.

Det intressanta är inte om trosorna försvann eller inte - det är att de plötsligt hamnar i ett enormt fokus:

Helt plötsligt ska Rönnbäck - som serverar två ton insinuationer om plantering - ha med Irina på tåget och de försvunna (?) trosorna gör sin entré. Tada!

Det vore likaväl den sämsta plantering som skådats:
Det är sekret på ett enda ställe i minimal mängd (LCN) som snarare indikerar sekundär överföring av den som redan avsatt DNA på 10 ställen förutom på tre på mordredskap -
Det räckte inte ens till kvarhållning i häktet.

Släpp fokus på de unkna trosorna - de ingår som rekvisita i Sveriges genom tiderna pinsammaste försvar. Hon gör affär av det hela.

1. Varför finns det inte angivet i fupen att IB kroppsundersöktes? Det finns ju över de andra.

2. Varför fick inte trosorna något nummer?

3. Hur kan kan man hitta trosorna idag?
2016-09-21, 21:40
  #2770
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
1. Varför finns det inte angivet i fupen att IB kroppsundersöktes? Det finns ju över de andra.
2. Varför fick inte trosorna något nummer?
3. Hur kan kan man hitta trosorna idag?
Har du en trosfetisch eller vad är problemet?

Du har tidigare fått länkat till Skövde polisen - rikta frågorna till Johansson.

Det vore väldigt bra om ni för en gång skull tog tag i saker gällande ert evighetstjatande:
Vart är Irinas äckliga trosor?
Finns Anders med i slasken?
Vart är boden?
2016-09-21, 21:45
  #2771
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
1. Varför finns det inte angivet i fupen att IB kroppsundersöktes? Det finns ju över de andra.

2. Varför fick inte trosorna något nummer?

3. Hur kan kan man hitta trosorna idag?

1 Nähä då finns inte 1328, 1330 eller 1332 i fup:en då?

2. Vems trosor

3. Gå till H&M, Lindex eller annan klädbutik eller menar du någons specifika trosor och vems i så fall??.
2016-09-21, 21:47
  #2772
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Men så du säger om åklagare L-G W, Lagman A-K L, hovrättslagman LH, hovrättsrådet MA, justitieråd A-C L, justitieråd GL, justitieråd DM.

...samt Docent NL, Kriminalprofessor GWP, psykolog och fd GMP-expert UÅ, psykolog EK.

Men du är duktig du. Klapp, klapp.


L-GW har beslagits med lögn. Han har svamlat från dag 1. Det har vi skrivit mycket om i tråden. Behöver jag friska upp ditt selektiva minne?

A-KL har kritiserats av JO och hon har en domare som hittar på en brottsbenämning

LH har hållit sig undan och istället har...
MA varit den som fått svara. Han har visat sig var närmast imbecill. Knappast någon intelligentia. Han har inte analyserat någonting.

Ingen Jr har uttalat sig om fallet. Dom aktade sig. Håller ryggen fri för den dagen det nystas i media/kulturen om fallet. Det kommer. Du förstår väl varför makthavare är så rädda för kultur?

NL har ingen aning om någonting och tror att lastbilschaufförer m m är sådana som är överrepresenterar som misstänkta (vilket ju för tankarna till Ört...) och dessutom tror han att sexualbrott är ärftligt. Han har gjort bort sig.

GWP har varit rädd för makten i 40 år. Han tvärvände när han såg ...vadå? Vad tror du han anade?
Jo lukten av makt. Han hade inte läst fupen ens när vände kappan efter vinden. En gammal feg gubbe är vad han är och kommer vara framöver.

Dom andra gubbarna du nämner har ingen aning om något rörande fallet. Det du antyder är på allmän vidhäftningsnivå - som så mycket i den här Kinnekullehärvan.

Ps Försök nu hålla dig ifrån personargument. Svårt men pröva, herrn.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in