Citat:
Ursprungligen postat av
tigersaid86
I videon du länkade till, den visar ju skadorna, sista bilden är lättast att pausa på och förstå att ingen flygbombning kan ha gjort så pass lite skada att den fragila lastramen för taket är intakt och hyttens övre känsliga skärm är intakt med krossade rutor men inte böjd plåt i fronten.
Varorna i lastbilen är inte ens utspridda av någon explosion, dom är i en koncentrerad hög som att det bara brunnit, men om det bara brunnit, varför är då rutorna helt krossade i fram?
Det verkar vara mer än bara eld som förstört den men absolut inte något flyganfall kan ha gjort så lite skada och på det viset som den syns.
Eller vad säger du själv? Ser den rimlig ut att ha blivit bombad av flyg?
Du upprepar närmast ordagrant vad ryska försvarsministeriet sade:
Citat:
Russian Defense Ministry spokesman Maj. Gen. Igor Konashenko : "We have carefully studied videos by so-called activists from the site and found no signs of any ammunition striking the convoy. There are no shell holes, cars' bodies are not damaged and there are no construction faults from the bust wave. All shown on the footage is a direct consequence of the cargo being set on fire. The fire strangely coincided with a major offensive by militants in Aleppo."
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-20/moscow-denies-russian-syrian-planes-struck-aleppo-aid-convoy
Nej, det går inte att uttala sig utifrån de skador vi ser. Vet vi har vapnen träffade, vet vi vilka vapen man använde? Inte då, så det går verkligen inte att utesluta något baserat på dessa bilder.
Däremot vet vi att ryska MoD ljuger värre än någon annan inblandad i konflikten, troligen till och med värre än regimen, så när de uttalar sig så tvärsäkert är det dags att dra öronen åt sig.