Citat:
Nej, det betyder att ett landområde ensidigt införlivas av en annan stat, vilket du själv skrev i förra inlägget.
Annektering = ensidigt
Sker anslutning där båda parterna är överens är det inte annektering. Vilket ord passar? Det är väl inget fel på anslutning? Annekterades Sverige av EU, eller anslöts Sverige till EU?
Annektering = ensidigt
Sker anslutning där båda parterna är överens är det inte annektering. Vilket ord passar? Det är väl inget fel på anslutning? Annekterades Sverige av EU, eller anslöts Sverige till EU?
Jag satte ensidigt inom parentes. Definitionen är inte så exakt, men ofta skiljer man mellan annektion och cession. I det här fallet rör det sig inte om cession.
EU är inte en stat som Sverige annekterats av. Dessutom finns ingen motpart, t.ex annan stat, som också gör anspråk på Sverige.
Det går även jämföra annekteringen av Krim med Sveriges anspråk på Åland under 1910-talet. Sverige föreslog folkomröstning, vilket Finland motsatte sig (Sverige skickade t.o.m trupp till Åland). Saken avgjordes av Nationernas förbund och kompromissen blev att Åland förblev finländskt men garanterades viss autonomi och att behålla sin svenska identitet.
Sverige hade kunnat agera självsvåldigt, ockupera och annektera Åland med stort stöd från lokalbefolkningen, men lät bli.
Annektering är det korrekta och mest sakliga begreppet när det gäller Krimkrisen, oavsett hur man ser på konflikten och vem som har mest rätt till halvön.
Sveriges regering har i fallet Krim valt att komplettera begreppet annektering med illegal för att tydliggöra att man motsätter sig Rysslands agerande:
http://www.dn.se/debatt/vi-kraver-slut-pa-rysslands-illegala-annektering-av-krim/