Ursäkta dubbelposter och att jag hamnat i fel tråd igen, nåja mod kan ju flytta mina posts om det behövs.
Citat:
Ursprungligen postat av
Deski
OM bindande avtal har tecknats har mäklaren rätt till FULL PROVISION
Ja precis, ett bindande avtal har ju ingåtts, man tycker ju att mäklaren har uppfyllt sin del av kontrakten, och därmed har rätt till en del av detta.
Om någon av de inblandade varit tex omyndig så hade ju avtalet varit ogiltigt. Detsamma gäller ju om det varit något oklart kring dödsboets fullmakt.
Att det står att handpenningen ska återbetalas är ju sett ur säljarens perspektiv dumt eftersom att de har mäklarens provision att tänka på,
Men de kan ju ifrågasätta detta återbetalningskravet med hänvisning till HLS sätt att försöka genomföra affären genom vilseledande uppgifter,
HLS är alltså ensam ansvarigt till att affären inte kan genomföras.
Citat:
Ursprungligen postat av
Deski
Utgå från en provis på 2.5 - 3.5% på objekt som denna
De får nog anstränga sig för att göra upp i godo här, och undvika Tingsrättsförhandlingar - annars så kommer det nog bli ett långdraget ärende -
Vi kan ju kanske förvänta oss att advokaterna vill mjölka ur så mycket det går - En miljon tycker nog Borgström att han är förtjänt av ? De ligger ju lätt tillgängliga så att säga...
Ska bli intressant att se vad som händer här
MS har handlat oansvarigt, omdömeslöst - hon har utfärdat ett intyg som sätter tredje man i ett bekymmersamt läge, och en polis som inte har begrepp om hur ansvarsbindande det är att ta så stora lån. MS har inte förutsett att ett osant intygande kan åstadkomma sådana oväntade negativa effekter för många inblandade som det kan göra.
Vad är preskriptionstiden i det här tro ? Tex ifall någon av dem rymmer utomlands ?
I annat fall så precis som ni andra skriver så kommer åklagaren kanske att välja ett annat senare stormigt tillfälle att lägga ner utredningen.
Sossarna har ju inte längre tex Ebbe Carlsson som städpersonal men det finns väl antagligen andra som vet hur man lägger locket på ?
Angående Audin så står bilen fortfarande kvar på HLS, Här är svaret ifrån Bilregistret:
Citat:
AMC084, PB, AUDI,MGRÅ,2013,AVST,160509,KREDITKÖP, LABBE SOLINAS HERNANDO,HUDDINGE
Angående skadeståndet så är det ju en separat process till skillnad mot det osanna intyget. Borgströms bortförklaringar är urbota korkade, javisst, Han kommer väl att ta på sig dumstruten igen och komma med fler grodor framöver kan man ju tro ?
Vilken advokat/ombud företräder HLS i det här ? Eller det kanske bara är han själv ?
HLS måste ju antagligen också visa att pengarna är hans, dvs bifoga kontoutdrag och insättningskvitto osv...
Det lär nog dröja innan HLS får se de där pengarna igen skulle jag tro ?
Det enklaste han kan göra nu är ju att erkänna och erbjuda någon slags förlikning - och hoppas att det godtas. Dödsboet vill nog åtminstone minst ha in BRF-avgiften för tiden från den tänkta tillträdesdagen fram tills dags dato.
Att göra en större juridisk process av detta är nog dömt att bli en riktig långbänk
Dödsboets ekonomi verkar ju ju inte vara direkt lysande med tanke på den höga hyra som man vill ta ut enligt Blocket-annonsen.