Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

En möjlig infallsvinkel skulle kunna vara att JM efter att ha överbevisats om sin delaktighet i sexfilmen (efter att först ha försökt skylla på en annan namngiven tjej för att klara sitt eget skinn - och vilket säger det mesta om hennes karaktär) förstod att hon bränt sina skepp inom branschen och blev tvungen att finna andra vägar till snabb ekonomisk framgång. Livförsäkringspengarna hade också frusit inne. Sammantaget kan detta ha lett till att hon i vredesmod fattat beslut om att sy ihop saker och ting för att i sluttampen få ut sitt arv.

En av de pojkar hon utnyttjat ser hon som särskilt användbar: den drogmissbrukande och muskulöse 18-åringen som hon raskt flyttar ihop med och lovar guld och gröna skogar: Först ikläder hon sig rollen av öm modersgestalt; sedan blir hon allt mer fordrande: Han används som chaufför, allt-i-allo, älskare, indrivare och säkert också som barnvakt. Snabbt inser hon att hon kan få honom att uppfylla hennes minsta vink. - Kan hon också mot betalning få honom att begå ett blodigt dubbelmord på två äldre människor han aldrig träffat? - Hon skulle då också tvingas bekänna färg inför pojken och detta skulle naturligtvis radikalt komma att förändra hans inställning till henne; hade hon råd med det..?

Det ska ha befunnit sig sex killar i lägenheten där misshandeln ägde rum, och en av dessa kan ha varit 18-åringen. - Misshandeln kan ha varit relaterad till sexfilmen (som enl. uppgift JM själv låg bakom eftersom hon i sin övertro på sig själv och sin sexuella förmåga ville att killarna skulle titta på den och längta efter henne...), men det kan också ha rört sig om en intern uppgörelse gällande något helt annat (vilket sett i ett helhetsperspektiv inte förefaller så värst troligt).

Hur som helst kan JM ha sett möjligheten att agera: Firmabilen hade både hon och 18-åringen tillgång till.

18-åringen är nu misstänkt för mord och mordförsök - men det kan komma att visa sig att han är helt oskyldig till just detta brott. Samtidigt kan han inte tro att hans välgörare JM begått dådet; däremot tänka sig någon av sina landsmän som tidigare genom JM:s försorg kan ha besökt platsen - vilket kan vara precis det JM också tänkt sig innan hon iscensatte misshandeln och fick 18-åringen att tro att hon i utpressningssyfte blivit utnyttjad.

Däremot: Är 18-åringen de facto skyldig är jag övertygad om att detta kommer att framgå av förhören.

Håller med. Med all uppmärksamhet i media, resor till Thailand och Norge, internationell efterlysning och ingripande av norsk polis så vore det en bombskräll om hon släptes ur häktet innan rättegång. Däremot kanske restriktionerna kan lättas.

Syftar du nu på förhållandet mellan JM och Älskling?
I så fall lär den tvåmannaklanen redan ha gått sönder och Ä inser att han inte har något att vinna på att vara lojal. Eller tror du att hon framstått som så mäktig att hon står över polisen?

Jag tror du syftar på grabbarna; de lär vara från samma grupp, annars hade de nog inte kommit så bra tillrätta med varandra. Om han har klått upp dem som hämnd och i lojalitet med mätressen, då sitter han verkligen illa till.
Det blir svårt för honom att göra avbön och komma in i gänget igen. Hur sviken han än har blivit, så är det inte troligt att han tas till nåder.

Som jag sagt tidigare: han sitter kanske tryggast där han sitter och har i det perspektivet inga skäl att bråka om häktningen.
En lose-lose situation, om man så vill.
Om

Ren njutning om du frågar mig.

Kvinnor kan, det gäller bara att låta dem släppa fram de egenskaper som de naturligt har, i det här fallet verkar allt ha gått fram i hundra procent.

Läge att lägga en ny flaska champagne på kylning tror jag, den förra gick åt när Massi som det ser ut blev diskvalificerad från det här målet.

Fan vilken kvinna om allt stämmer, dränker sin man och ser till att far och mor blir mördade, liten miss där att mor överlevde, får fan kolla upp hur mina döttrar mår, kan ju vara helt avgörande för min hälsa tydligen.

Jag tänker på de misshandlade pojkarna och deras släktingar i E-tuna och kanske andra platser.

En klankultur i detta gäng skulle kunna ha lett till attacken på JMs föräldrar. Hypotetiskt.

18-åringen kanske är tryggare där han är men han tycks ha uppbackning av egna.

Men ansåg klanen att hade något att vinna efter det som varit. Som individer (och summan av dem) eller som grupp?
Jag har svårt att se poängen där?

Nja, nu är ju dom flesta kvinnor inte mördartyper även om dom kan vara elaka. Det är väl mer onaturligt att vilja ta död på sin make och föräldrar? Jag skulle vara mindre bekymrad om hon tog livet av en plågande man eller en rival. Den här kvinnan ger en rysningar.

Säg inte det, här har vi ett exemplar som drivit saken till sin yttersta spets, finns nog fler med den kapaciteten.

Någon borde börja forska lite i gamla fall, kan ju finnas godsaker i flera mystiska dödsfall, den kriminologiska rabatten när det gäller kvinnor är hög.

Könsrabatt brukar ju vara standard i domar, kanske ändras nu när juristyrket blir kvinnodominerat.

Bara så där rakt ut i luften skulle jag vilja säga något, som är alldeles väldigt off topic, men snälla låt det ligga kvar en liten stund.

Tanken på att A*s äldre barn kanske läser här gör mig väldigt beklämd.
Jag är mycket ledsen för deras skull och det tror jag många, många är.
Lika många vill säkert skicka styrkekramar till dem.
Vad man annars kan säga till tröst vet jag inte.

Det har jag aldrig tänkt på eftersom jag tycker man gått hårdare åt kvinnor trots samma brottslighet.
Är det offermentaliteten du stör dig på så finns ju det dom som lever med partners som misshandlar dom svårt, och där kan det hända att dom dödar sin partner och det innan dom själva blir ihjälslagna.

Den här får inga rabatter i alla fall det kan du vara lugn över utan fälls hon så får hon lagens strängaste straff och det obekymrat av vad hon har mellan benen.

Jag är fan inte så säker! Väldigt spännande hur som helst. Den dör JM är en hal jävel har jag en bestämd känsla av. Frågan är av vilket virke afghanen är?

Jag vet inte, bara läst tidigare i tråden att han var hazar och tillhör en grupp utan mänkliga rättigheter. "Rasismen mot hazarer består dels av utseendemässigt förtryck, då hazarer har ett mer östasiatiskt utseende än andra folkgrupper i Afghanistan, och dels på religiösa olikheter då hazarer är shiiter.Sedan Afghanistan blev ett eget land började den tuffa perioden för hazarer. 65% av hazarer utrotades av Abd-Rahman Khan för ca 100-150 år sen.

Hazarer dödas både på grund av sin ras och religionstillhörighet. Folkgruppen bodde tidigare i stora dela av Afghanistan men i dagsläget bor mest i fjällområdet där de blev tvungna att söka skydd sedan det stora kriget med Abd Al-Aahamans armétåg. Även fortfarande efter Talibanernas fall pågår offentliga diskrimineringar mot hazarer inom regeringen. Talibaner ansåg folkgruppen som otrogna, vilket gav dem ursäkt att döda och halshugga civila hazarer."https://sv.wikipedia.org/wiki/Hazarer