Ställ era random astronomifrågor

En Toroid?

https://www.youtube.com/watch?v=tbruPR3o0Zc&t=0s

Varför är universum så här tvetydigt?
Det hade kunnat vara på ett enda sätt (lite som Newton).
Eller det hade kunnat vara helt obegripligt (som det kanske är om kosmologer vågar vara ärliga).
Men nu är det som att vi nästan förstår allt. Varför gör vi det? Varför skulle just *vi* *nu* förstå allt?

Det är frustrerande. Men jag tror vi har observerat för lite och dragit för snabba slutsatser av denna oändlighet, kosmos.

Tänk om vi hade ett 10-tal Hubbel och liknande instrument. Kartlagt ordentligt och otvetydigt istället för att göra antaganden som leder till obegripligheter.

Kosmos är inte tvetydigt när vi vet vad vi ska leta efter. Det händer en del på 20 år. Speciellt inom mät- och datorteknik.

Tex. riktiga datorsimuleringar där man tar bort alla antaganden och förenklingar.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3656710/The-detailed-model-universe-Scientists-map-lumpy-cosmos-using-Einstein-s-theory-relativity.html

Fler av samma slags teleskop skulle nog vara jättebra för studenter. Men frontforskarna, nobelpriskandidaterna som övertygar presidenten, vill ha unika ny instrument som observerar det som aldrig observerats förut. En Hubble och en James Webb är nog att föredra framför tio Hubble.

Astronomins fantastiska framgång måste ha att göra med att våra hjärnor på något sätt är en avbild av allting annat. Om vi förstår allting så kanske det finns hjärn-motsvarande föremål där ute som också förstår allting. Relationen till Allting är väl nånting vi alla kan ha gemensamt. Anledningen till varför RT och QM inte går ihop i big bang och svarta hål kanske är att verkligheten inte går ihop. Varför skulle den göra det? Kanske det finns en gräns för vårt förnuft. Ett naturligt kaos som är genuint ologisk och otänkbart. Men vad ska vi göra åt det? (Dum fråga, nån nyutexaminerad astronom har säkert någon revolutionerande lösning på gång som hon kommer att presenteras om 50 år. Gravitationsvågor liksom, vem hade trott att).

Det sägs att Einsteins hjärna avviker en smula från standard. Mer synapser mellan olika centran som ger en större möjlighet till kreativitet. Tyvärr har det visat sig att kreativa människor oftast är de största lögnarna

Kanske är Universum en lögn när vi till slut förstår oss på den? För definitionen på en lögn är just att verkligheten inte går ihop....

Kan någon kolla mina överslagsberäkningar!

Frågan är hur mycket massenergi stjärnor gjort sig av med sedan Big Bang? (kg/m3)

En stjärna typ vår sol minskar med vikt: 1,35E17 kg/år
Antal galaxer i en volym: 10E10 st/Gpc3
Antal stjärnor i en galax: 162E9 st (uppskattas till 100-300 miljarder/galax)
Universums ålder sedan galaxer bildades: 13,5E9 år
Antal m3 per Gpc3: 2,94E76 m3/Gpc3

1,35E17 x 10E10 x 162E9 x 13,5E9 / 2,94E76 = 1,01E-27 kg/m3

Det finns såklart en massa grova antaganden, tex. så var stjärnor mycket större i det tidiga Universum osv, detta är bara ett överslag med solen som referens. Men stämmer detta någorlunda?
Samt att när stjärnor dör avgår en stor massa i explosionen osv. Jag är ute efter vad mestadels fotoner, elektromagnetisk strålning och solvindar avgivit.

Kan man ta sig utanför hubblesfären med hjälp av tidsdilatation, eller är det fysiskt omöjligt även den vägen?

Även fast vi gör de största upptäckterna just nu kanske vi har 99% kvar att förstå
(i bästa fall:P)

Men va fanihelvete? Så vi har ingen aning om hur universum ser ut?
Vem fanihelvete bryr som om obs universum för jorden av alla planeter

"Det observerbara universum är den volym av rymd som vi kan observera från jorden idag. Ljus och andra signaler från galaxer och andra objekt inom den volymen har haft tillräcklig tid på sig för att nå oss sedan universum började expandera vid Big Bang. Gränsen för det observerbara universum är en horisont som vi inte kan se bortom, eftersom inga signaler därifrån har hunnit hit ännu."

Jag kan inget om astronomi. Såg dock på TV att nya uppgifter visar att månen uppskattningsvis är 4.3 miljarder år gammal och att den uppstod vid en kollision mellan en annan planet och jorden.

Har jag missuppfattat detta eller är detta den senaste teorin?

Vilken betydelse har månen för jorden och vårt jordeliv? Tidvatten? Kanske också annat?

Enligt teorin som den nu faktiskt är formulerad så är detta omöjligt. Detta gäller f ö även enligt teorin där s k evig inflation (eternal inflation) ger upphov till ett multiversum, där varje "universum" är en kondenserad bubbla där inflationen har upphört. En sådan bubbla fungerar på så sätt att allt som kan nås med max ljushastigheten från någon händelse i bubblan, också är händelser inom bubblan. Det går inte att komma ur med mindre än att man kan färdas snabbare än ljuset och/eller bakåt i tiden.