Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det är det märkliga med dig o dina inlägg, du vill verkligen hitta en grund för åtal.
Sånt här gagg är jag helt allergisk emot, något måste han väl ha gjort....?
Du kan verkligen inte hålla dig till en sak utan svävar runt och letar orsaker som
JA skulle kunna åtalas för.
Det, i mina ögon är en hatare, i detta fall en näthatare som söker efter anledningar
att åtala en person. Du är alltså en galen näthatare som borde få ett besök av
Robert Aschberg. Du e tömd o glömd.

Utan förhör? Det trodde jag Ny och du sa var olagligt? Men i så fall, då svek Ny AA när hon lät fallet preskriberas!

Alltid i efterhand? Du menar att 6 år är vanlig praxis? Att frivilligt sex övergår till att bli en "våldtäkt" är aldrig ett rimligt beslut. Problemet i Sverige är att kvinnors rättigheter har spårat ut totalt. Självklart gör Ecuador rätt som står upp för Assange. Sverige borde göra det samma istället för en potentiell överlämning till USA. Under de 4 år utredningen stått stilla framkom i Uppdrag Granskning att åklagaren hade blivit inbjuden till Ecuadors ambassad men istället valde hon att inte komma dit. Det är att förhala. Att dessutom ljuga genom att lova Assange att påföljder inte ska följa om han dyker upp i Sverige samtidigt som polis står beredd att gripa Assange är inget annat än hyckleri.

Jo, Sverige ska skämmas. Det här är ett missbrukande av kvinnliga rättigheter. Jag skäms för att vi har ett Sverige som viker ner sig beroende av vad USA säger. Det är oväsentligt hur många som ingår i Assange svans eller inte. Sveriges agerande är lika dåligt trots det. Och om åtalet är helt felaktigt...det bryr du dig inte om alls?

Har inte hunnit kolla på Uppdrag Granskning förrän nu. Mina reflektioner:

Allmänt
- Inget nytt kom fram faktamässigt med bäring på rättsfallet

UG
- Kändes oseriöst, man kopplade samman sexualbrottet med wikileaks men det finns ju ingen koppling. Det verkade hela tiden som att personen som intervjuade hade sin åsikt klar i förväg och aktivt letade efter tecken på att detta skulle vara sant, men inte motsatsen. Reportern är uppenbarligen en del av JA-svansen.

Björn Hurtig
-När han tillfrågades om varför JA inte kunde nås då Ny ville förhöra honom så tittade han länge bort och när han tittade upp så vacklade han med blicken, det mesta tyder på att han inte var sanningsenlig. Han har ju även blivit varnad av Advokatsamfundet för att han farit med osanning i JA-fallet. Varför tog inte UG upp detta? Jo för att det inte stämde med deras agenda...

Åklagaren
- Verkar inte speciellt mediavan men gav ändå ett trovärdigt intryck. Hon har tagit till sig av kritik och försökt rätta till men inget är så svårt som det som görs motvilligt - JA har knappast velat ställa upp på förhör i praktiken, det har bara varit obstruktion sedan åklagaren försökt få till detta på ambassaden.

JA
- Verkar väldigt instabil. Behöver hjälp av sin "tidtagare". Fick hatiskt utbrott om Ny. Behöver vård! Inte konstigt att besluten är så konstiga, han är inte frisk.

Ecuador
- Varför hade man inte en längre intervju med någon därifrån? Försökte man inte eller ville man inte medverka? Hur kan de försvara att de låter sina politiska intressen - att jävlas med USA - gå ut över JA:s fysiska och psykiska hälsa? Ingen kan undgå att se att JA inte är frisk.

USA
- Inget i reportaget tyder på något konkret hot mot JA. Det är uppenbart att man vill utreda wikileaks för att se hur kontakter har tagits, om det finns fler medbrottslingar till Manning (amerikaner i första hand) osv. Inget tyder på att man vill komma åt JA med brottsanklagelser mot honom. Det mesta tyder på att man vill skrämmas genom att hålla honom i ovisshet, plus att man vill skrämma andra aktörer från att göra något liknande det som wikileaks har gjort.

Summa summarum
- Inget nytt utöver att vi kan se att JA inte längre är tillräknelig. Det är djupt oetiskt av Ecuador och JA:s advokatkader att spela med. De borde övertala honom, alternativt tvinga honom att avbryta så att han snarast får vård. Inte mycket alls tyder på att han skulle bli utlämnad från Sverige i alla fall och även om han skulle så får han det mycket bättre i USA med vård, dagsljus etc. jämfört med hur han har det nu. Han är inte i stånd att förstå att han måste avbryta. Tyvärr kommer väl inget att hända om han inte blir akut sjuk och måste föras med ambulans utanför ambassaden.

Rättsfallet
- Det mesta pekar på att åklagaren närmar sig den punkt där hon måste klara sig utan förhör och kanske även utan fortsatt beslut om häktning. Hon får väcka åtal och hålla rättegång i hans frånvaro. Det antyddes av intervjun att man ligger väldigt nära ett beslut om åtal men att man inväntar förhöret. Agerar inte Ecuador i närtid så lutar det mot åtal utan det förhöret.

Anonymare
Citat:
Jag är stolt som svensk för att vi har ett rättsväsende som inte viker ner sig för media, JA och hans svans. Svansen minskar stadigt i antal. De gör fortfarande väldig mycket väsen av sig men de representerar absolut inte en majoritet åsiktsmässigt, tvärtom. Jag hoppas fortfarande att man väcker åtal, så att vi får se vad bevisen håller för och om domstolen anser att ett brott har begåtts.
Slut citat.

Det märks en viss panik i dina inlägg nu efter UG avslöjanden.
Ditt inlägg ovan visar bara på en desperat människa som ensam försöker övertala sig själv att du har gjort rätt.
Sorry!!! Men allt jobb du har lagt ner är förgäves!
Du likt MN känner förmodligen nu hur snararan dras åt.
Det du upplever nu kallas för ångest.
1. Inget brott har begåtts
2. Det finns inget från förhören som kan leda varken till åtal eller fällande dom.
3. Dina 2500 inlägg var tyvärr förgäves.
4. Sorgligt att du försvarar MN som är en skam för hela kåren.
5. Utan sådana som JA hade du inte haft möjligheten till att chatta "anonymt"

Vad var grejen med tidtagning och paus var 10e minut i UG:s intervju?

Lite tjatigt men det verkar vara nödvändigt att klargöra vissa saker innan man går in på ett svar på ditt inlägg.

Anonymare har masspostat lögner om
1/ Att JA inte har politisk asyl
2/ Ecuador bryter mot UDHR 14.2
3/ Att Engelsk lagstiftning mot borgensbrott innefattar skadestånd till målsägarna i brottmålet
Det finns en lång lista på andra bevisade lögner som också masspostats.
Det kan vara bra att ta i beaktande när det gäller att bedömma trovärdigheten i varje inlägg från denna person.

- Upprepat lögnaktigt påstående om att Ecuador tidigare skulle ha obstruerat. Finns inga tecken på detta.
Nuvarande situation: Ecuador har godkänt att förhör ska äga rum. ÅM påstår sig inte ha hört något mer om exempelvis datum etc.
Fakta: Kommunikationen går mellan Ecuadors åklagarmyndighet och Svenska Justitiedepartementet. Vi vet att kommunikationen mellan Svenska myndigheter (och handläggning på svenska myndigheter) varit bristfällig tidigare. T.ex undanhöll UD ett erbjudande om att hålla förhör för åklagarmyndigheten. Vi vet också att kommunikationen inte varit den bästa mellan JD och ÅM när det gällt att få iväg MLA. Dvs, det är inte osannolikt att Ecuador kommit med förslag till JD som ännu inte förmedlats till ÅM. Vi vet att vid alla tidigare fördröjningar (före 2016) så är det i samtliga fall Sverige som agerat långsamt. När facit väl kommer så är det inte osannolikt att det fortfarande är fallet men vi vet inte.



Det finns inga tecken på att Svenska åklagaren har informerat Ecuador om att de accepterar förhör utan svensk personal. Däremot vet vi att Sverige tidigare krävde att förhör skulle ske utan representation från Ecuador. Påståendet att Sverige accepterar förhör utan att vara representerade själva verkar enbart ha komunicerats till media. Undra varför :-). Svenska ÅM har ingen direktkomunikation med Ecuador eftersom Sveriges önskan är att allt behandlas av JD.

Återigen påstående om obstruktion. Vem försöker du lura?


Du pratar lite då och då om din kristallkula. Än så länge så tror jag inte du haft rätt en enda gång.

Alla förstår vartåt det barkar efter Uppdrag Granskning. Imorgon skall hovrätten meddela beslut om hurvida muntlig överläggning skall hållas. Jag tror att det finns en chans till att hovrätten faktiskt beviljar muntlig förhandling. Det skulle innebära att Thomas Olsson går till rätten och gör slarvsylta av häktningsgrunden med "flykfara".

Hovrätten har redan gnällt i förra utlåtandet ang. ÅKM och Nys senfärdighet. Det har inte hänt ett skit sen dom gnällde förra gången. Om det nu är "visa idiotin, men erkänn den inte"-linjen som är fastlagd så vore det en tydlig signal om hovrätten imorgon meddelar muntlig överläggning.

Ett steg påväg att ompröva häktningen. Har man tänkt sig lite statstjänstemannaolydnad så vore det ett bra sätt att häva häktningen. Då faller EAWn, och Sverige kan backa helt. Sedan kan man lägga ner fallet. USAs politiska tryck kan då utövas mot UK istället.

Blir det muntlig förhandling imorgon vet vi vartåt det barkar. Jag tror inte man medger muntlig förhandling om man tänkt sig behålla dödläget. Imorgon vet vi...

JA krävde det för att kunna fungera hjälpligt (enligt reportaget). Annars skulle han sväva ut etc. Han mår uppenbarligen inte bra. Det måste vara rätt påfrestande att vara hans assistent. Vem avlönar honom förresten?

Tror ni HR vågar en än gång piska på åklagaren att skyndsamt hålla förhör med J.A, eller kommer de sätta ner foten till att avskriva ärendet?

Det här tummar verkligen på svensk rättssäkerhet. Och om HR medverkar till en förlängningsfars så kan jag tänka mig att medborgarna börjar tvivla på att rättssamhället fungerar öht.

Hovrätten kan inte avskriva ärendet, bara häva häktningen. Åtal kan väckas utan häktning, med rättegång i JA:s frånvaro. Det är givetvis en dålig lösning men det är ännu sämre att lägga ner baserat på att den misstänkte gömmer sig undan rättvisan.

Det enda HR behöver göra är att häva häktningen. Då faller EAWn också, eftersom den kräver häktning. Jag tror HR kan ha tröttnat eftersom dom redan gnällt, och inte ett skit har hänt. Lägga ner ärendet får Ny göra själv. HR kan dock häva häktningen som en nödutgång för Sverige. Beviljar dom muntlig förhandling och faktiskt hör advokaternas argumentation tror jag chansen finns att dom kommer häva häktningen. Om inte, så kommer dom att upprätthålla häktningen, och status quo.