Citat:
Ursprungligen postat av
lasternassumma
Hoppsan!
Det där lät mer som citerat ur "Das Kapital" än något som du
hittat i IFs årsredovisning.
https://www.if.se/web/se/sitecollectiondocuments/aboutif/finansiell%20information/if_holding_arsredovisning_2014.pdf
Här får du ett citat ur årsredovisningen (2014), så att det blir lite balans:
"Ett centralt mål för If är att skapa den bästa kundupplevelsen i alla kon-
takter. Inte minst gäller det när kunden drabbas av en försäkringsskada."
Jag tror inte att IF är filantropiskt och det har jag inte påstått.
Vad jag påtalade var att det kan ha varit mer lönsamt för IF att
inte göra den här utredningen, som vi fått beskrivet att den
syselsatt ett antal personer under lång tid. Utredningen har
troligen redan kostat betydligt mer än 2 500 000. Om
enbart vinstoptimering motiverat deras agerande hade säkert
den här utredningen varit nerlagd för länge sedan.
IF har, som jag kan bedöma, agerat korrekt och hedervärt.
Lägg till att dom kan straffas om dom har kännedom om omständigheter
som kan leda till t.ex. mordförsök eller mord utan att göra så att
rättsväsendet uppmärksammar sådana omständigheter. –
Håller med dig!
Den som tror att IF inte betalar bara för att dom inte har någon lust har fått det hela om bakfoten. Det finns regler och friskrivningar i alla försäkringar, men dessa är till för att så långt möjligt stoppa bedrägerier och oriktiga utbetalningar.
Att agera på annat sätt än vad man gjort skulle inte bara vara fel utan även brottsligt, närmast som att uppmana till försäkringsbedrägeri. Det brottsliga beror till viss del på att pengarna inte tillhör IF.
Så till en viss i tråden "högljudd" postare i detta ämne vill jag meddela:
Livförsäkringsdelen i IF (och vad jag vet alla andra bolag) är ömsesidig vilket betyder att de
inte får gå med vinst utan allt överskott tillfaller försäkringstagarna i bolaget
Med detta faller vissas resonemang platt till marken.