9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Tror du på det eller är FBI corrupt?
Tänk på att om man som turist råkar ta kort på något hemligt riskerar man flera års fängelse i USA, man kan hävda att man inte förstod det var hemligt hur mycket som helst då..

Hur orka ni foliehattar?
Du har liksom andra idioter inte läst NIST rapporterna om 9/11. För hade du gjort detta så skulle vi slippa dessa lögner om och om igen.

Jo NIST har undersökt det du kräver. Du har bara inte läst detta.

Men vi kan göra ett lite tanke experiment.
Nu kommer ett påstående från radom foliehatt.
"NIST har inte undersökt om det var kladdkaka som orsakade rasen av tornen"

Ett exakt lika irrelevant påstående som du själv gjort ett antal gånger.
NIST gjorde undersökningen men det finns liksom ingen anledning till att göra detta då det inte finns ett enda bevis för att det skulle vara en CD som tog ner tornen.
15 år har gått och ni foliehattar har inte lagt fram ett enda bevis på att detta skulle vara något som pekar på att rapporterna som släppts skulle vara felaktiga.

Men jag är beredd att ger er 15 år till så får vi se vad ni kräks upp då.

Lycka till!

NIST bevisar inget i sin rapport, den är full av massa påståenden. Tror man på det, då är man en foliehatt

NIST tog aldrig något sådant beslut. Det vore en total omöjlighet eftersom rasmassorna fraktades bort långt innan NIST ens hade tilldelats uppgiften att utreda attacken...

När kom man på att attacken skulle utredas?

Fantastiskt idiotiskt påstående då du inte läst rapporterna.

Bra jobbat fortsätt så i 15 år till så får du se hur det går.

NIST fick sitt uppdrag ungefär ett år efter attacken, beslutet offentliggjordes i augusti, utredningen inleddes i oktober.
Uppröjandet av ground zero slutfördes i maj samma år, dvs flera månader tidigare.

Men när bestämde man att fallet skulle undersökas?

Du är ett bevis för att de inte kunnat bevisa något då du inte lyckats förklara något alls trots att du läst

Hur menar du att NIST ska hitta bevis för sprängmedel om NIST inte letar efter bevis för sprängmedel?

Förklara.


Ett möjligt upplägg är:

1. NeoCons i PNAC vill att USA ska utsättas för ett Nytt Pearl Harbor så att man får mandat att:

- anfalla och destabilisera ett antal länder i Mellanöstern och därmed öka den Angloamerikanska-Israeliska dominansen i regionen. Afghanistan, Irak, Libyen, Sudan, Syrien, Yemen ... bara Iran kvar ...

- införa ny lagstiftning på hemmaplan som går stick i stäv med andemeningen i Konstitutionen med tillägg, främst vad gäller övervakning, rättsordning och statlig accountability.

- dramatiskt öka USA's militära styrkor och därmed "Rebuilding of America's Defences" för "A New American Century", dvs fortsatt och intensifierad angloamerikansk imperialism på känt manér.

- att ersätta kommunismen med terrorismen som bogeyman för bibehållen och intensifierad försvarsbudjet efter Sovjetunionens fall.


2. År 2000 fick samma NeoCons den formella makten i USA (Bush) och året efter händer 9/11 och därpå det som PNAC mycket tydligt propagerar för (1.) sedan många år tillbaka i diverse skrifter och uttalanden.


3. Redan samma dag börjar resterna av WTC fraktas bort och säljs till kraftigt reducerade priser för direkt avskeppning till Kina. Detta trots att det strider mot lagen om "destruction of crime scene", standardiserade brandutredningsrutiner och utan att man förklarar varför man gör så.


4. NIST får i uppdrag att undersöka varför och hur de tre tornen toalkollapsade, något de inte fullt ut gjorde och utan att undersöka resterna efter spår av sprängmedel, något som dessutom i fallet WTC7 var helt omöjligt eftersom ALLT var bortfraktat och katastrofplatsen dammsugen på varje spår av brandrester.


5. Efter långa och bittra påtryckningar från anhöriga till offren tillsätter Bush 9/11-kommissionen med uppgift att utreda vad som verkligen hände och vilka som verkligen låg bakom. Nyckelperson i samma kommission blev Philip D. Zelikow, NeoCon, Zionist, också han medlem i PNAC, bästa kompis med Condoleezza Rice (Bush's säkerhetsrådgivare), samt ansvarig för Bush's transition team när han stod i begrepp att ta över Vita huset, 2000. Zelikow var den som bestämde vad som skulle undersökas, hur och av vem. Han var även den som var den enda tillåtna länken mellan de som gjorde själva utredningarna under honom vs. Kommissionens politiska ledning. En inte helt ointressant detalj i hans portfölj är ämnet för hans doktorsavhandling: The Creation and Maintenance of Public Myths, och mycket mycket mer ...


6. Ett stort antal indicier på att att det var en top down dirigerad stand down, bl.a. nya rutiner avseende vem som skulle avgöra om och när kapade plan fick skjutas ner. Något som strax efter dåden gick tillbaka till de gamla rutinerna.


7. Ett stort antal indicier på att de påstådda kaparna fick operera fritt i USA trots mycket misstänkta aktiviteter och deras misstänkta ursprung.


8. Ett kanske ännu större antal indicier på en Israelisk spionring runt de påstådda kaparna runtom i USA samt mycket udda iakttagelser av jublande Israeler som fotograferar ett brinnande WTC, beslagtagna israeliska vans med rapporterade spår av sprängmedel, en sprängd "vit" van med bild på brinnande 9/11 målad på sidan, etc ...


9. Amerikansk/judiske fastighetsmagnaten Larry Silverstein som leasar WTC under 99 år av NYC Port Authority trots att det är en gigantisk förlustaffär p.g.a. miljökrav och föråldrad infrastruktur. Som tur var så försäkrade han fastigheterna mot just terrordåd veckorna innan 9/11. Larry var även bäste Zionist-kompis med de gamla terroristledarna i Israels ledning, Benjamin Netanyahu, Ariel Sharon och Ehud Barak, vilka han talade med/träffade på veckobasis.


10. Put Options på bl.a. American Airlines och United Airlines förkom i en grad som endast kan förklaras med foreknowledge, något som 9/11-kommissionen inte undersökte vidare eftersom: "it had no known connections to Al Qaeda."


Mot bakrund av det här så kan jag mycket väl tänka mig att:

1. Israel/Zionisterna placerade ut sprängmedel i WTC och sprängde dessa i en CD efter det att planen störtade in i byggnaderna.

2. De påstådda kaparna var antingen en del av upplägget och inte med på passagerarplanen, eller mycket noga bevakade/avlyssnade under lång tid med beredskapen att snabbt agera när det väl smäller.

3. Ledande NeoCons i Bush-administrationen låter det hela ske samt dirigerar efteråt mörkläggningen av vad som faktiskt utspelat sig.


Varför spränga byggnaderna? Tja, de behövde ett Nytt Pearl Habor med ett stort antal offer och totalförstörda mål med stort symbolvärde: "to galvanize the American people."

1. Zionisterna blir glada för att ett stort antal av deras fiender i Mellanöstern destabiliseras/neutraliseras.

2. Imperialisterna och ideologerna i PNAC blir glada för att USA fortsätter och expanderar sitt imperium överskådlig tid framåt.

3. Wallstreet/Big Oil blir glada för alla pengar de kommer att tjäna på alla nya krig.

4. Den amerikanska ärkekonservativa överklassen blir glad för alla de ökade inskränkningar i demokrati och transparens som redan innan dåden möjliggör den endemiska korruption som är grunden till deras förmögenheter och maktställning.

5. Generalerna och amiralerna i Pentagon blir glada när de får fortsätta att kriga mot en ny bogeyman, den lede terroristen.


Vill du att jag fortsätter?


Edit: (Glömde) Skälet till att även WTC7 togs ned med en CD trots att den inte träffades av ett flygplan kan ha varit så enkelt som att just det planet inte kom iväg, inte lyckades kapas eller var det planet som störtade i Pennsylvania. När byggnaden trots det utsattes för bränder och diverse skador tog man det till intäkt till att fullfölja.

Skall jag förklara för en foliehatt som klagar på något som han inte läst? Läs rapporterna innan du säger att dom är felaktiga. 15 år utan ett enda bevis. Grymt jobbat. Heja heja!!

Nyss sa du att bara 75% felade, så det var uppenbarligen inte allt.