Situationen i Ukraina just nu, del 4

Absolut var de det... Tycker att man borde gå igenom hotell loggar för vem som bodde var. Speciellt de bättre hotellen i Kiev Man kan gissa att de flesta hade falska pass men misstag görs alltid.

Säger du att VP gjorde någonting bra? Tack för det. Vad gäller miljarderna beskylldes Slobodan Milosevic för samma stora korruption och inga pengar hittades efter hans död. Såg du det rapporterat? Nej, propagandan hade tjänat sitt syfte, varför rapportera senkomna och ovälkomna fakta?

Det ukrainska folket behöver en ukrainsk VP med hårda nypor och hög moral, det har jag skrivit många gånger.

Ett självständigt folk har ansvar för situationen i landet. De ukrainska oligarkerna är inte Rysslands fel. De borde ha buntats ihop och skickats till Ukrainas motsvarighet till Sibirien (om en sådan finns) för länge sedan. Om Ukraina inte har en passande plats, kanske man kan hyra en bra lokal i Sibirien? De som tappat sitt förstånd får leta efter det i Sibirien, o sköna tanke.

Till detta kommer att Ukraina många gånger har gått till val sedan 1991. Folket har röstat fram sina ledare och har ett ansvar, som inte kan läggas på Ryssland. Dåliga politiker ska bytas ut, eller hur? Svenskarna är inte heller bra på den saken, det ska sägas i ärlighetens namn.

Ukraina har länge köpt kol från Donbass med ett litet fiffigt arrangemang. Ryssland köpte det värdefulla antracitkolet och sålde vidare till Ukraina. Den handeln tvingades fram när det sydafrikanska kolet inte höll måttet och Ukraina inte kunde betala räkningen, vill jag minnas. Sydafrika slutade leverera och inköparna gjorde en Canossa-vandring till Donbass för att charma LNR och DNR, men det fick folket inte veta. Nu är det sydafrikanska kolet billigare. Beslutsfattarna tänker bara på pengarna och struntar i att värmeeffekten blir lägre. Det betyder att folket betalar en extra räkning om det får frysa i vinter.

Det absolut värsta är det eftersatta underhållet av kärnkraftverken. Några måste stängas inom några år, om de inte underhålls och kritiska tekniker varnar för farliga problem redan idag. Det är obegripligt att EU inte ser faran av ett möjligt nytt Tjernobyl och säger ifrån. Det var kris redan när kraftledningen till Krim togs ned och ett kärnkraftverk i Kherson tvingades till ett snabbt nödstopp. Teknikerna gjorde det som inte var möjligt enligt regelboken och bör hedras jorden runt, men det händer ju inte. Är det någon från svensk miljörörelse som läser det här?

Ukrainas gränser skapades av Lenin, Stalin och de ryska tzarerna, men det törs man nog inte säga i Lviv/Lvov/Lemberg. Det är inget kul att påminnas om att 80 procent av Ukrainas BNP skapas i syd och öst tack vare kommunismen och det gamla ryska riket. Landet är en artificiell skapelse. Sovjet uppmuntrade ukrainskan och det vill man också glömma bort. Jag såg nyligen en karta, som visade hur tzarerna, Lenin och Stalin skapade Ukrainas gränser. Den kan man ta och hänga upp i Justus Lipsus-byggnaden, Bryssels absolut fulaste hus, så att de ovalda och okunniga byråkraterna får undervisning om landet Ukraina.

Folket söker sin identitet och det går överstyr. Det svenskar framför allt kan lära av Ukraina är att mångkultur kan vara farligt. Hatet är förfärligt. Först fick vi veta att omkring 10.000 dog i inbördeskriget. Sedan sade tyska BND att 50.000 kan ha dött. Oleg Tsarev dubblar den siffran, men har inga rådata att ange och det minskar värdet av hans information.

Jag anser inte längre att Sverige är en demokratisk stat. Vi är en koloni i den koloss på lerfötter som heter EU och har blivit imperiets lydiga tjänare. Ryssland är självständigt och jag tror mer på demokratin i det landet. Ukraina är inte längre en del av det Sovjet, som bara flyttade till Bryssel för att överleva. Det är förfärligt att se landet försöka förvandla sig till en västerländsk koloni. Varför alltid under inflytande utifrån? Ska andra alltid bestämma och betala?

Först måste jag nämna det självklara: Bellingcat har en solklar agenda som är riktad mot USA:s fiender (Ryssland, Syrien, Iran osv.), vilket märks i hans retorik, hans val av källor, hans val av forskningsämnen och framför allt vad han undviker att nämna.

Bellingcat är sannolikt sponsorad direkt eller indirekt av finansiärer som står USA och Ukraina nära. Det innebär inte att Bellingcat har fel i sina utsagor men man bör komma ihåg hans rapporter definitivt är partsinlagor, precis som om USA:s utrikesdepartement kommer med ett påstående.

Sedan ska vi göra en liten men en icke oviktig korrigering av ditt påstående: Bellingcat säger att "tusentals ryska soldater deltog" och att "det är sannolikt [alltså inte bortom allt tvivel] att tiotusentals soldater deltog eller bidrog" i kriget i Ukraina (vilket inte är lika med att de "slogs i Ukraina"). Redan här börjar alltså en "slippery slope" som snabbt urartar i bråk om definitioner, diskussioner om sannolikheter och självsvåldig extrapolering av osäkra datapunkter. Återigen så säger jag inte att Bellingcat har fel, men om man vill använda hans material så får man inte driva iväg i sina slutsatser.

Anyway. Jag har precis läst igenom hela Bellingcats rapport. Har du? I så fall vet du att den bygger helt och hållet på att fler medaljer än tidigare delats ut till ryska soldater för tjänstgöring i armén:


Under perioden i fråga har Ryssland deltagit i flera väpnade konflikter. Den största, som inte Bellingcat tar upp, är ju annekteringen av Krim. Där är det ju ett faktum att tiotusentals ryska soldater deltagit och sannolikt fått massor av medaljer för sina insatser. Det förnekar ju ingen! Sedan har vi kaoset i Kaukasus, särskilt i Dagestan men även i Tjetjenien, gränsen till Georgien osv. Det finns över huvud taget inget bevis i rapporten för att medaljerna utdelats just för deltagande i strid i Ukraina. Bellingcat ägnar sig strikt åt indirekt bevisföring - att medaljerna blivit fler i största allmänhet och att det "därmed finns anledning att tro" osv.

Det finns andra brister som inte nämns i rapporten. En är att vi inte vet något om rutinerna (i bredare bemärkelse) för belöningar i ryska armén. Påven utnämner fler personer till helgon idag än för 1000 år sedan, men inte är det för att folk är mer gudfruktiga nu än förr, utan för att det gått inflation i helgonutnämningarna. Jag kan också tänka mig att det skett en viss inflation i de ryska medaljerna p.g.a. Rysslands svaga ekonomi och hela "hurra-patriotismen" som just nu ligger som ett vått täcke över Ryssland. Medaljer är ju ofta ett substitut för högre lön, bättre arbetsförhållanden osv. Jag säger inte att det ÄR så men att det inte kan uteslutas.

Nästa fråga är exakt vad som utgör "strid". Det är ju ett faktum att Ryssland vid vissa tillfällen sköt med artilleri in på ukrainskt territorium under 2014-2015 men detta är ju inte samma som att de ryska soldaterna befann sig på ukrainskt territorium. Ett annat gränsfall är de "humanitära konvojerna" som gått som skottspolar in i Donbass från Ryssland och som sannolikt eskorterats (och antagligen även letts) av militär personal.

Den här tråden är redan för spretig för att också köra en diskussion om Bellingcats rapport är sann eller falsk. Föreslår att någon i så fall startar en ny tråd om saken.

Slutligen så anser jag ändå att det är bevisat att Ryssland deltagit i kriget i östra Ukraina med militär personal. Allt annat hade ju varit totalt tjänstefel från den ryska arméns sida när det pågår en väpnad konflikt i grannlandet där den ena sidan är starkt Rysslandsvänlig och den andra hatar Ryssland som pesten. Självklart dräller Donetsk av ryska militära rådgivare, det finns ryska signalspanare i skogarna utanför Lugansk, det finns tekniska specialister från Moskva som utbildar separatisterna i vapensystem osv. Det är också 100% klart att Ryssland levererat kopiösa mängder vapen och ammunition till separatisterna i Donbass. Som ryssarna och även ukrainarna säger: "Syurpriz!" Är ni överraskade? Ska vi förvänta oss en förstasida och en extra kvällsbilaga i Expressen nu?

Vad som utgör en "invasion av Ukraina" anser jag dock inte står särskilt mycket klarare efter att ha läst Bellingcats rapport. Anser han att USA har invaderat Syrien? Med stor sannolikt är ju hundratals eller kanske tusentals amerikaner redan inbäddade i rebelltrupperna där. Jag är också väldigt övertygad om att ett stort antal amerikanska specialister i hemlighet är på plats i krigsområdet i Ukraina för att hjälpa Kievregimen med råd och dåd. "Syurpriz"?

Jag förväntar mig kallt att tråden nu översvämmas med ilskna kommentarer över Rysslands "desinformation" och "hybridkrig". Jag skiter i ert babbel, den är bara en del av samma sak fast från ukrainsk / amerikansk sida.

Själv konstaterar jag kalla fakta: Det är så här stormakterna bedriver "war by proxy" / krig via ombud nuförtiden. Resten är bara semantik. Cirkulera, idioter!

Nja Ukraina lär nog hellre bli en ett med väst ämn att fortsätta var en rysk koloni. Och nu är ju Ukraina en suverän stat vare sig Stalin, Putin eller Lenin
vill det eller inte. Ukraina vill helt enkelt tillhöra den stabila välmående demokratiska världen istället för Ryssland och dess blodiga agerande i Ukraina under 1900-talet. Hitler och Stalin våldtog ju tillsammans och var för sig hela Europa med några få undantag, och Ukraina fick betala ett otroligt högt pris när dessa demoner for fram. Inte konstigt att ukrainarna när nu chansen kom slängde ut den korrupte kleptomanen Janykovith och fick till ett legitimt val med en legitim regim utan blodsband med Kreml. Sett ur det ljuset har Ukraina lyckats mer än väl med sin politik. Ukraina måste ju skaka av sig gårdagens fattigdom och ta sig an morgondagens möjligheter. Landets suveränitet är ju bara 25 år viket förresten firades med parader, tal, och lyckönskningar från världens ledare.

Jean Beleniuk, ukrainsk OS-silvermedaljör i brottning ger intervju på ukrainsk TV som återges på www.sports.ru:

Жан Беленюк: «Украина из одной зависимости попадает сразу в другую, мы не можем быть самостоятельными»
http://www.sports.ru/others/wrestling/1043537532.html

"Värdighetens revolution" rullar vidare. Fler vittnesmål om tortyr i ukrainska fängelser.

Agence France-Presse: Donetsk local resident suffered beatings and lost a kidney in Ukraine's 'secret prisons'
http://www.kyivpost.com/article/content/ukraine-politics/agence-france-presse-donetsk-local-resident-suffered-beatings-and-lost-a-kidney-in-ukraines-secret-p risons-422174.html

Du milde... Det var bland det värsta jag läst om hur folket har det i Ukraina. Det verkar vara som att leva i en stenhård diktatur där man måste krypa och buga sig för makten för att komma nånstans eller för att överhuvudtaget lyckas överleva

Jag måste följa det här mer noga nu för det verkar vara ljusår från den demokrati vi är vana vid men som somliga här påstår ska vara på gång även där.

Du missar återigen med vilje viktiga fakta - Ryssland tog över både Sovjetunionens tillgångar och skulder. Och alla kärnvapen mm.
Ukraina har aldrig ratificerat detta avtal i parlamentet. Utan Ukraina har krävt procentuell andel i både tillgångar och skulder, ca 16%. Sedemera skrevs Rysslands skuld ner av Paris Club of Creditors, samt under 90-talet gjordes reformer och man fick inflöde av kapital. Vilket gav en rivstart. Att sen energipriserna stack iväg efter millenieskiftet gav Ryssland ett plus netto och man kunde betala av restlånen 2006. http://tass.ru/en/opinions/763378

Ukraina stod vid "oberoendet"utan varken tillgångar eller sovjetiska skulder. Och styrdes fortfarande av moskvatrogna Kommunistpartiet sedan moskvatrogna Socialistpartiet. Under flera år gjordes inga reformer och hyperinflation tog fart vilket resulterade i användandet av "kuponger" som valuta. Sedemera bildades moskvatrogna Regionpartiet och så infördes konstitutionen som säkerställde ett möjligt diktatur och slavstatsvälde då en moskvatrogen minoritet kunde välja fram både president och genom hybridval få majoritet i parlamentet. Att 90-talets ryska oligarker köpte upp och hade, och fortfarande har sina tentakler in i Ukraina - är uppenbart då Ukrainas ekonomi på 90-talet inte alls tagit fart än.

Bra nyheter! Litauen skickar 150 ton ammunition till Ukraina!

Lithuania Sends Ammunition To Ukraine To Fight Russia-Backed Separatists
http://www.rferl.mobi/a/lithuania-sends-ammunition-ukraine/27965377.html

Demokratiska stater som stödjer varande från det ryska fascistiska angreppet. Klart Litauen vill vara med och döda ryska soldater.

Jaaaaaaa "det är förstås mycket bättre i Ryssland"

Det är bra att du kompletterar informationen. Om Ukraina hade fått del av Sovjets tillgångar, så skulle de också ha försvunnit vid det här laget. Kärnvapnen skulle mystiskt ha försvunnit och därför ville väst och Ryssland inte att Ukraina skulle ha dem. Jag får obekräftade rapporter om suspekt ukrainsk vapenförsäljning till krigförande länder och hörde att USA fruktade att avancerade vapen skulle ”försvinna” om Ukraina tilläts köpa dem och använda dem vid fronten. Källorna kan inte backa upp påståendena och jag postade därför inte om saken i tråden.

De ukrainska oligarkerna är inte ryssar. Annars stämmer det att ryska oligarker säkert plundrade Ukraina som de plundrade Ryssland. Oligarker är ett folk utan land, utan fosterland, och utan människokärlek, men flera pass kan de ha. Oligarkerna ställde till det, men de folkvalda politikerna skulle inte ha tillåtit det. Politikerna valdes. Säg mig, vill Poroshenko och Rada ändra konstitutionen, om det nu är fel på den? Om ej, varför inte byta ut hela rasket i nästa val?

Jag vet att det gick illa efter Sovjets fall och att folken led i flera länder. De fick ibland inte betalt när de arbetade och det skapade korruption underifrån, en korruption jag fortfarande ser. Skatteoviljan är inte konstig med tanke på att Sovjet inte hade inkomstskatt. Vadå skatt? (den frågan ställer också några invandrare från Mellanöstern i Sverige, men jag vill inte peka ut deras nationalitet).

Reformerna lyste med sin frånvaro redan under Kravjuk och när jag hör honom uttala sig idag framstår han inte som en Rysslandsvän. Jag postade en gång ett uttalande av honom i tråden. Han lovade Ukraina vad som kan kallas en stormaktsposition efter 25 år (alltså idag), medan han lät landet förfalla. Kuchma och Yushenko körde liknande valser och du vet vad jag tycker om Yanukovich. Nu är det Poroshenko som valsar. Min poäng är att det politiska systemet är och har varit sjukt i Ukraina och där är vi nog eniga, trots att vi ser olika på detaljerna.

En korrigering: Londonklubben skrev ned Rysslands skulder, Parisklubben (där Sverige är medlem) vägrade. VP slet som en bäver, men nådde inte ända fram. Talar du på allvar om ryska reformer på 90-talet? Det var VP och Medvedev som ökade ryssarnas köpkraft trefalt, medan Jeltsin under kolonialvälde sänkte hela landet. Det ryssar kan göra, det kan ukrainare också göra. Eller, menar du att storebror alltid vet bäst? I så fall ser det ut som om du har rätt.

De "ukrainska" oligarkerna har de flesta rysk koppling via Donbass. Achmetov, Firtash, Kurchenko och Yanukovychklanen har alla utomordentlig vänskap med Putin och är väletablerade i Ryssland. Endast Kolomoisky och Poroshenko är ukrainska oligarker, även om Poroshenko som chokladfabrikör och med sin lilla tv-kanal 5 inte riktigt når den nivån. Ryska oligarker som tex Michail Friedmann äger flera mobiloperatörer och Alfabank i Ukraina.

http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/01/red-and-black Sambandet sovjetrysk politik och energipriser...

- VP "slet aldrig som en bäver" när det gällde ekonomi... energipriserna tog fart efter millenieskiftet och det, och liksom plundring av andra länder som Ukraina, gav det ett temporärt välstånd under tio år. Slet Breznev också som en bäver? Under 70-talet fick sovjetkommunismen en respit genom samma höga energipriser vilket liksom nu utmynnade i imperialism och propaganda i utlandet, slutligen Afghanistan kriget 1980. VP skapar nu Sovjet 2.0. Under Sovjet finns officiellt inga problem, "inga oligarker". I själva verket skapar sovjetkommunismen korruptionen och oligarkin bara att det inte medges. VP däremot "slet som en påtänd bäver" med att starta konflikter mot tjetejener, georgier, ukrainare, i Uzbekistan, i Dagestan, Abschassien, Ossetien, så split i Grekland, i Frankrike, fixa fram Brexit, fixa USexit (Trump), infiltrera SD i Sverige. Tyvärr dalar ekonomin nu så det är lite bråttom med storhetsvansinnet.
http://euromaidanpress.com/2016/09/03/how-russias-use-of-deniable-assets-bamboozled-western-security-services/ bra artikel om rysk deception/falseflag strategi och användandet av deniable assets/nyttiga idioter.

- Utan reformer på 90-talet i Ryssland hade inte porten till väst öppnats och därmed inflöde av kapital och investeringar, en förutsättning för att senare kunna få välstånd efter millennieskiftet. Ukraina hade stort inflöde först kring och efter Orange revolutionen 2004, under Yanukovych tog det stopp. Ryssland investerade då aldrig i Ukraina.. Däremot kunde Ukrainas tillväxt försvinna genom staliga Naftogaz plundringen då rysk gas subventionerades för ukrainska skattepengar - Ukraina blev av med 3-4% av BNP varje år vilket delades på hälften av Gazprom och Firtash/Regionpartiet.
http://uk.reuters.com/article/russia-capitalism-gas-special-report-pix-idUKL3N0TF4QD20141126