Bostadsbubbla i Sverige?

Du erkänner alltså att du är svarslös? Du kan inte bemöta det jag sa.

(Det är sjukt vad enkelt det är att argumentera när man gör det som en 5 åring, skriv något helt irrelevant och anklaga din diskussionspartner för att vara svarslös när de inte vill slösa tid på att besvara meningslösa inlägg.)

Men nu är det ju så att vi har en EU-marknad, ca 70% av byggjobbarna är icke-svenska.
Vi bör se på Danmark. Där har man 37,5 timmes vecka. Det gör att gästarbetare från Polen, Irland och annorstädes inte kan jobba 60-70h, och vad händer? De konsumerar i Danmark!
Du har nog snöat in på detta i 30-40 år... Och nu när bygg driver hela serviceekonomin är det väl bara bra med höga löner. Nån bygger ju.

Företag är moms-redovisningsskyldiga och drar av moms på inköp. Helt enligt principerna.

Punktskatter och omsättningsskatt är undantagna. Det blir för omfattande kontrollbörda för skattemyndigheten om privatpersoner skulle göra avdrag för dessa. (Dvs du skulle samla alla kvitton från året och räkna ihop moms och punktskatter du betalat. Och så skulle du betala lönen för den som sitter på skattemyndigheten och granskar din ihopräkning).

Och överheten är inte beredda att backa undan från dessa. Överheten till vänster har stora ambitioner att styra och ställa över folket och kan inte backa undan från punktskatter, för att styra konsumtionen.
Men som sagt skulle avdrag för folket ge en för stor kontrollbörda för skattemyndigheten.

Just punktskatter och omsättningsskatt är relativt enkelt att göra undantag för. Det är mer på nivån att det är tillåtet att backa på höger sida av vägen när det gäller högertrafik, fast man då för fram bilen på fel sida av vägen.

Att ge sig på ränteavdrag är ett mycket mer radikalt ingrepp i skattesystemet, och som mer är att likna vid att de som har jämn slutsiffra kör högertrafik och de som har udda kör vänstertrafik.

Det tyngsta skälet till att man gjorde om skattesystemet på 80-talet var just att det hade blivit för komplext. Man ville ha något som baserades på några systemprinciper. Och ha så få och så enkla undantag som möjligt.
Det man hade innan hade blivit så pass komplext att inte ens experterna på skattemyndigheten klarade av det. Och det var just för att man släpat in godtyckliga undantag som du vill göra.

Komplexiteten och anomalierna som uppstår efter flera godtyckliga ändringar och som utnyttjades av kunniga ledde så småningom till det rättsvidriga generalklausulen som i stort sett sa att "det är olagligt att deklarera för att minska skatten. Vi talar däremot inte om vad som faktiskt är tillåtet och inte. Utan avgör det i efterhand när vi sett din deklaration".

Så jag vill vidhålla att du faktiskt får redovisa vad som är fel med de principer som skattesystemet bygger på och redovisa vilka principer du vill ha i stället.

Jag skulle gärna svara på det du skriver, men det är hopplöst att finna någon logik och rationalitet i det. Det ter sig mer som slumpmässigt ihopsatta meningar. Där 90% av texten fattas.

Men jag gör ett försök baserat på gissningar om det som saknas.
* Det är helt irrelevant om vi är med i EU, så länge facket har lyckats med sin utpressning och byggföretagen i alla fall måste betala skyhöga lönekostnader. (Möjligen tog (S) och lagstiftade om det tom. Jag minns inte riktigt).
* Danmark tittar man inte på ur ekonomiskt perspektiv annat än som avskräckande exempel. Det har haft en katastrofal tillväxt under 2000-talet.
* Det är inte bra att åka på extra kostnader som inte leder till ökat levererat värde. Det sänker levnadsstandard. Och när inte fri marknad gäller, utan maffialiknande organisationer kan öka kostnaderna så faller levnadsstandarden.

* Det är pga att "kriminella" organisationer stjäl eller förstör värdet av utfört arbete och investeringar som u-länder hålls kvar på sin låga BNP/Capita. Att facken utpressar till sig löneökningar är enligt samma skadliga princip. Det är när fri prisbildning gäller som maximal tillväxt kan uppstå.

Jag kanske skulle bli Profet? Min högerarm fungerar inte så bra, jag måste få fart på nerverna. Dessutom antar jag att du som såpass bildad kan fylla i de flesta av hålen.

Det stämmer inte.
En bekant som jobbade på Mall Of Scandinavia berättade den ena efter den andra historien om inhyrda byggare från andra länder - inte alla, men väldigt många kunde inte arbeta på svenska storbyggen. Som du vet får man inte arbeta på stege, det gör att alla kör runt på små plattformar. De lyckas under sina åkningar förstöra och försena genom att krocka in i det mesta. Kolla hur det gick för Robusta.


Det har vi också.
Sen sprack ju bobubblan där, de har ingen enorm statlig sektor lik vår flykting/invandringsindustri.
Hur stor är skillnaden i bnp/capita? Danmark har många Danska företag medans Sverige har få svenska, en hel del globala "svenska", visst, men inte svenska i den viktiga mellanklassen där du kanske inte kvalar in till stoxx100 men bygger företag som använder utlänningar som hjälp och krydda och skapar aktieägarvärde och är en del av samhället. Titta på skräckexemplet Ericsson som överlevt tack vara US noja för Kineser och idag är fler i Indien än i Sverige.

När jag jobbat här har jag konsumerat en hel del lokalt. Köpt lunch, gått ut om kvällen för at ta en öl och lite mat, pratat med andra som jag kan arbeta för, eller som jag kan få i arbete hos mina kontakter. Idag kostar en sängplats i sthlm runt 3000 jag vet många östfolk som är här på lågskattetjosan och bara vill jobba och ta hem pengarna, äta nudlar hemma i den överbefolkade lgh. De står och blandar betong manuellt trots att det skulle bli en snabb bra arbetsmiljö med betongbilsleveranser. Det är billigare. Min spådom om att en nordkorean skulle stå redo för 300sek i månaden för att ta min hatt och rock och bocka kommer allt närmare.

Jag vet inte hur man ska kunna mäta maximal tillväxt. Är det ens något att sträva efter? Kanske ska tillväxten vara negativ men positiv per capita? Som sagt, reallönerna gick ju upp som en sol under pesttiderna. Preventivmedel borde kunna orsaka samma effekt. Föräldrar ser at barnen får slita hund=skiter i att skaffa mer en ett, den tillväxtkåtepolitikern/ekonomen för då in främmande folk.

Jag har åkt färdtjänst i 8 år nu, inte ofta, många av de som kör idag ser ut som somaliska pirater. Det finns massor av goda invandrare som jobbat i många år, som gör sitt bästa,. men taxorna bara sjunker. Överetablering och obefintligt socialt skyddsnät. När jag fick Färdtjänst så gnällde chauffören på den låga taxan....men när vi kom till sjukhuset så såg jag att det skiljde någon krona mot när jag betalat privat med Taxi Stockholm. Men han hade ju rätt i att prisdumpningen börjat. I år har jag sett 20% lägre taxor än förra året i snitt. Och priserna har nog dumpats i över 10 år nu, en smärtgräns nås och ännu har vi inte möjlighet att sparka förarna. Och vad ska de göra då? Hur ska de lära sig svenska och kunna gå vidare? Hur ska vi kunna åka tryggt? Minns du 80-talet? Då sa föräldrar till sina barn att om du kommer bort gå fram till en taxi. Och man behövde inte ha bälte i MB-e-klassen. Man åkte ju med en yrkeschaufför. Ofta en polis som knäckte extra. Fartbegränsningar var det inte noga med på motorvägen, jag hade en sjuk äldre granne, jag åkte med hans hustru till Sundby sjukhus, alltid låg vi i 180, sen tog han lunch och hämtade oss. Man fick plats i bilen. Idag är jag för fet för bälte i småmersorna. Och visst är jag rätt stor, som vi Svenskar var förr. Men då var taxi lite som pilot, idag börjar pilot bli nervärderat som taxi. I taxibizen sitter unga friska subsahariska män som vill bygga en framtid men de kommer ingenstans. Märk att de jobbar 12 timmar per dag! Och allt fler östafrikaner med IS-style som inte tilltalar en otrogen kommer också.

Saker pekar åt helt fel håll i landet och har så gjort i 20-30 år. Vi kan klaga på 70-talsdumheter men mina minnen är hur vanliga människor, med den utblick jag har idag, fick det bättre. Ingen rasism fanns, nu kommer det garanterat en östasiat när det städas på sjukhuset. Bakom fronten på Mc Donalds är nästan alla negrer. Ofta 30-50 år. De satsar på att ställa 2-3 teentjejer och "ambitiösa" svensk-blattar i kassan. Han som går runt och sopar och rensar bord är neger.
Påminner mig om när en Itralienare och en arab, båda kriminella streetfighters fick ett hamburgerpapper i skallen på McD. Det var ett gäng på 10-15st 15-20 åringar,mina "bekanta"(man bor där man bor) de var väl runt 25.... I Tidningen stod det "nazister slog sönder invandrarungdomar på Mc Donalds". Nazister fick araben och Italienaren heta för att de var extremt korthåriga, som ofta fighters är.

Vi lever i en värld där vi kan se en scen med olika kulisser dras fram. Och du är fast i 1985. Och slipper nog suga på en inflationspressande platt tv-som gamling.

BTW, ingen som jobbade på specialistavdelningen jag låg på på sjukhuset var Ytis. Bara städaren.

Hoppas det ordnar sig med armen. Själv har jag en muskelsträckning i ryggen idag.

Mja, anekdoter kan vara underhållande och så. Men har inte riktig rätta tyngden när det gäller att säga vad som gäller i landet. Det kan vara så att byggfirman åkte på att betala de inhyrda enligt kollektivavtal.

Sverige må vara eländigt. Men Danmark är en katastrof i jämförelse.
Sedan 2000 har Sverige växt 23% och Danmark 4%. Man får gå till länder som Grekland för att hitta större katastrofer än Danmark.
Många av socialistländerna i Europa har gått sämre än Sverige. De flesta ligger mellan Sverige och Danmark. Men beräknar man hur BNP/capita har ökat för hela världen sedan 2000 landar du på 81%. Socialistländerna i Europa står still, och blir omkörda på sikt.

Termen maximal tillväxt ska läsas som den tillväxt vi kan ha om vi ordnar samhället optimalt för det.
På frågan om maximal tillväxt är önskvärd kan man tänka så här:

* Hur vill jag ha det jämfört med de i ett land som ordnat maximal tillväxt? Vill jag se dom botade från sjukdomar, men där jag bor har vi inte råd med sådant?

* Hur ofta vill jag strejka för att få lägre lön? (Tillväxt är i praktiken att man kan konsumera mer).

* Skulle du vilja traggla dig fram på rullator istället för att åka färdtjänst?

Lägre tillväxt betyder lägre levnadsstandard i så gott som alla aspekter.

Nåja, de somaliska piraterna verkar ju serva dig istället för att råna dig. En del virrpannor på Flashback menar ju att det är en omöjlighet.

Just taxi är en sektor där i praktiken fri lönesättning kan gälla. Det genom att förarna driver egna företag och då kan inte facket driva dom tillbaka till arbetslöshet.
Hade vi haft fri lönesättning så har vi sluppit arbetslösheten.

(Jag har ingen större erfarenhet av att åka taxi i ungdomen. Det var lite för lyxigt för mig).

Ambassadör Holland från USA menade att rasismen var större i Sverige än USA (på 70-talet). Och finnar sågs inte särskilt positivt. Finnar var dagens blattar på 60-70 talet.

Just negrer vet jag inte om jag sett så mycket på McDonald. Men visst är det mycket immigranter där.

Sedan skulle jag nog inte säga att det gått fel de senaste 20-30 åren. Det är precis tvärtom. De senaste 20 åren har vi haft reallöneökningar. Innan stod det still. Och för 30 år sedan försökte Palme & Co göra Sverige till en öststat.

Jag har en afrikansk granne som är läkare. Och när jag var på sjukhuset senast (tack och lov behöver jag inte besöka det så ofta) var läkaren jag träffade utom-europe.

Olika skatteslag eftersom ett avdrag för räntekostnad i just det här specifika fallet går att använda till avdrag i tjänst. Den enda uttalade anledning till detta är att det ska bli billigare för privatpersoner att låna till bostad.
Det är det som skulle rykt samtidigt som fastighetsskatten "försvann".

Det finns jättemycket fina principer i skattesystemet men det har hackats upp igen sedan länge. Vissa bra, andra mindre bra. Får jag gissa att du inte kör samma attack på jobbskatteavdraget när du argumenterar om enkelhet?

Vårt skattesystem är på många håll ett virrvarr och jag ser inte riktigt poängen med att du ska slå de principer i 90-talets skattereform i huvudet på folk här när vi redan frångått det flera hål. En eventuell bobubbla är bara en av de stora utmaningar som landet har och vi måste väl få kunna diskutera olika val och förslag här för att få ett rättvisare och effektivare system här.

Jag tycker som sagt att stora lån inte ska subventioneras och jag tycker att dyra fasta tillgångar är rättvisare att beskatta än tjänsteinkomster generellt sätt.

* Jag ser inte att du redogör för något skattebortfall.

* Fastighetsskatt är en form av punktskatt och har exakt ingenting med avdrag för underskott av kapital att göra.

* Avdrag för underskott av kapital gäller för allt underskott. Inte bara bostadslån.

* Skälet till varför det är fel och varför det blir problem med godtyckliga ändringar i skattesystemet (och i system öht) har jag förklarat tidigare.

* Om du kan visa någon subvention av stora lån får du göra det. (Redovisa transaktionerna och statens utbetalningar). Avsaknad av dubbelbeskattning är inte detsamma som subvention.

* Noterar att du vill beskatta tillgångar. Dvs sådant som folk ofta inte har inkomster av. Antar att det är tvångsförsäljning du är ute efter. Fogden ska ta av pensionärerna deras båt och sommarstuga.

* Tillgångar är en konsekvens av sparande. Vad du säger är att du vill beskatta sparande.

Riksbanken väntas fortsätt elda på.

http://www.di.se/artiklar/2016/9/4/baddat-for-fortsatt-lanefest/
inget tyder på att Riksbanken är på väg att ingripa. I stället väntas banken under hösten ge besked om ytterligare åtgärder för att elda på ekonomin.

Europa bedriver för mycket vänsterpolitik så ECB måste elda på skuldsättningen. Och då kan inte RB välja så mycket annat heller. (Ja, inte med nuvarande politik från Regeringen iaf).

Där skulle jag dock säga att hon uppvisar något slags mentalt handikapp. Det är inte RB som försatt sig i den situationen. Det är tidigare regeringar i decennier som gjort det.
Förstår inte varför hon direkt ljuger om en sådan sak.

Nästa lågkonjunktur i Sverige kommer vara i minst 20 år.


http://www.svt.se/nyheter/ekonomi/baddat-for-fortsatt-lanefest

The Swedish property market is similarly reaching for the sky. Like Japan at the peak of it’s bubble in the late 1980s, Sweden has intergenerational mortgages, with an average term of 140 years! Recent regulatory attempts to rein in the ballooning debt by reducing the maximum term to a ‘mere’ 105 years have been met with protest:

Swedish banks were quoted in the local press as opposing the move. “It isn’t good for the finances of households as it will make mortgages more expensive and the terms not as good. And it isn’t good for financial stability,” the head of Swedish Bankers’ Association was reported to say.
https://www.theautomaticearth.com/2016/09/negative-interest-rates-and-the-war-on-cash-1/

Vad är det för märklig färdtjänst du har? Farsan har haft det I snart 10år nu och när han och morsan kommer hem till mej så kostar det 75 spänn för en resa på over 3mil.

Har dålig koll på danmark...Hur mycke rasade priserna på deras marknad? 50%? 40%? 60%?