2016-08-25, 15:27
  #6373
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sorbon
Han måste vara Södertäljes enda Jönköpingsupporter.

sinnesjukt!
Citera
2016-08-25, 15:27
  #6374
Medlem
bagarn29s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZlatanMania
Så Östersund tilldelas tre poäng. Sanslöst.

Hur är det med överklagningstid?
Citera
2016-08-25, 15:27
  #6375
Medlem
intensifieras avatar
Det finns ingen helst logik bakom det beslutet. Varför betraktar disciplinnämnden planstormaren som Jönköping-supporter när det inte finns något som stöder att så skulle vara fallet?

Dessutom är det i princip omöjligt att stoppa någon från att ta sig in på planen om man inte skulle sätta upp ett flera meter högt staket runt läktarna.
__________________
Senast redigerad av intensifiera 2016-08-25 kl. 15:31.
Citera
2016-08-25, 15:28
  #6376
Medlem
junkbords avatar
Helt jävla absurt är vad det är.
Citera
2016-08-25, 15:28
  #6377
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av se_där...
Så om en man med mustasch begår ett brott, så kan man straffa alla med mustasch med motiveringen att "mannen betraktades som en mustasch förspråkare"?
Eller som att man skulle straffa arrangören av festivaler för att folk blir antastade.

Att straffa 3:e part (klubben* i detta fall) är lika fel som om man skulle straffa det politiska parti han röstar på.

*klubben har uppfyllt sina säkerhetskrav, mer kan man inte begära av dem.

Enligt beslutet fanns det dock brister i säkerhetsarbetet från Jönköping och det verkar väldigt avgörande.

Jag kollade snabbt igenom beslutet och majoritetens argumentation är minst sagt konstig. Det känns som att de anser att det fanns brister i säkerhetsarbetet i den här matchen och då de blivit varnade om det i tidigare matcher så vill de straffa klubben oavsett vad som faktiskt hände i matchen. De två som inte delade den här uppfattningen visade hur en suporter definieras enligt reglerna och fastslår att han omöjligen kan betraktas som supporter för något av lagen. Det brydde sig majoriteten dock inte alls om. Obegripligt.
Citera
2016-08-25, 15:29
  #6378
Medlem
Jag saknar fan ord över hur dumt det här beslutet är.
Citera
2016-08-25, 15:33
  #6379
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av reyad
Enligt beslutet fanns det dock brister i säkerhetsarbetet från Jönköping och det verkar väldigt avgörande.

Då skall man straffas för dessa brister OAVSETT om bristerna ledde till någon incident eller inte.

En brist blir inte en allvarligare brist bara för att någon individ valde att utföra ett brott pga denna brist.
Citera
2016-08-25, 15:33
  #6380
Medlem
Readyfreddies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av reyad
Enligt beslutet fanns det dock brister i säkerhetsarbetet från Jönköping och det verkar väldigt avgörande.

Jag kollade snabbt igenom beslutet och majoritetens argumentation är minst sagt konstig. Det känns som att de anser att det fanns brister i säkerhetsarbetet i den här matchen och då de blivit varnade om det i tidigare matcher så vill de straffa klubben oavsett vad som faktiskt hände i matchen. De två som inte delade den här uppfattningen visade hur en suporter definieras enligt reglerna och fastslår att han omöjligen kan betraktas som supporter för något av lagen. Det brydde sig majoriteten dock inte alls om. Obegripligt.

Ja, man får gärna straffa Jönköping om dom har brustit. Men gör det med en ekonomisk näsbränna och inte genom poängavdrag som stökar till tabellen och gynnar/missgynnar lag som inte har med saken att göra.

Vad kan de allsvenska klubbarna göra tillsammans för att få till att matcher ska avgöras på planen i fortsättningen? Kan inte finnas någon vettig klubbledning som tycker sånt här är okej.
Citera
2016-08-25, 15:34
  #6381
Medlem
intensifieras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av se_där...
Då skall man straffas för dessa brister OAVSETT om bristerna ledde till någon incident eller inte.

En brist blir inte en allvarligare brist bara för att någon individ valde att utföra ett brott pga denna brist.

Jag instämmer helt. Det vore det enda logiska.
Citera
2016-08-25, 15:35
  #6382
Medlem
T.H.F.C.s avatar
SvFF gör sitt bästa för att döda fotbollen.
Citera
2016-08-25, 15:36
  #6383
Medlem
ZlatanManias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bagarn29
Hur är det med överklagningstid?
Ingen aning, men jag tror inte det kommer göra någon som helst skillnad om J-Södra väljer att överklaga eller inte.

Btw om det går åt helvete i derbyt nu på söndag kan jag alltid muta brorsan att va i Hammarby-klacken. Springa in på planen och attackera Carlgren. 3 enkla poäng!
__________________
Senast redigerad av ZlatanMania 2016-08-25 kl. 15:40.
Citera
2016-08-25, 15:41
  #6384
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av se_där...
Då skall man straffas för dessa brister OAVSETT om bristerna ledde till någon incident eller inte.

En brist blir inte en allvarligare brist bara för att någon individ valde att utföra ett brott pga denna brist.

Citat:
Ursprungligen postat av Readyfreddie
Ja, man får gärna straffa Jönköping om dom har brustit. Men gör det med en ekonomisk näsbränna och inte genom poängavdrag som stökar till tabellen och gynnar/missgynnar lag som inte har med saken att göra.

Vad kan de allsvenska klubbarna göra tillsammans för att få till att matcher ska avgöras på planen i fortsättningen? Kan inte finnas någon vettig klubbledning som tycker sånt här är okej.

Jag håller helt med er, har hemmalaget brustit i säkerheten bötfäll klubben och spela färdigt matchen alt. om det är mycket kort tid kvar låt resultatet stå. Endast vid grova brister bör 3-0 till något lag.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in