Artikel: Bokmässa för yttrandefrihet inskränker yttrandefriheten (flashback.se)

Jag vägrar ju läsa skiten, men som man hörde på radion idag så var det ju samma gamla högerpopulistiska innehåll som i allt annat från det där hållet. Stackars missförstådda Donald T. och fy för flyktingar o.s.v.
Om man sedan vet var de är sprungna ur så måste man ju vara en idiot om men inte förstår vad det är för skräp.

De saluför samma gamla smörja som SD och det räcker för mig. Du behöver inte hålla med. Du får gärna vara fascistkramare om du vill, men jag har ju svårt att förstå det. Du verkar upprörd över att jag kallar NT för högerextrema. Tycker du illa om sådana? I så fall borde vi ju kunna ta varandra i hand, men du verkar inte riktigt konsekvent. Eller har du möjligen svårt att stå för det du tycker? Det kan inte vara roligt att vara så lealös.

Ja det var ju just fascister som brände böcker i Tyskland. Det man borde reagera mot är väl att de var inbjudna från början, men skit i att gå på Bokmässan då! Jag ser fram mot att se resultatet av din aktion!

Fantastiskt bra liknelse, tack för den!


Har du några exempel på där Nya Tider gör sig skyldiga till hets mot folkgrupp?
Eller uppviglar till rasism?
Eller ger utlopp för högerextrema tankar?


Det är inte farligt att bilda sig en egen uppfattning om saker och ting.

Den enda idioten här är den som förlitar sig blint på vad någon annan påstår.

Vad vet du om det som inte ens har läst tidningen själv?

Om det är att vara en fascistkramare att värna om yttrandefriheten så är jag gärna det. För det är vad det här handlar om och ingenting annat.

Nej jag är inte upprörd, jag förundras över hur man kan kalla en tidning för högerextrem utan att kunna ge ett enda exempel på högerextremt innehåll i tidningen. Har du något exempel?

Även om Nya Tider skulle vara högerextrem, vilket jag inte har en aning om, borde de väl få framföra sina åsikter, så länge de inte bryter mot lagen. Det är väl det som är yttrandefrihet och ytterst en av demokratins grundpelare.

Så du vill påstå att du aldrig bildar dig en uppfattning om din omgivning via media?

Jag brukar inte följa länkar till Aftonbladet och annan hatmedia, men om någon påstår att en beskrivning av det länkade innehållet är felaktig, så följer jag länken, om jag vill insistera på att beskrivningen är korrekt.

Alltid samma sak med politiskt korrekta, oavsett om de är liberaler eller kommunister.

Jag antar att inskränkthet är ett krav för att stöda massinvandring, men själva mentaliteten är förstås exakt densamma som kommunismens och nationalsocialismens medlöpare. "Jag behöver inte läsa för att veta... jag hörde det på radion."

Undrar hur mycket rasism som låg bakom Estoniakatastrofen?

Exakt. Det är en sak att vara emot någonting på grund av fördomar, sådana har vi alla i varierande grad. Men när någon försöker förklara att en viss fördom är felaktig, säger "titta här, du har fel" eller frågar "men exakt vad är det du egentligen tycker illa om?" -- och du likt sägnens tre apor håller för ögon, öron och mun -- då är du genuint fördomsfull, och borde nog helst överlåta sådana saker som debatt till mentalt vuxna människor.

Fast det kommer förstås inte Arvid-Kriklund att göra.

Om du uppfattar mig som så historielös så att du känner att du behöver försöka berätta för mig om vilka det var som brände böcker i Tyskland på 30-talet, så uppfattar du mig fel. Fett fel!
Du har dessutom med ditt inlägg/din replik visat din uppenbara brist på kunskap om den tid i Tyskland du försöker uttala dig om. FYI: Det var nazister som brände böcker.
Du har nu blivit tillrättavisad. Har du förstått det?

OnT: Om du vill diskutera det lämpliga alternativt olämpliga i att Maria Källsson & Co valde att välkomna Nya Tider från första början, så är det väl ett sidospår? Här vill åtminstone jag diskutera det som är rubriken för tråden, nämligen att Nya Tider i efterskott blivit bojkottade (läs: utslängda) från Bok & Bibliotek.
Och vad då "men skit i att gå på Bokmässan då!" -vad menar du med det? Jag har väl ingenstans talat om att jag planerar att inte åka ned till den? Var har du läst det?
Och vad är det för "aktion" från min sida du väntar på att få resultatet av?

Är du helt säker på att du vänder dig till rätt skribent? Åtminstone jag börjar tro att du i din iver att inte vilja se problemet med att Maria Källsson & Co vänder kappan efter vinden, har tappat ditt fotfäste i denna debatt. Här är huvudfrågan nu troligen vilka konsekvenser ledningens agerande kan få i detta Nådens År 2016 -då vi firar 250 år av yttrande- och tryckfrihet.
Eller åtminstone skulle vilja fira det.
Åtminstone jag.

Det var inte det jag skrev.