Citat:
Jag vägrar ju läsa skiten, men som man hörde på radion idag så var det ju samma gamla högerpopulistiska innehåll som i allt annat från det där hållet. Stackars missförstådda Donald T. och fy för flyktingar o.s.v.
Om man sedan vet var de är sprungna ur så måste man ju vara en idiot om men inte förstår vad det är för skräp.
Om man sedan vet var de är sprungna ur så måste man ju vara en idiot om men inte förstår vad det är för skräp.
Spelar det någon roll vilken smörja de skriver? Är det inte det just yttrandefrihet står för, möjligheten att utan risk för repressalier kunna säga saker som du inte håller med om? Om du tycker de framställer sig som idioter, fascister eller rasister så varför inte låta dem göra det? Det är ju ändå inget som skadar dig? Möjligen att du tycker illa om deras åsikt, men ponera att den dagen kommer där din åsikt plötsligt blir obekväm. Tycker du då att det är lika rätt att du tystas eller kanske tom åtalas och fängslas? Var går egentligen gränsen för yttrandefrihet? Ska villkoren dikteras av twitterskribenter eller arga kolumnister?
Ska de kunna kuva dig eller någon annan till tystnad för att de inte gillar era åsikter?
Om du inte förstår att detta är en viktig fråga i en demokrati så får det stå för dig, men bli inte förvånad den dagen en arg mobb står utanför ditt hus med högafflar och facklor för att du sagt fel sak till fel person. Bara för att du inte förstår bättre.