Artikel: Bokmässa för yttrandefrihet inskränker yttrandefriheten (flashback.se)

Utan att vara expert, så gissar jag att du inte har svart bälte i skadeståndsrätt.
Det här är ett solklart exempel på en omvändelse under galgen! Maria Källsson inser att Bokmässans tema om yttrandefrihet i och med avstängningen av Nya Tider har skadat Bokmässans varumärke oerhört hårt av den uppmärksamhet själva avstängningen fått.
Ditt prat om att "juridiken har tvingat de[m] att ändra sig" är bara prat. Självklart kunde Bokmässan och Maria Källsson stått fast vid Beslut #2 (avstängningen) och låtit Nya Tider stämma Bokmässan för kontraktsbrott och hävdat att de lidit skada. Det är ingen absolut rättighet för Nya Tider att få vara med, vilket tydligt har framkommit av den debatt som följt efter både Beslut #1 och #2.

Det riktigt spännande hade varit att få se detta gå till en talan i domstol. Om Nya Tider hade anfört krav på skadestånd för att de slängts ut, så hade Bokmässan med ett skarpt ombud kunna hävda att Nya Tider genom avstängningen och den efterföljande stora och internationellt uppmärksammade debatten, fått så mycket PR och gratis annonsplats, så att det vida överstiger det ekonomiska värdet av bortfallet av att inte få vara i monter på mässan.

Hoppas Maria Källsson & Co ändrar sig en gång till. Jag formligen älskar processer där frågan om skadestånd är det centrala i ärendet.

Bättre än så här kunde det inte bli för Nya Tider. Den massmediala gratisreklam man fått tack vare dom nyttiga idioterna, har gett fler prenumeranter och ett stort intresse för tidningen som många inte ens kände till. Gissa vilken monter på bokmässan som kommer att vara en av de mest besökta nu?

Suck alltså. Vilket gediget arbete de hade gjort på bokmässan innan de tog sitt beslut (not). Hoppas bara att det nu inte blir några scener på mässan. Nya Tider måste sägas vara den aktör som redan innan bokmässan tjänat mest pengar och publicitet på den.

En intressant aspekt av det hela är om bokmässan nu kommer att se över sina avtal med utställarna så att de i framtiden skulle kunna porta utställare? Hur skulle det kunna se ut? Kommer det att funka?

Jo det är väl andra grejen då mot att just inskränka yttrandefrihet. För först det för många som klagade på att denna tidning skulle få yttra sig då förbjöd man. Det är väl liksom så det brukar funka i totalitära regimer man skyller på att folket klagar. Sedan då kommer alltså nästa grej det här kommer skapa otrevlig stämning och vi vill ju och hålla på att prata om yttrandefrihet hur det ser ut i världen inte behöva bry oss om att säkerställa den här på vår egna mässa om ämnet ifråga. Man undrar ibland hur nu de faktiskt tänker (inte då Expo för de har ju sin agenda) men hon då ansvariga som nu förhoppningsvis då inte är någon extremvänster.

”hon då ansvariga...”

Om du med det syftar på den, ur strategiskt tänkande sett inte alltför briljanta kvinnan Maria Källsson, så har du helt rätt. Hon tillhör inte extremvänstern. Förhoppningsvis tillhör hon inget parti öht, för en värre kappvändare har åtminstone jag svårt att komma på.

Maria Källsson tillträdde som chef för Bokmässan så sent som inför verksamhetsåret 2012 och har med årets PR-mässiga tankehärdsmältekortslutning visat att hon kanske inte alls borde ha rekvirerats till jobbet som vd för Bok & Bibliotek. Innan dess var hon vd för Rörstrands Museum i Lidköping. Det är inte utan att man tänker på pratet när man säger att någon beter sig som en elefant i en porslinsaffär. Vad jag vet höll Maria Källsson sig lugn i porslinsmuseet, men när hon nu hamnat på Bokmässan, så blir bilden av elefanten i porslinsaffären levande.

Maria Källsson har verkligen lyckats dra ett löjets skimmer över hur frågan om yttrandefrihet hanterats av ledningen för Bok & Bibliotek. Ett värre velande är svårt att hitta. Och att hitta på något så dumt som att det skulle vara ”juridiken” som ”tvingade” Bokmässan att låta Nya Tider vara kvar, visar att Maria Källsson & Co inte har kontaktat Paul Ronge för att få hjälp med hur de borde hanterat den uppkomna situationen. Här har man gjort minst två fel av tre möjliga och dessa två fel man har gjort är helt onödiga. Om det var fel att från början låta Nya Tider vara med får andra bedöma, jag diskuterar de beslut som följt efter att pöbeln börjat gapa.

Folket som bor i Biskopsgården kan vara glada att det inte är Maria Källsson som är ansvarig för stadsdelen. Som hon hanterar frågor av strategisk karaktär, så hade hon förmodligen delat ut vapen till gängen..

http://www.lidkopingsnytt.nu/2015/06...-naringslivet/

Hon skulle ju sluta på mässan 2015, konstigt hon är kvar då, företaget som anställt henne som VD fick väl kalla fötter... Hennes man/pojkvän skulle ju hyra ut den ganska förmögna släkten källsons fastigheter, men de fick istället sälja fastigheterna efter att det inte gått så bra för honom...

Åsa lindeborg skriver idag att hon tycker det är bra att de får vara med på mässan, får väl hoppas nya tider får beskydd bara, då hon uppviglat vänstern till att hindra demokratin genom lite 'bus'. Antar att hon tycker att pol pot också 'busade' lite med invånarna i kambodja?

Vänstern är ju nämligen till skillnad från högern, inte det minsta farlig...

Skrattade jävligt got åt det stycket! :-)

Frågan är ju varför man då inte skall vara rädd för det vänsterextrema (Expo) eller araberna som bjuder in talare som vill avrätta alla homosexuella....

Tack för länken! Mycket intressant.
Att Valentin & Byhr inte vill ha henne nu 2016, när hon visat sin totala ryggradslöshet, det kan vi vara helt säkra på. Hon är naturligtvis inget riktigt chefsämne. Det räcker inte med att vara rågblond och blåögd.

Påminner inte så litet om när Ebba Lindsö år 2003 rekvirerades till att leda dåvarande Svenskt Näringsliv. Ebba Lindsö var en katastrof, men det var som att svära i kyrkan att då säga det högt. Men hon slängdes ut och det med all rätt.

Hur står Maria Källssons odds hos Unibet och de andra vadslagningsbolagen? Risken/chansen att hon är kvar hos Bok & Bibliotek nästa år är väl ingen högoddsare?

Bokmässan ändrar sig igen, och tillåter Nya Tider att ställa ut.

http://www.dn.se/kultur-noje/hogerex...-pa-bokmassan/

http://www.expressen.se/kultur/gratt...rsen-komplett/

Var det all kritik som fick Bokmässan att än en gång ändra sig?

Hur påverkas deras image av det nya beslutet; fullständigt oseriösa, eller hedervärda för att de vågat ompröva ett beslut? Kommer man ha fiender i båda lägren, eller blir de förlåtna av Nya Tider-anhängare?

Kommer de utställare som hotade hoppa av mässan att göra detta, eller var det bara tomt PK-prat?

Jag anser att det är ett mycket bra beslut och tänker att de förstås borde tillåta alla från början.

Om man vill vara elakt så kan man kanske tänka att det faktiskt var argumenten att de tillåter även andra utställare med tvivelaktig bakgrund och åsikter, men man kan hoppas på att de faktiskt insåg att vår tradition med att först låta någon säga något och först därefter argumentera är en vettig sedvana och betydligt bättre än att försöka tysta ned folk och fä.

Citat:

Ursprungligen postat av 237

Kommer de utställare som hotade hoppa av mässan att göra detta, eller var det bara tomt PK-prat?

Det ska bli intressant att se. Vet man vilka dessa var? Förmodar att det kommer att bli en blandning och att vissa, även om de skulle vilja, inte ser sig ha råd att hoppa av och därmed kasta sina mässpengar i sjön.

EDIT:Efter att ha följt DN-länken så möts man av förklaringen: "Den högerextrema tidningen Nya Tider tillåts ställa ut på Bokmässan. Det efter att arrangörerna funnit juridiska hinder mot att stoppa tidningen från att använda sin monter."

Det sätter ju förstås saker i ett annat ljus. Fortfarande bedrövligt av mässan och ingen behöver hoppa av utan alla har en förklaring.

Inte direkt förvånande att det var något sådant som tvingade dem att agera annorlunda. Var det någon som trodde att de medvetet gjorde det för att vara snälla - eller för att medvetet inte framstå som hycklande mobbare i sandlådan? Knappast...

De har ingen ryggrad. Men bra att de får vara med iaf. Det gäller att ligga på så viker syltryggarna sig!