Zlatantråden (version 3)

Fast det där är ett ganska tröttsamt argument. Z är en mycket bra fotbollsspelare, givetvis. Frågan är om MU hade värvat honom om de stod på toppen fortfarande med regelbundna ligaguld och CL-deltagande. Z behövs där nu för att höja klubben igen, men är man en klubb som satsar på att vara topp tre i Europa, värvar man knappast Z, med hans usla CL-facit. Hur många slutspelsmål i CL har han på 15 år? Och då har han alltid spelat i väldigt bra lag, undantaget kanske Milan, då de var på dekis redan när han var där.
Vinna ett mästerskap med Sverige har väl aldrig någon krävt, men han har ju varit mer eller mindre klappusel varje gång i VM/EM. Gjort nåt spektakulärt mål här och där, men aldrig tagit rollen som en världsstjärna och lett laget. Hans grej, med landslaget, var mer kvalmatcherna där han briljerade med många mål mot blåbärsgängen.

Z:s fotbollskunnande är ganska obestridbart, däremot hans lagspelande och fotbollsspelande som helhet lämnar en hel del att önska.

När det gäller landslaget är det ju bara vattenbärare kring honom och då är det svårt. Det jag tror (givetvis utan att veta) är att Zlatan för med sig en kultur i omklädningsrummet. En kultur som inte accepterar att alla inte gör sitt bästa. Jag tänker på Svennis som rensade bort de negativa spelarna innan han vann.

Sista matchen var inte någon höjdare för Z spelmässigt men hans uppgift som striker är huvudsakligen att göra mål, gör han det och på det sätt han gjorde det dessutom så är det ändå en godkänd insats trots mindre bra passningar emellanåt. Det tycks inte vara någon slump att Z belackare jämt undervärderar vikten av att göra mål i en Z diskussion, med tanke på att det är Ibras främsta kvalité som fotbollsspelare.

Jag märker redan nu att tidningarna slutar bevaka PSG och Franska ligan det visar verkligen hur genuint deras såkallade intresse för fotboll verkligen är. Hade Zlatan börjat med någon annan idrott så skulle tidningarna direkt börja skriva om det, men det är enbart Zlatan som person dom verkligen är intresserade av. Dom skiter fullständigt i idrotten i sig. Jag tycker detta fokus på zlatans person är så jävla tröttsam. Ungarna nere på fotbollsplanen vid området jag bor verkar ju tro han är världens bäste fotbollsspelare. För dom saknar dom referenser man får efter många långa års fotbollsintresse. Tidningarna och media kapitaliserar på detta. Hur många 16-17 åringar idag vet vem Figo var, eller Zidane, eller Ronaldinho?

Det var ju schysst att han fick slå straffen.
Undervärderade Z belackare målen under hans måltorka i landslaget, eller var det Z fansen som inte brydde sig om målen då?

Jag tycker att han sett ganska bra ut i United hittills, men är väldigt osäker på hur bra det kommer se ut över säsongen för Zlatan och för United. Misstänker att det kan låsa sig ganska bra och då snabbt börja pratas om fiasko.

Din jävla sopa. Zlatan har sex EM-mål för en lilleputtnation som Sverige.

VM 2006 var han skadad. EM 2016 var han dålig, men spelade samtidigt i en usel Sverige-upplaga. De andra tre mästerskapen har han sannerligen levererat.

Jag har svårt för personer som är tröga och/alternativ har fel.

Det fetade. Så brukar det låta från Z-isterna när hans usla landslagsfotboll ska försvaras.
Sverige har också missat flera mästerskap under Z:s peak som fotbollsproffs. Efter att ha haft en massa år där man lyckats ta sig till alla.

Z har varit direkt dålig i alla VM/EM han har deltagit i, aldrig lett laget som varken kapten eller stjärna. Ingen annan s.k. superstjärna hade kommit undan med ett så uselt mästerskapsfacit som Z har gjort.

Det här är fullkomligt absurt. Du kan ju kolla upp hur många som har fler EM-mål genom tiderna.

- Kvalet till VM 2010 hade Lagerbäck mer eller mindre kört fast och hur kan man klandra Zlatan för det?
- Till VM 2014 var vi på håret till att ta oss till Brasilien men Ronaldo som där och då var bättre än han nånsin varit satte stopp för det, det är dessa som du refererar till som "flera mästerskap". Och efter att ha haft en massa år där vi kvalificera oss till alla? Efter VM-94 missa vi EM-96, VM-98 och var minst lika bedrövliga i EM-00 som vi var i årets mästerskap. Dina påståenden haltar en del.
Helt korrekt, i EM-04 gjorde han två mål och väckte intresse från Juventus. i EM-08 gjorde han två av våra tre mål och var dessutom halvskadad på detta. I EM-12 gjorde han ytterligare två mål och det kan knappast va hans fel att Lustig inte höll stolpen mot Ukraina vilket gjorde att vi mer eller mindre var rökta inför matcherna mot England & Frankrike. Förvisso kan man klandra Zlatan för ett av Englands mål men i helhet gjorde han absolut en bra turnering. Detta EM sög han, där får du för en gångs skull rätt.

I VM-02 var han en junis som fick göra enstaka inhopp och i VM-06 var han ljumskskadad. Tycker du kommer med en hel del bullshit.

Hur många åttondelsfinaler, kvartsfinaler och semifinaler har Z avgjort? Så du nöjer dig med några mål mot Bulgarien och typ Ukraina?

Tror du att två mål i en turnering väcker ett lag som Juves intresse? De hade nog bra koll på honom innan dess.
Ditt argument haltar, förmodligen för att hypa upp Z ännu mer. Men jag vet redan vem han är så det behöver du inte göra.

Z har aldrig varit bäst när det gäller som mest.
Alltid är det samma från Z-isterna. Det var den och dens fel, laget runt honom är dåligt, blablabla. Samma tugg när han misslyckats i CL. Av en superstjärna kan man förvänta sig mer.

Bulgarien, Italien, Grekland, Spanien, Ukraina & Frankrike, hälften av dessa är ju stornationer + en regerande Europamästare.
Jag tror absolut att det bidrog starkt till hans flytt. Vart haltar mina argument?
Så det gäller inte som mest i ett EM-slutspel? Det gäller inte som mest i ett play-off till både EM och VM? Det gäller inte som mest när man måste vinna just den enstaka matchen för att ta hem en ligatitel? Så inget av hans 49 CL-mål har varit när det gäller som mest? Det gällde inte som mest borta mot Ungern 2009 när han på övertid gjorde mål och då höll drömmen om VM vid liv? Etc.