Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jo, det finns någonting som talar för att CP stod vid Dekorima, nämligen att Lisbet Palme såg honom där. Att hennes utpekande inte räckte för en fällande dom var ett uttryck för svensk rättssäkerhet. Åtminstone formellt sett.

Att i ett tillfälle av sorg och bedrövelse inte kunna ge ett tydligare signalement är inte detsamma som att man inte kan känna igen personen ett par år efteråt. Och, vilket du gärna glömmer i din retorik, hon såg honom vid två tillfällen och har tidigt givit uppgifter som helt stämmer in på Christer Pettersson.

Jag är medveten om vad GMP är, och vilken skada den åsamkat. Men var den ett led i maktens mörkläggning? Låt mig ställa frågan så här i stället: Anser du att GMP skrevs i syfte att vilseleda svenska folket, och att motivet i så fall skulle ha varit att skydda den verkliga mördaren (eller dess uppdragsgivare), eller är den ett resultat av inkompetens?

Jag har läst en del om hur lång tid tar att gå sträckan Grand-Sveavägen/Tunnelgatan.
Kommer inte ihåg exakt hur lång tid det tar.
Men ca 3 minuter enligt dig.
Om man strosar fram då? Lunkar lite och vill ha frisk luft och inte är så snabb i fötterna längre.
Jag har gått ungefär den vägen många gånger men aldrig tagit tid.
Strosar man och tittar i skyltfönster, stannar och pratar om vad man ser så tar det helt klart betydligt mer än 3 minuter att gå sträckan speciellt om man ska korsa gatan.
Det kan jag säga utan att ta tid med klockan, men man känner på ett ungefär hur lång tid det tar.

Kommenterar det fetade i ordning.

LP har haft GM i blickfånget men inte sett något som säkert kan säga att det tex var en man 45 år, svart hår, skägg, keps osv.

Hennes första vittnesuppgifter visade tydligt på att hon inte sett GM:s ansikte.

Hade hon gjort det hade "fantombilden" helt utgått från hennes vittnesuppgift.
Vid vittneskonfrontationen med CP så hoppades man egentligen att hon skulle börja minnas.
För hon kunde inte beskriva någon GM.

Det är mycket lätt att inse att rättegång, vittneskonfrontationer, fantombilder m.m. hade utförts helt annorlunda om LP kunnat ge relevanta vittnesuppgifter på GM.

Polisen var ju desperata efter andra vittnesuppgifter eftersom de visste att LP inte kunde ge säkra vittnesuppgifter. Hade LP kunnat ge bra vittnesuppgifter hade inte polisen gjort bort sig med fantombilden och skuggan som de gjorde.

LP var inte rädd för polisen. Det har återgivits i flera böcker att LP var mån om sitt privatliv och den privata sfären och inte ville att hänga ut det privata i pressen. Verkar ha en rätt skör personlighet.
Vad det första exakt var kommer jag inte ihåg nu, men det var något som läckt ut från polisen som gjorde henne reserverad och fick henne att ställa helt absurda krav vid förhör, vittneskonfrontationer, rättegångar.

Hon har uttryckt att hon kände ett extremt obehag av alla stirrande människor när hon var på polishuset för vittneskonfrontationer. Hon mådde inte bra efter MOP och vem kan klandra henne?

Sedan det här 2-GM schabblet som jag blir så trött på.
LP sade till en polisman på Sabbatsberg att hon sett två män som observerat dem i Gamla Stan tidigare. Troligtvis är det orsaken till att det kom med i Rikslarmet.

Det enda jag håller med om är att det är väldigt konstigt att beredskapsnivån inte höjdes när statsministern blir skjuten. Det är verkligen konstigt.
IC och Kjell-Olof Feldt har nämnt det flera gånger. Det fanns ingen extra polis på Rosenbad när IC anlände dit.

Det normala hade varit att stänga ner kollektivtrafiken i Sthlm, utegångsförbud i Sthlm, inkalla någon % av reservister, stänga större hamnar och flygplatser.

Kan det vara att det inte fanns någon beredskapsplan för detta scenario?
Nu kanske polisen väntade på att militären skulle göra något och militären väntade på att politikerna skulle göra något och politikerna på att någon annan skulle göra det?

Vem ska förklara något om Rikslarmet? Att polismannen hört LP säga att hon sett två potentiella GM och svamlar om Ustaja och att han för vidare uppgifterna och det hamnar i Rikslarmet att det var två GM?

Men det här är tråden för konspirationer, så är det.

Kan du ta det hela en tredje gång, för jag är verkligen trög här.

1. Lisbeth säger i rätten ungefär: "Jag trodde att skotten kom från längre håll, men jag har förstått, rent tekniskt att det inte var så". Vi kan ta fram exakta ordalydelsen om du vill, fast du vill inte, för 1989 var för långt efter händelsen. Så långt förstår jag hur du menar, fast jag tycker det är märkligt att hon har så svårt med avståndsbedömningar, det talas om en sju-åtta meter ifrån, om jag minns rätt. Eller att avståndet var som trottoarens bredd.

2. Lisbeth pratar med Rimborn åtminstone, om hon pratar med Christiansson verkar mer dolt i dunkel. Då får han ett så vagt signalement, att det kommer att dröja med rikslarmet. Welander var inte helt nöjd, är vi ense så långt? Hon säger då att hon tror att den som skjutit kan vara en av de två på Västerlånggatan, är vi ense där?

3. Vittnet AB och vittnet AD och vittnet IM, samt i viss mån vittnet AH: talar någon av dom om två gärningsmän? Nej. Eller är vi oense? Måste dom citeras? Dom var där DÅ, med stort DÅ som du skriver.

4. Hon koncentrerar sig förmodligen mer på Olofs situation än på att identifiera GM, men självfallet bör hon ha sett något av honom. Jag tror hon har sett AB och en man i beige jacka, jag tror att hon har skymtat LJ och också ryggen på GM.

5. Redan på platsen säger hon till SE, om nu det kan räknas som tillförlitligt: "Förresten har dom skjutit mig också". Jag är med på hennes utsaga, men den står märkligt ensam jämfört med de ovan uppräknade vittnesuppgifterna.

Nu har jag visat båda sidorna av saken, jag tycker inte att jag är låst. Men jag finner det plausibelt att LP har sämst koll på vem som sköt, jag tror mer på AB, AD, IM, AH.

Ta det en tredje gång, utgå gärna från mina punkter, var är vi oense?

Vem slingrar sig och trollar?

Mer snömos.

LP har i vittnesuppgifter sagt att hon trodde att "det var barn som sköt smällare" och vände sig mot OP som ramlade omkull framåt och då hade hon allt fokus på OP och gick ner för att hjälpa honom.
Sedan skrek hon efter hjälp och var helt hysterisk när polis och ambulans kom till platsen.
Vittnen som försökte hjälpa till försökte hon knuffa undan.

Hon gav inget signalement som var värt något endast dyft under natten eller dagen efter.

Hon har efteråt blandat ihop GM med vittnen, påstod något om att GM stått och stirrat på henne i flera minuter inne på tunnelgatan.

Det finns inget av värde i hennes vittnesuppgifter.

Är det något försök att tvätta sanningen åt SAP som du håller på med?
Det känns mer och mer som att du har en agenda som är att fastställa att CP är GM och att LP var ett pålitligt vittne.

Har du en agenda? Är det åt SAP du skriver dina inlägg?

Nu kom GM bakifrån och inte framifrån. Hade GM kommit framifrån så hade det varit betydligt lättare för LP att se GM. Dessutom trodde hon att barn lekte med smällare när skottet avlossades. I det ögonblicket visste hon inte att OP var skjuten, varför skulle hon då fokusera på GM och lägga honom på minnet? Hade hon istället förstått redan vid första skottet att det var ett skott som avlossades mot OP så hade hon nog även försökt få en bra titt på GM´s ansikte.




Som du beskriver det så bevisar det bara att hon kunde få syn på GM (det bevisar inte att hon verkligen fick syn på GM). Däremot tror jag nog att LP vid något tillfälle på mordplatsen fick en skymt av GM. Men du verkar utgå att LP såg GM´s ansikte (hur vet du att LP exempelvis inte bara såg upp till GM´s hals eller bara nedre delen av GM´s ansikte eller GM´s bröstkorg och nedåt) ?

Dessutom finns det ett flertal vittnen; bl.a AD som talar om endast 1 GM.
Som har nämnts tidigare i tråden så kommer antagligen uppgiften om 2 GM; från LP´s uppgifter om att hon vid ett tidigare tillfälle såg 2 personer i närheten av bostaden i G:a Stan.

Allt om GMP finns att läsa i Granskningskommissionens rapport. Finns att ladda ner på nätet. GMP skrevs uppenbart, menar jag om många med mig, för att bekräfta att Ölvebro gjort rätt som endast fokuserade på spontant ensamagerande gärningsmän.

Alla andra alternativ (t ex attentatsgrupp) avvisades på ologiska och osakliga grunder. WT-männen vid tunnelbanan, Grand och mordplatsen ansågs vara "orimliga" utan närmare förklaring. Varför det?

Utredningen tappade ca 10 viktiga år pga detta med ensamma GM.

Så kan man inte bedriva en mordutredning.

Hur resonerar du? LP fick veta att den gripne var en missbrukare och hon hade inga stora förhoppningar innan konfrontationen att det skulle vara rätt person, men fick en chock när hon kände igen honom. Eller tror du att hon pekade ut honom av någon annan anledning?

Det Enda vi vet är det som det första rikslarmet innehöll.
Därifrån finns de Två gärningsmännen.

Det Andra beviset vi har, det är rispan på Lisbeths rygg.
Det bevisar att Lisbeth hade alla möjligheter att se gärningsmannen/-männen.