Argument MOT kvinnors rösträtt

Är socialdemokraterna i detta land som byggt upp vår mycket välfungerande ekonomi från grunden snälla du. Och socialdemokratin är att betrkata som just….. vänster.

sen kan jag inte tillräckligt om Venezuela för att uttala mig, men mig veterligen så har det landet haft militärdiktatur under stora delar…men här får jag läsa på och det har jag inte tid med just nu.

Sen är jag inte kommunist…idiot.

Det går att diskutera.

En sak som är säker är att det var svenska företagare och entreprenörer som Gustaf Dalén, Lars Magnus Ericsson, Alfred Nobel, Sven Wingquist, Balzar von Platen och Ruben Rausing som i kombination med en oförstörd infrastruktur efter andra världskriget gjorde att Sverige snabbt blev enormt rikt.

En annan sak som är säker är att sossarnas destruktiva skattepolitik från 70-talet och framåt har förstört mycket av det och därför är vi nu ett mediokert västland på dekis.

Jag är inte så duktig på antropolgi på nätet, enbart i bokform, men medicinarna förefaller vara inne på samma linje. Det finns fundamentala skillnader i manligt respektive kvinnligt känsloliv.
http://www.medicaldaily.com/study-womens-brains-are-more-sensitive-negative-emotions-react-differently-mens-354226





Är det känslostyrning att kvinnor dominerar skolväsendet, sjukvården, social omsorg och håller på att ta över Svenska Kyrkan där de också kan få tycka synd om alla som gör fel?

Ni röstade fö inte för ökade militäranslag, utan genom att ta bort ungdomsrabatten på arbetsgivaravgiften så åts i praktiken den mesta formella ökningen upp av ökade lönekostnader. Sverige halkar ständigt efter i hur stor andel av BNP som går till försvaret. Snart ligger vi på 1%, dvs så gott som inget alls.

Jag är inte emot sexköpslagen, men anser att båda sidorna i transaktionen skall vara kriminaliserade. Skälen är enkla; köpesex motverkar en god relation mellan man och kvinna och skadar kärnfamiljen, samt att det blir en haltande reciprocitet om enbart den ena parten i transaktionen är kriminell, vilket aldrig är bra.

Prova fatta att 20% inte är en aktuell siffra, utan 13% .
Det är inte speciellt vetenskapligt ta en siffra från 1 undersökning som avhandlar faktiska valresultat för att jämföra med en helt annan undersökning om rör sifoundersökningar.
Borde t.o.m du fatta.

så här står det i din länk

"En möjlig förklaring kan vara att partiets historia och uttalade motvilja mot invandringen inte finns med i den fråga som ställdes till väljarna."

man frågar alltså var SD hamnar om man ser till allt annat än deras huvudfråga….ohhhh!!
säger jag bara.
man kan ju undra vad motsvarande behandlign av ett annat enfrågeparti hade lett till, F!.

Inte alls! I tider och länder där all abort varit förbjuden har konsekvenserna blivit fruktansvärda. I dagens Sverige är också konsekvenserna fruktansvärda så är min lösning en inte så dålig kompromiss mellan två dåliga ytterlägen.


Detta förhållande bygger helt på att svenska män genom skatt betalar för kvinnors gynnsamma singelliv. Hade så inte varit fallet hade mycket få kvinnor tjänat ekonomiskt. Det är, som jag visat tidigare, alltid män som betalar.


Böjda?

Vem bestämmer om en protest är välgrundad? Får jag göra det?


Varför skall jag vara solidarisk mot kvinnor som enbart spottar på mig och föraktar de värderingar jag står för?


I nuläget tycks det onekligen ligga i olika vågskålar.

Män föraktar kvinnliga egenskaper som att bry sig om andra och att känna empati.

Så det är inte kvinnor som föraktar män som har de egenskaperna?

1) Hur många kvinnor försörjer en man jämfört med antalet män som försörjer en kvinna?

2) Om kvinnor brydde sig om män skulle de försörja dem och vara snygga för dem.

Klart de gör. De gör det för att män också gör det.

Det är män som leder i samhället, kvinnorna följer bara män.

konsekvensen av ditt förslag hade blivit förödande ja.
Och är ingen tänkande levande varelse som drabbas av nuläget, (möjligen undantaget de män som gärna vill ha barn). Foster som aborteras kan inte tänka, känna eller ens förstå att de existerar.
De kan dock barn som tvingas växa upp i kaos, där ingen vill ha dem göra.
Det kan också planetens människor som får en snabbare acceleration av mänsklig överbefolkning göra. Så sorry men här måste majoriteten och logiken avgöra, och den talar för fri aborträtt för kvinnor och inget annat.
Och denna diskussion har vi redan kört i det oändliga så jag orkar inte en vända till, finns heller inget nytt att säga i saken.


nej det bygger på att män betalar och tar sin del av tiden med barn.
Kärnfamilj bygger generellt på att kvinnor betalar dyrt med sin tid, sin ekonomi och sina liv för mäns välbefinnande.



Sorry "nöjda" skulle det vara.

Logiken och faktan.


Samma fråga till dig..varför ska kvinnor vara solidariska med dig när du spottar på deras rättigheter? Dina värderingar har visat sig inte funka…du finner dem i stora delar av världen och alla dessa delar fungerar otroligt dåligt för både kvinnor, barn OCH män skulle jag våga påstå.
Alla män föds nämligen av kvinnor. Och har morsan inga rättigheter eller pengar så får även pojkar betala.


nej det är inte korrelerade till varandra alls.
kriminalitet finns inte pga aborträtt, tvärtom! utan av helt andra saker där för övrigt kvinnors bristande ekonomiska förutsättningar spelar in.
Socioekonomiska faktorer spelar nämligen stor roll vid kriminalitet.
Din värld…skulle jag tro leder till mer kriminalitet än min.

Så gott som inga. Varför skulle de göra det? Ingen riktig kvinna skulle göra det.

En riktig kvinna är allt som kvinnor inte är.

1) Om man älskar sin man då försörjer man honom. Annars är man en självisk bitch.

2) Samma sak gäller utseende vad är viktigast att vara attraktiv för en man eller att äta chips?

3) Men kvinnor lever på mäns pengar och äter sig feta. Det visar att kvinnor inte är empatiska eller tänker på andra de bryr sig bara om sig själva.

4) Så varför ska män låta kvinnor rösta när kvinnors enda intresse är hur de kan maximera sina egna fördelar?