Avstängd
Reg: Jan 2014
Inlägg: 5 422
Citat:
Ja jag har inte följt med i tråden på ett tag. Jag kan bara referera tillNej det där är bara svammel.
Vi skall nog utröna följande till att börja med:
Gäller det här G.H över huvud taget? Om ja, så kan vi fortsätta med detta:
Är det brottsoffermyndigheten det gäller? Eller är det något försäkringsbolag? I så fall vilket?
Är det brottsoffermyndigheten eller något försäkringsbolag, eller annan myndighet, så gör de med största sannolikhet sina egna utredningar och har i en sådan kommit fram till att G.H i och med sin livsstil själv utsatt sig för dessa risker, således skall utbetalning ej ske.
Förutsatt att det är det saken gäller vill säga, men det verkar inte helt osannolikt.
Det tingsrätten har utdömt i frågan har ingen betydelse längre eftersom det är hovrättens dom som vunnit laga kraft. Den summa de tilldömt H.H att betala skall han betala, enligt lag. Det spelar ingen roll om G.H:s anhöriga får eller inte får pengar från annat håll. Hans skuld kvarstår tills dess att han har betalt den.
Jag tror du är lite efter i frågan. Tings- och hovrättsförhandlingarna är avslutade sedan länge, skadestånd och straffsats utdömt och domen har vunnit laga kraft.
Det molliesmollie pratar om är att något mordoffer som dödats av en släkting inte får någon ersättning. Om det gäller detta fallet så är frågan om det är ersättning från försäkringsbolag eller brottsoffermyndigheten eller liknande. Det gäller alltså inte det rättsliga.
Vi skall nog utröna följande till att börja med:
Gäller det här G.H över huvud taget? Om ja, så kan vi fortsätta med detta:
Är det brottsoffermyndigheten det gäller? Eller är det något försäkringsbolag? I så fall vilket?
Är det brottsoffermyndigheten eller något försäkringsbolag, eller annan myndighet, så gör de med största sannolikhet sina egna utredningar och har i en sådan kommit fram till att G.H i och med sin livsstil själv utsatt sig för dessa risker, således skall utbetalning ej ske.
Förutsatt att det är det saken gäller vill säga, men det verkar inte helt osannolikt.
Det tingsrätten har utdömt i frågan har ingen betydelse längre eftersom det är hovrättens dom som vunnit laga kraft. Den summa de tilldömt H.H att betala skall han betala, enligt lag. Det spelar ingen roll om G.H:s anhöriga får eller inte får pengar från annat håll. Hans skuld kvarstår tills dess att han har betalt den.
Jag tror du är lite efter i frågan. Tings- och hovrättsförhandlingarna är avslutade sedan länge, skadestånd och straffsats utdömt och domen har vunnit laga kraft.
Det molliesmollie pratar om är att något mordoffer som dödats av en släkting inte får någon ersättning. Om det gäller detta fallet så är frågan om det är ersättning från försäkringsbolag eller brottsoffermyndigheten eller liknande. Det gäller alltså inte det rättsliga.
Ett radio reportage som jag hörde på i förra veckan där dom tog upp
Detta fallet. Och för att enkelt förklara detta enligt reportaget så får gabriel skylla sig skälv att hans efterlevande inte får några pengar utbetalda av brottsoffersfonden på grund av sitt misskötsamma
Levende med kriminalitet och missbuk. Då dom anser att han har försatt sig skälv i den situationen som föranledde hans bortgång.
