Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Det sista du skriver om "6 barn med olika tveksamma individer" har jag funderat på. Hur mãnga olika fäder är det till ungarna och är dessa fäder i livet? En är ju död, det vet vi men hur är det med övriga?
Finns det möjligen fler lik i garderoben?

25åringen som är misstänkt för misshandeln är sambo med JMs dotter,och har de profiler på fb som du pekar ut.Han bor i Eskilstuna och är folkbokförd som *afar *afari *j.
Han är far till Julias barn som det skrivits om tidigare i tråden.

De inledde inte en förundersökning. Således - ingen påbörjad utredning.

En i brist på bevis nedlagd eller en icke påbörjad polisutredning kan ju (eller borde) väga lätt som en fjäder vid ett tvistemål om försäkringsbolagets utredning visar sig vara sprängfylld med bevis.

En i brist på bevis nedlagd eller en icke påbörjad polisutredning kan ju (eller borde) väga lätt som en fjäder vid ett tvistemål om försäkringsbolagets utredning visar sig vara sprängfylld med bevis.

A*i P**sila: https://lh3.googleusercontent.com/-zeUdBfSNiq4/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAAACI/kVtPzTCQ2E8/s120-c/photo.jpg

*k
*a

Ej påbörjad polisutredning ?

Nerlagd polisutredning heter det. Brott gick ej att bevisas så vad som återstår då för ett försäkringsbolag är att väcka enskilt åtal om polis/åk ej väljer att öppna den nerlagda utredningen igen, vilket sällan görs. alltså att en nerlagd polisundersökning öppnas igen.

Hur JM ställde sig till att bolaget vägrade betala ut livsförsäkringen vet vi inte för det valde försäkringsbolaget att inte kommentera enligt media.

Hur ofta sätter sig inte ett försäkringsbolag på tvären och inte vill dela ut pengar ? Massor är svaret men bara för att dom håller hårt i pengarna betyder det inte att dom har rätt, otaliga är gångerna där försäkringsbolags kunder bestrider "beslutet" och därtill vinner.

I detta fall hade JM en nerlagd polisutredning i bakfickan som givetvis är ett ess i jämförelse med en intern utredning gjord av ett försäkringsbolag.

Detta begriper du med, du kan inte som försäkringsbolag anklaga en människa för mord hursomhaver och till grund för detta har du en egen intern utredning parallellt med polisens nerlagda som grund.

Nix, inte ens så långt kom man fastän varenda jävla sten lyftes på. Försäkringsbolaget kan inte ta vid där polis "gav upp" och hävda att JM mördat sin make. Ett försäkringsbolag har inte möjligheten att låsa in/anklaga någon för mord hursomhaver vad dom istället kan göra är att överklaga en nerlagd utredning eller väcka enskilt åtal, varken mer eller mindre. Punkt.



Så kan vissa få tycka men så är icke fallet. Det är domstol som dömer inte försäkringsbolagen och givet har ingen dömts här för utredningen lades ner av polis.

DETTA ATT lovern älskling var skriven hos Johannas pappa, är det inte värt att refelktera betydligt mer över?

Har kollat på ratsit,och där är han skriven hos ett par i Falun.

Är du stensäker? Har stark anledning att tro att pappan är imr*n *li. Kolla Js facebook

Nja, är nog fel. Han är skriven på JMs adress enligt advokatförordnandet, lustigt nog inte i samma lägenhet. Har du bevis för att han är skriven hos G*ran?

Jag har uppfattat två hinder för J att få ut på försäkringen.

1) Försäkringsavtalet är inte tecknat och undertecknat av försäkringstagaren. Utan rätt person som tecknar försäkring och skriver på så finns det inget giltigt avtal.

2) Utredningen som finner dödsfallet suspekt. Åklagaren har inte åtalat J. för mannens död, men risk finns att det kommer fram fakta i en rättegång.

Efter en tingsrätts bevisvärdering och dom i saken, kan det framkomma fakta som gör åklagaren intresserad. En tingsrättsdom är farlig för folk som J. då den blir prejudicerande. En dom där tingsrätten finner försäkringsavtalet ogiltigt eller att mannens död är märkligt är en risk J inte vågade ta.

Det var en liten bild!

Här är en större:

https://lh5.googleusercontent.com/-CxS7FPmBK8c/UhX7-wOHNFI/AAAAAAAAACI/YAohCVcH0pkfAKy2exugqehPQUdwRmERgCL0B/w662-h661-no/DSC_0371.JPG

–