Citat:
Ursprungligen postat av
vallero
Vad är det du säger? Att försäkringsbolag inte får utreda misstankta fall? Att JM kunnat överklaga - vad har det med saken att göra? Och hur de nu formulerade sig så valde JM att inte överklaga. Vad säger det dig?
En ej påbörjad polisutredning är inte något försäkringsbolaget behöver ta hänsyn till.
Ej påbörjad polisutredning ?
Nerlagd polisutredning heter det. Brott gick ej att bevisas så vad som återstår då för ett försäkringsbolag är att väcka enskilt åtal om polis/åk ej väljer att öppna den nerlagda utredningen igen, vilket sällan görs. alltså att en nerlagd polisundersökning öppnas igen.
Hur JM ställde sig till att bolaget vägrade betala ut livsförsäkringen vet vi inte för det valde försäkringsbolaget att inte kommentera enligt media.
Hur ofta sätter sig inte ett försäkringsbolag på tvären och inte vill dela ut pengar ? Massor är svaret men bara för att dom håller hårt i pengarna betyder det inte att dom har rätt, otaliga är gångerna där försäkringsbolags kunder bestrider "beslutet" och därtill vinner.
I detta fall hade JM en nerlagd polisutredning i bakfickan som givetvis är ett ess i jämförelse med en intern utredning gjord av ett försäkringsbolag.
Detta begriper du med, du kan inte som försäkringsbolag anklaga en människa för mord hursomhaver och till grund för detta har du en egen intern utredning parallellt med polisens nerlagda som grund.