Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Gee, never saw that coming...
Försökte upplysa tråden tidigare, men det föll inte vissa i smaken. Och inläggen (censur), förutom ett...

Nåja, bra att polisen slutligen fann någonting konkret som förhoppningsvis håller i rätten. Människor som dessa ska inte vara ute i samhället.

Rimligen bör en gammal psykopat som JM vara svårare att knäcka än en ung asylant. Asylanten har säkert även pratat rätt öppet om allt med sina kamrater, han står nog närmare dom själsligt än JM.

Tack. Jag tvekade till att återkomma till tråden, men jag antar att jag inte kunde hålla mig härifrån.

Nja, man kan väl säga som så att verkligheten har hunnit ikapp, både MGM och media. Förut var det mycket hush hush och lockbeten via media, men nu verkar det mesta ha kommit ut.

Dock kan jag säga som så, att vad jag har fått tagit del av så knyts båda MGM till brottsplatsen på olika sätt och olika källor säger att det finns även tunga bevis för att kunna öppna utredningen om MGM´s bortgångna sambo.

Jag har även fått höra diverse uttalanden från utredningen som är väldigt störande, men det håller jag för mig själv så länge.

Tack. Jag tvekade till att återkomma till tråden, men jag antar att jag inte kunde hålla mig härifrån.

Nja, man kan väl säga som så att verkligheten har hunnit ikapp, både MGM och media. Förut var det mycket hush hush och lockbeten via media, men nu verkar det mesta ha kommit ut.

Dock kan jag säga som så, att vad jag har fått tagit del av så knyts båda MGM till brottsplatsen på olika sätt och olika källor säger att det finns även tunga bevis för att kunna öppna utredningen om MGM´s bortgångna sambo.

Jag har även fått höra diverse uttalanden från utredningen som är väldigt störande, men det håller jag för mig själv så länge.

Nu vet vi att polisen haft full koll på läget (förmodligen ända sen mamman började prata) och att de även haft klart för sig vem det var som utförde mordet åt JM.

Varför de inte plockat in Johanna och 18-åringen tidigare var väl för att de fick klart för sig vilken iskall och icke-påverkbar person Johanna är. Tryckande förhör av henne skulle ge nada.

Så istället lägger man span på båda. Lyssnar av varje samtal, har järnkoll på varje rörelse de gör. Samtidigt som man ostört kan nysta vidare i den snabbt växande utredningen.

Ifall polisen medvetet läckte till pressen går inte att säga, men de gjorde bedömningen att det var oundvikligt att deras intresse skulle komma till JM kännedom då de ändå skulle höra alla i hennes bekantskapskrets.

Kommer Johanna åka dit? Ja tveklöst. Hon har inte bara agerat "klantigt" som någon skrev här tidigare. Hon har varit out of control. Man kan komma långt på att vara psykopat och varken känna skuld, oro eller ånger. Men hon har garanterat begått många, stora misstag i sina vansinneseskapader. Det har gått för snabbt, det har varit för kaotiskt, hon har använt en oerfaren 18-åring (förmodligen ensamkommande) som hantlangare för sina sjuka planer, och hon verkar helt ha struntat i "hur det ser ut". Hon har trott sig vara untouchable.

Vad som är osäkert är väl om hon även åker dit för mordet på hennes man (som jag är 100% övertygad om var just mord). Med tanke på att polisen inte anade något fuffens den gången finns det väl risk för att bevis har förstörts (mannens promillehalt samt eventuellt andra sövande medel i blodet t.ex.). Tror att det kan bli svårt och inte en chans i helvete att hon erkänner.
Kan inte vänta på Fupen!

Fast han var ju oskyldig har det visat sig.

Mycket intressant. Tackar för detta. Då hoppas vi verkligen att säcken knyts ihop ordentligt.

Men! Det finns en sak som jag har funderat på, och det är den andra kvinnan som står skriven på JM´s adress. Bor hon verkligen där fysiskt så att säga (hyr i andra hand exempelvis), eller är hon bara skriven där och bor någon annanstans? Är hon inblandad på något sätt eller kan vi lägga det åt sidan med en gång?

Så enligt vad du vet så knyts även Johanna till brottsplatsen?
Intressant info om det stämmer.
Lite svårt för sk insiders som bara antyder saker dock. Varför berätta om saker du inte vill berätta om?

Det fetade: Ja.

Det andra: Que? Du har onekligen inte varit med från start, och tagit del av tråden då jag delade med mig av det jag visste från början, men fick mina inlägg (censur) av (censur). Därav min skepticism att skriva i tråden.