Stora tråden om Donald Trump [mod]

Jag skulle säga andra debatten. För direkt efter den börjar förtidsröstandet på allvar. Och då börjar det också bli meningsfullt att titta på polls. VP-debatten kommer innan och kan eventuellt bli viktigare än någonsin. Trump vs Hillarys första debatt lär bli som två MMA-fighters som flyger på varandra i buren, och mycket av en röra. Det lär bli i Pence vs Kaine som väljarna tydligt får se policy mot policy.

Hela valresultatet hänger dock på om Trump kan lära sig att bli en lagledare. Han har redan sjabblat bort 2-3 veckor av momentum efter konventen. Hans kampanj hade gått mycket bättre om han tagit semester. Det är högst ironiskt, eftersom det blir samma kritik som han har av Obamas utrikespolitik: det hade varit mycket bättre om han gjort ingenting.

Hillary har haft sin två sämsta veckor någonsin. Först hur djupt splittrat partiet varit under konventet, med nedsläckta sektioner, vittbrusmaskiner och Sanders-supportrar som skanderat "Lock her up". Sen mera emails, Clinton Foundation, 400 miljoner dollars i lösen till Iran, Pay-to-Play, emails, osv. Men det har knappt märkts för den narcissistiske linslusen Trump vill alltid vara i händelsernas centrum. När han apade sig under primärvalen så var det en framgångsstrategi, för han slog ur underläge och alla metoder att bryta igenom i media var bra. Nu framstår han som en klumpeduns, som mest saboterar för sig själv och sitt parti.

Han har alltså 8 veckor på sig att ändra sig. Och vi behöver se början till en förändring redan i slutat av augusti. För om han inte fattat redan nu att han är fel ute, så är han oförmögen att fatta alls, alt. oförmögen att ändra på sig. Och förändringen måste vara beständig, för han ska vinna, inte bara presidentvalet, utan presidentskapet.

Mauricio Rojas skrev en intressant bok om Argentina efter deras finanskris 2001. Européer idag tänker på Argentina som någon sorts 3:e-världen-land. Men på 30-talet var Argentina ett av världens 5 rikaste länder. Sen gick det utför, och 2001 nådde man botten. Argentina hade industrialiserats tidigt och var därför ett av historiens första i-länder. Men deras framgångskoncept var på en lägre, hantverksmässig nivå, men eftersom man dels byggt sin infrastruktur så och dels uppfattade det som sitt framgångskoncept, så fortsatte man i samma stil långt efter det blivit passé. Om Trump fortsätter att sitta fast i sitt framgångskoncept från primärvalen, så kommer han att gå samma väg som Argentina. Om han förmår att lyfta sig till en högre nivå, så slår han henne lätt.


Man kunde önska att aningslösa fanboys, som hyllar Trump vad han än gör, skulle läsa Scott Adams. Om man verkligen stödjer Trump, och hans program, gäller det att göra det på ett intelligent sätt.

Trams. Giuliani är klockren. Mitt enda problem med honom är att han känner sig tvungen att säga radical islamic extremism. Det blir nästan lite PK-varning på detta sätt att linda in i flera varv, när det räcker att säga radical islam (egentligen räcker det att säga islam). Han säger dock åtminstone inte islamism, detta förhatliga PK-hittepåord.

Trump är dock alltid 100% intellektuellt nykter och glasklar på den här punkten. Han fattar. ("Islam hates us").

Chris Matthews sa inte creator, han sa created.

När man ägnar sig åt retorisk hyperbol så måste man ha rätt sorts fingerspitzengefühl. Matthews lyckades, Trump misslyckades för han tog i för mycket.

Hyperbol är som med skämt. Om man känner sig tvungen att förklara det i efterhand så har man misslyckats. I det här fallet så stod Trump inför öppet mål, men dribblade bort sig själv och snubblade på bollen.

Vill avsluta denna diskussion med att jag håller med dig helt och hållet i det du säger! Intressant fakta om Argentina dessutom!

Fast det är lite skillnad på Brexit och USA valet, 87% av Storbritanniens befolkning är vita mot USAs 63% var säkert 95% vita som röstade i Brexit dessutom.

Korkad analys, dom unga har alltid röstat efter etablissemanget och medias önskan, kolla på Brexit, här i Sverige och resten av Europa... Dom unga är oftast vänster och otroligt hjärntvättade i den åldern.

Du får gärna säga hur jag har fel annars?

Menar du att du inte förstod vad Trump sa direkt? Var det för svårt för dig? Du rättfärdigar alltså ett media drev för att det var för svårt för dig att förstå, löjligt. Tyvärr kände sig Trump tvungen att förklara för att du och media är eller vill verka korkade när det passar. Det är detta beteende som är klandervärt om något.

Statistiskt sett borde det synts nu ifall Trump haft en chans sägs det som sagt. Folk börjar ha registrerat sig, om 6 veckor redan kan de börja poströsta som jag förstår det hela. Risken att vi ska få tokiga Trump som president i USA minskar för var dag som går som tur är.

Får man fråga varför du litar blint på pollsen? Trump har förmodligen en stor chans att bli president och kommer att få en ännu större chans när han krossat Hillary i debatterna.


Ska bli kul att se Trump som president!

Fast Clinton har inte ökat i reuters poll för tredje veckan i rad hon ligger på 40% Trump på 35% och då har ändå 17% svarat något annat.

http://polling.reuters.com/#!poll/TM651Y15_DS_13/filters/LIKELY:1/type/smallest/dates/20160710-20160815/collapsed/true/spotlight/1

reuters poll extremt pro Clinton. De hade rätt på:

Trump
cruz
Rubio(innan han hoppa av)

Roger Ailes den misstänkta sexbrottslingen jobbar nu officielt för Trumps kampanj!
Vad tänker Trump med som associerar sig med en sån person.
Hjälper detta Trump?

Ja, de grupperna är ju antingen en smula blockerade eller smått efterblivna, var och en på sitt sätt. But they'll come around!