Flat Earth--Jorden är platt

Det där besvarar inte gasons frågeställning (eller mina funderingar) och är inte relevant för diskussionen. Du försöker svamla bort ämnet genom att byta fokus.

Det är uppenbart att du totalt saknar förståelse för både hur ljus beter sig och hur perspektiv fungerar.

Ingenting kan försvinna "bakom" horisontlinjen i en platt värld eftersom horisontlinjen i en sådan konstruktion inte är resultatet utav planetens kurva. Föremålen skulle bli mindre och mindre för att sedan ej bli synliga pga vår oförmåga att se så små föremål.

Det var under ideala/teoretiska förhållanden jag menade så detta är alltså svaret.
Oändligt långt bort till horisonten med andra ord. Hur tänker du dig att saker hamnar bortom det?

Bilden du länkade till förut visar ett "divergent området" med solen bortom horisonten. Ligger det mer än oändligt långt eller hur menar du?

Du förklarade också med hjälp av badbollen att allt på marken "följer med vattenytan upp till ögonhöjd" när den nåt horisonten. Men sedan då, varför skulle den plötsligt dyka nedåt och försvinna bakom horisonten om avståndet öka ytterligare?

Solen som istället sjunker från hög höjd ner till ögonhöjd vid horisonten, varför byter inte den också riktning och stiger när avståndet ökar bortom horisonten?

Varför blir inte saker oändligt små när de är oändligt långt borta vid horisonten?

Ärligt talat, tycker du detta känns som en hållbar modell?

ja

för att du horisonten rör sig upp mot ögonhöjd. Och du kan inte se bakom en upphöjd horisont.

Dom är inte oändligt långt bort.. dom är så långt bort som du kan se.. och ja då blir objekten mindre.

Den är inte bara hållbar. De är den enda modellen som håller vatten. För att inte ens tala om RE modellen med desperata försök att hålla ihop. Jag ger den några år till innan folk listat ut vilken smörja de gått på..

Det där är bara ett av många exempel på att du inte kan de grundläggande begreppen inom fysiken. Vikt är ett begrepp som används som synonym till massa (= mängd materia). Den mäts i gram på ex-vis en balansvåg. Om ett föremål "förlorar som vikt/massa" så upphör det att existera.
Vad du pratar om här är tyngd som är en kraft som kan mätas med ex-vis en fjädervåg.

Du har skrivit en hel del tokerier, jag har nämnt några i inlägg 3819. Du har dock bidragit med mera:
I inlägg 3763 och 3788 skriver du galenskaper om corioliseffekten. Den har mätbar effekt enbart på sådant som förflyttas långa sträckor mot andra breddgrader, och är helt enkelt ett bevis för att jorden roterar.
I inlägg 3767 och 3791 visar du att du inte begriper hur raketer fungerar. Det går alldeles utmärkt att använda sådana i vacuum.
I inlägg 3783 och flera andra skriver du konstigheter om gravitation. Och du har fortfarande inte svarat på ett flertal frågor om hur ditt "tryck" ska veta vad som är upp och ner.
I äldre inlägg framgår det att du inte tror det finns atomer!

Allt det här gör att jag omöjligen kan ta dig och ditt snack på allvar.

Bestäm dig nu, hur långt bort finns horisonten egentligen. Alldeles nyss gick det att se oändligt långt bort som svar på den frågan.

Aldrig någonsin hört uttrycket "upphöjd horisont" , vad menar du egentligen med det?

Beror på observationshöjden...

Att marken/vattnat under dig höjd "visuellt" uppåt ju längre bort de är. Tills att den kommer upp till observationshöjd. Sen tar de stop.

https://www.google.se/search?q=horizon&biw=1920&bih=985&source=lnms&tbm= isch&sa=X&ved=0ahUKEwjLweqwrcXOAhWya5oKHTVDDDsQ_AU IBigB

https://www.google.se/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0ah UKEwiWte-BrsXOAhVpCZoKHfv2Dl4QjBwIBA&url=https%3A%2F%2Fpoly technic.purdue.edu%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fima ges%2FHighAltitudeWeb.jpg&bvm=bv.129759880,d.bGs&p sig=AFQjCNHyTeJAIY5ydal47Lb4usC-O4-F6w&ust=1471416976952431&cad=rjt

Håller inte med. Dagens sändarantenner ser ut som din hemmaparabol men av jätteformat och till skillnad från dom gamla antennerna, som t.ex. Grimeton så skickar dom en riktad signal mot det som kallas jonosfären och du riktar din parabol mot samma punkt.
http://grimeton.org/
Men du får gärna tro att du riktar parabolen mot en satellit, som knuffas och släpas genom rymden av den magiska gravitationen, i en så kallad geostationär bana.

Så du tror att man kan ändra tändstickans densitet genom att trycka på flaskan och skapa tryck? Din förklaring håller inte för om du hade hållit ner tändstickan ett antal meter under vatten där trycket motsvarar trycket i flaskan så hade inte trycket förändrat tändstickans densitet och den hade flutit upp till ytan. Enda sättet att ändra tändstickans densitet är att använda den som tändsticka.

Men jag märker att du inte är seriös så det här får bli mitt sista svar.
Notera att vattennivån försvinner upp bakom kapsylen när han trycker på flaskan. En del av luften som är fångad mellan vattennivån och kapsylen försvinner ner i vattnet vid tryck och ändrar vattnets densitet och dess flytkraft. När trycket upphör sjunker vattennivån och tändstickorna flyter upp till ytan.
https://www.youtube.com/watch?v=JwAFUTv4Zo4

Då är vi tillbaka till den ursprungliga frågan.

Fortfarande observations höjden. Horisonten kommer alltid va i ögonhöjd oavsett höjd.
Och ju högre du är. Ju högre upp höjs horisonten och du ser längre.

Vilket skiljer sig lite från en rund boll. Då borde horisonten sjunka längre ner ju högre du kommer.. Men det gör den inte..