Flat Earth--Jorden är platt

Ok, bröderna Grimm kanske har nåt svar på mina frågor. Återkommer om några år.

FE-teori utgörs till stor del av vilka efterhandskonstruktioner och påhitt valfri foliehatt valt att ta till för dagen och är således omöjlig att hålla sig ajour med.

Led i bevis att spotlight-solen existerar och beter sig som angivet eller tig.


Förutom alla stjärnor man ser varje natt.

Möjligt eller så sluta du bara tro att mattematik kan bevisa verkligheten och börjar använda riktig vetenskap och därmed visuella experiment som grund för din tro på saker och ting.


Hur skulle du veta det som uppenbarligen inte ens förstår grunderna i flat earth teori.

Led i bevis. Att vi bevisat att solen krymper tex räcker det?

Solen är solen, stjärnor är stjärnor så det är inte ens ett argument bara okunskap.

Skyll inte på mig. Det är dess följares förklaringar som skiftar. Var kan man läsa grunderna, som alla är överens om?


Nej självklart inte.


Belägg tack.

Jo din okunskap speglas enbart negativt på dig. Testa att googla.


Nähä så något som debunkar heliocentrismen med hjälp av solen är inte intressant så förtydliga då vad du söker?


Om du inte ser skillnad på solen och stjärnor kan jag inte hjälpa dig. Om det är lobotomi eller Synsam som är lösningen för dig vågar jag inte svara på.

Hur kan du vara så utvecklingsstörd? Jag ställde väldigt enkla frågor. Jag vill att du förklarar soluppgången och solnedgången. Förklara hur inga av våra vardagliga observationer stämmer överens med din idiotteori och idiotmodellen du presenterat. Förklara hur solen bara kan poppa upp över horisonten med maxeffekt i sin utstrålning och hålla samma effekt under hela dagen och sen poppa ner under horisonten med samma ljusstyrka och bara försvinna. Förklara hur man kan observera exakt samma sak från ett flygplan som flyger på 10000 meters höjd. Och vad är det med den omvända kvadratens lag du inte förstår? Jag har förklarat att solen skulle behöva resa över 5 ljusår bort för att bli så ljussvag som du påstår. Hur går det till? Förklara!

https://www.youtube.com/watch?v=f4oPC95RHRw


Död stjärna
Död stjärna
Död stjärna
Död stjärna
Död stjärna
Död stjärna
Död stjärna
Död stjärna

Döende stjärna
Döende stjärna

Stjärna som dör
Stjärna som dör



Det är du som ska lära dig saker. Du pratar bara ur arslet utan någon som helst kunskap att ge. Allt du har är löjliga fantasier som ett spädbarn kan motbevisa. Inget fungerar i din teori. Absolut inget. Din "nattsol" har aldrig observerats. Den är en omöjlighet vilket jag med råge bevisat i mina länkar. Den syns inte från flygplan på natten för solen går ner under horisonten, något som aldrig skulle kunna ske på din platta jord. Så förklara hur någon av dina fantasier ens är en liten pytte gnutta möjliga med alla observationer som bevisar motsatsen?


Förklara midnattsolen. På södra halvklotet. Du vet, när det är ljust hela dygnet i antarktis? Hur klarar din sol att lysa upp en gigantisk ring utan att lysa nånstans i mitten av ringen där det är natt hela dygnet? Seså! Börja gnugga dina små sorgliga geniknölar och kom med förklaringar. Förklara en sak. Bara en enda liiiten sak. För du har inte förklarat något alls hittills.

Jag ser ingen skillnad och vet ingen skillnad. Du har inte reflekterat över avstånd från jorden till solen jämfört med andra stjärnor??

Förklara gärna skillnaden för oss dumhuven.

Det är din definition av en förklaring? Patetiskt. Verkligen. Hör du inte hånskratten? Försök i alla fall.


Kallas spektrografi och är väl känt. Det är bara att ta ett spektrum av solens ljus och jämföra med vilken random stjärna som helst. Spektrumet bevisar att solen och stjärnorna består av samma ämnen i nästan identiska kvantiteter och att de har snarlik temperatur. Stjärnorna är solar.

http://www.allans-stuff.com/wp/wp-content/uploads/2012/06/spectras.jpg
http://spiff.rit.edu/classes/phys301/lectures/spec_lines/rainbow_spec_label.png
http://www.physast.uga.edu/~rls/1020/ch16/16-T01.jpg

All vetenskap är värdelös utan matematiken som backar upp den. det du kallar riktigt vetenskap är enbart fantasi. Varje sak du dragit upp har jag enkelt motbevisat med matematik. Igen, den omvända kvadratens lag. Som är en lag. Obestridlig och slutgiltig. Och den är bara ett exempel. Du kan inte ens beskriva den trots att jag skickade dig länken för länge sen. Du har inte ens klarat av att läsa artikeln. Eller hur?


Nej, du har inte bevisat ett dugg. En tafflig animering slår inte mitt videoklipp som visar solen gå ner från ett flygplan. Och det utan att solen krympt ett enda dugg. Den bara trillar nedför horisonten och försvinner. Detta är något vi alla känner till och har upplevt. Varje dag och varje kväll händer samma sak. Ingen sjunkande ljusstyrka. Ingen förändring av solens storlek under dagen. Solen lyser konstant. Du vill skriva om verkligheten som vi alla upplever den. Och det helt utan skäl att göra det. Det gör dig till en falsk, manipulativ idiot.

Alla våra observationer stämmer överens med flat earth teorin så dina halmgubbar är tämligen meningslösa här.
Du ser ljus från solen i horisonten långt innan du ser solens kropp. Samma sak vi solnedgångar, när du inte längre ser solens kropp kommer du ändå se ljus.
Dina heliocentriska förklaringar har fortfarande ingen bäring alls här och att du inte förstår är fortfarande ingen poäng du behöver försöka göra om och om igen. Solen är mycket mindre, myckte närmare och därmed är natt och dag inget konstigt alls tvärtom så stämmer flat earthers solur och månur fortfarande efter +4000 år.


Så länkar du NASA/NAZI. Dom börjar som CGi och sen ser vi en liten ljusglimt, detta är inte bevis för något alls. Du verkar ha svårt för att separera verkligheten från CGI.


Först får du bevisa att 24 timmar sol råder på Antarktis. Jag kan nämligen bevisa att den vanligaste filmen på detta fenomen är 100% fejk, var så god: https://www.youtube.com/watch?v=8Vzjex7L8-E
Och som vanligt så slutar friska människor att lyssna på lögnare.


Du ser och märker ingen skillnad mellan en stor sol som sprider värme och en liten ljusprick som inte påverkar värmen alls? Självklart har jag det och vill du hävda avstånd som skillnad får du givetvis först bevisa att avstånden som heliocentrismen påstår stämmer.

Nej stjärnor är stjärnor och det finns bara en sol och ingen kommer nära nog för att testa stjärnors temperatur. Det är nämligen så att man har fel om månen också som är en annan ljuskälla och som har en temperatur som tom är kallare än skuggan under nattetid. Alltså är det heliocentriska tramset om att månen reflekterar solen debunkat och begravt och detta är ett test som alla kan göra till skillnad från snömosare som tror dom kan testa temperaturer på stjärnor.



Matte är matte, verkligheten är verkligheten. Vi som förstår riktig vetenskap vet att det är pseudovetenskap och bara nonsens utan experiment och visuell uppbackning av det man påstår.


Animering? Nejnej verkligheten, den där verkligheten du skyr som pesten. https://www.youtube.com/watch?v=Nzw1Ug4tOo8
Så nu är ditt trams debunkat igen. Med verkligheten. Försök att inte förtäras av alla dina förutfattade meningar så kanske även du kan lära dig något.

På din uppmaning tog jag fram ett exempel som visar att saker väger olika på olika platser på jorden. Detta experiment utfördes av en tysk vågtillverkare som har varit verksamma i branschen sedan 1844 - och nu tycker du att jag ska bevisa att de inte tillverkar fuskvågar som är specialgjorda för att lura folka att tro att jorden är rund?? Är du dum i hela huvet blir min fråga då - om inte så kan du väl bevisa det?
Här är experimentet igen: http://gnomeexperiment.com

Vänligen förklara vad som är fel eller vad du ifrågasätter, men försök vara åtminstone lite seriös - och försök förstå att man inte kan göra experimentet med en motviktsvåg eftersom även motvikten ändras beroende på var man befinner sig på jorden...