Flat Earth--Jorden är platt

Men återigen du förklarar bara att allting skulle bli mindre, inte att något kommer att skymmas.
Frågan gäller fortfarande varför solen DELVIS skyms utan att ens ha blivit märkbart mindre.
En bild sedd från sidan efterfrågades, det skulle förklara funktionen mycket bättre. Så gör alla RE anhängare när de ska visa horisonten på en krökt jord. Varför kan inte FE anhängarna visa samma sak?

Okej, du vet inte hur en modern parabolantenn fungerar och blir lurad av en förenklad och felaktig bild. Varför blir jag inte överraskad.

På 80-talet när satellit TV var nytt bland allmänheten så monterade jag ett antal sådana hemma hos folk, på hyreshus och bostadsrätter. Jag arbetade delvis med det.
Då var antennerna helt runda och symmetriska med mikrovågshuvudet mitt i centrum. Satelliterna sände med klenare effekt än dagens. Monteringen var då ganska krånglig eftersom antennen måste riktas i exakt rätt vinkel UPPÅT, annars fungerade det inte.

Dagens utrustning är mycket enklare använda, mikrovågshuvudet sitter inte rakt och centrerat i reflektorn vilket gör att antennen kan monteras vertikalt. Satelliterna är också mycket starkare och kräver inte lika exakt riktning mot satelliten.

Detta är något konkret och testbart om man bara vill. Varför ignorerar du det?
Tror du på allvar att hela verksamheten, att alla som jobbar med satellit TV mottagning inte skulle märka om sändarna var markbaserade?

Sluta tramsa och svara på sakfrågan istället.

Nej den visar precis de du frågar efter. Varför nånting "gömmer sig" bakom convergens linjen.

Nej jag ser inga bevis för satteliter. Jag tycker att de borde va så extremt enkelt att bevisa.. Ge mig en video som visar massor av satteliter som rör sig i omloppsbanan.

Jag tramsar inte. Jag tycker bara att de är intressanta kvoteringar med tanke på att vi blir kallade "hjärntvättade.. MEN det är inte vår världssyn som syns i media idag. Och om du gör lite undersökningar så kan du se vilka som har kontroll över vår media idag. Och de är INTE något dom nekar.

Du fullständigt vräker ur dig bisarra påståenden i en sådan mängd att det är omöjligt att bemöta allt. Det fetade ovan är bara ett litet urval av senaste inläggens galenskaper.
Det är alltså inte bara satelliter som är påhittade - trots att en hel del kommunikation har möjliggjorts just på grund av dem. Alla bilder från rymden är fejkade. Gravitation finns inte heller, dinosaurieskeletten är gjorda av plast, och nu är även havsdjupen påhittade!
Det enda som är sant är att jorden är platt, och beviset för det är att det står så i Bibeln (enligt din tolkning, som det stora flertalet troende inte ställer upp på.) Du är uppenbarligen en religiös fundamentalist i det avseendet, och att börja babbla om terrorist i nästa andetag är omdömeslöst.

Du slår det rekordet, det tycker inte bara Madtop utan jag också. Du använder också vedertagna fysikaliska termer i fel betydelse och har uppenbarligen stora kunskapsluckor i helt grundläggande fysik.

För några dagar sedan ställde jag några enkla frågor till dig. Tänk om du kunde behaga svara! En av dem var: Hur kan stenen/ballongen veta vad som är ner/upp, om det inte finns gravitation? Svara på det, helst innan du ger mig en utskällning (som antagligen kommer).

Att kolla om Satellit-tv är markbaserat eller distribueras via satellit är som sagt både väldigt enkelt och konkret och det är väldigt talande att ingen FE:are har testat detta. Eller är det möjligen så att det har testats men att FE.arna inte var nöjda med resultatet?


Varför tror du att ingen FE:are någonsin gjort något så enkelt som att falsifiera att satellit-TV kommer via satelliter? Beror det på lättja? Eller kanske möjligen på att det det inte går?

Jaha, vad vill du ha sagt? Hur fungerar de sista 3 procenten då?
Min parabolantenn från 80-talet hade definitivt inte en kabel från sändaren, det fanns garanterat ingen så hög radiomast dit antennen var riktad. Du har ingen aning om vad pratar om.

Ja ursäkta, jag missförstod bilden. Den är så absurt felaktig så jag inte alls fattade hur de menade först.
Men hur menar du? Är cirkeln till höger inom "divergent" området solen?

Kan du inte rita in något som står på marken i den bilden. Du svarade aldrig på frågan om saker som står på marken inte borde "höjas upp" tillsammans med marken.

Byt ut "1 liter vatten" på balansvågen mot "1kg trä" så blir det lite lättare att tänka sig. Behåll 100 kubikcentimeter järn (väger 0,78kg) på andra sidan.

Ställ vågen uppe i luften. Varför tynger träbiten ner järnet?
Trä har lägre densitet och borde flyta uppåt i jämförelse. Densiteten på omgivningen är lika på båda vikterna.

Sänk nu ner vågen helt in vatten. Varför tynger nu järnet ner träbiten?
Densiteten på vikterna har inte ändrats och densiteten på omgivningen är fortfarande lika på båda vikterna.

Frågan är: På vilket sätt påverkar densiteten mätresultatet?

Så om jag förstår dig rätt så innebär plattjordarnas senaste vetenskapliga rön att vatten omvandlas till luft när det förångas.

Det förvånar mig inte alls, tror man att man kan göra vin av vatten så tror man nog även på att det går att göra luft av vatten.

Den etablerade världsbilden i det ämne som behandlas i tråden, alltså ett jordklot med en måne i ett solsystem i rymden, håller ihop alldeles utmärkt. Om den "läcker som ett såll" så är det något du ska bevisa.
Du har bevisbördan, vänligen presentera de (enligt dig) fem värsta "hålen i sållet.

Vattnets densitet ökar bara ytterst lite när trycket ökar (grundläggande fysik- och kemikunskap som du uppenbarligen saknar). Men det är inte det som är värst.

Vad är det som ger lufttrycket vid jordytan? Vad är det som ger så högt tryck vid havsbotten? Vedertagen teori säger att det är gravitationen, men enligt dig finns ju inte den. Och hur vet trycket att det ska öka åt ett bestämt håll?

Din egenhändigt påhittade fysik inte bara "läcker som ett såll", den håller inte ihop alls!

Borde ha skrivit internationell telekommunikation, som använder havskablar. Skrev innan att 97 procent av kommunikationen sker via kablar i själva verket är det frågan om 99 procent. Om du läser mellan raderna så betyder det 100 procent.
http://mentalfloss.com/article/60150/10-facts-about-internets-undersea-cables
Vet att paraboler inte har kabel, dom tar emot sändningar som studsas mot den så kallade jonosfären. Gammal teknik som utvecklats och förfinats.

Tror inte att du riktigt förstår vad jag menar. Träbiten har lägre densitet än järnet men har tio gånger större volym så den väger mer. Trä har högre densitet än den omgivande atmosfären så den kan inte flyta upp som du säger.

Om du sänker ner vågen i vatten så kan du inte längre använda träklossen som motvikt. Trä har lägre densitet än den omgivande vattnet och flyter vatten.

Kolla experimentet i länken nedan, så förstår du vad jag menar med densitet och flytkraft?

https://www.youtube.com/watch?v=JwAFUTv4Zo4