Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Hyresregleringen gör det ointressant för oss att bygga.

Så det är ni som vill ha hyresregleringen som får ta ansvar för den som ta av era pengar och bygga.

Min fråga är varför ni inte tar ansvar för er reglerings konsekvenser.
Är ni dåliga människor? Eller vad är det frågan om?

Det finns väldigt stora fasta kostnader. Dessa ska slås ut på en väldigt liten försäljningsvolym. Därav det mycket höga priset.

Att producera fler och sälja lite billigare skulle antagligen göra att man inte fick alla sålda och gick i kk.

Företag som överlever har en hygglig förståelse för vilka priser som lever till vilken försäljning.

Schweiz invandrare har köpkraft, arbetar och betalar skatt. Är du medveten om att det förts en omfattande debatt i Schweiz om att stänga gränsen för invandring, just för att invandringen ledde till uppblåsta priser på bomarknaden? Det kulminerade i en folkomröstning.

Har du fler totalt ointressanta internationella utblickar att bidra med?

Det enda du gör är att få det att framstå som om att lagar och regler är omöjliga att förrändra. Ingenting annat. Det är rent pajaseri i en diskussion som främst, ja kanske endast, handlar om att just ändra lagar och regler (t.ex. för att kunna införa marknadshyror).

Dvs när läge/standard/mm är bra så kan folk förbruka sin plats i bostadskön.

Men när läget (eller något annat) inte är bra så behåller man hellre sin plats i kön. Dvs det handlar inte om någon bostadsbrist.

Nu svarar du fortfarande inte på frågan. Du berör den inte ens. Utan håller på och orerar om helt andra saker.

Varför är det så svårt att svara på den ställda frågan? Vet du inte varför? I så fall är det väl bara att du säger det.

Varför är det inte bostadsköer på 20 år till HR i Schweiz?
Hur kan min i Schweiz ha lyckats bygga bostäder till alla utlänningar?

Ombildningarna i Stockholm (100.000tals) är en konsekvens av att dåvarande politiska
majoritet anser att allmännyttan skall avvecklas. Gick bra i Stockholms innerstad. Har
ännu inte gått i Rinkeby ...

Notera att det i artikeln inte sägs ett ord om utförsäljningen av allmännyttan från den
förutvarande majoriteten. Men inne på Handels kanske man inte vet om det ...

Denna process har inte minskat, men heller inte ökat antalet lägenheter och med tanke
på den inbyggda gentrifieringen i denna process är det t o m troligt att den genomsnittliga
lägenhetsytan per boende har ÖKAT och inte minskat. Precis som Kurtan vill. Eller hur var
det nu han tänkte ?

Ditt vanliga gamla trams ...

https://hagsatrabormotikanobostad.wordpress.com/

http://stockholm.etc.se/debatt/varfor-vi-ockuperar-nya-allmanna-aulan-i-hagsatra

https://mitti.se/hyrorna-chockhojs-%C2%ADefter-stambytet/

De hyresgäster (i förorten) som vägrade bilda BRF straffades med att säljas till en
privat hyresvärd som givetvis genast satte igång sin process för att få rejält höjda
hyror. Den fasta politiska viljan hos dåvarande majoritet är helt uppenbar för alla
och inte ens dessa politiker skulle försvara sitt agerande idag utan bara prata på
om något annat. Det är sådant som gör dig lite pinsam. Men både du och jag vet
ju vad du vill.

Och det var inte bara allmännyttan som slumpades ut utan även t ex vårdcentraler
och förskolor som i princip skänktes bort till de som råkade arbeta där. Inte fick
någon utomstående lägga några bud där inte !

Men, när vansinnet uppmärksammades, slog dåvarande majoriteten faktiskt till
en smula reträtt. Hade kunnat bli riktigt pinsamt i nästa valrörelse. Och det här
är alltså en klar parallell till när Sovjetunionen skulle bli Ryssland och oligarkerna
fick ta över och skapa sig förmögenheter.

Du har all rätt i världen att gilla de här processerna, men lite mera tänkande
människor än du ser konsekvenserna av den brutala politiken ...

Nej, det jag gör är att informera dig om vad gällande lagar leder till för konsekvenser, och vad man kan göra och inte.

Det är vad diskussionen har handlat om.

Ändrar man lagarna så blir det andra konsekvenser. Men det var inte diskussionen.

Här visar du bara att du inte förstår, trots att vi förklarat för dig om och om igen.

Det skulle passa bättre för dig att skriva i forum för konspirationsteorier. Du visar här att du ignorerar verkligheten och använder istället några fantasier som axiom för dina skriverier.

Fakta är i stället följande:
* Det är när fastighetsbolaget avser att sälja som hyresgästerna har rätt att offererar på fastigheterna.

* Om hyresgästerna väljer att inte offerera, eller offererar för lågt bud, så säljs fastigheterna till den som offererar högst.

* Dvs när fastighetsbolaget annonserar en försäljning blir det antingen till ett annat fastighetsbolag eller till hyresgästerna som bildat en BRF. Beroende på vem som bjuder högst.

Hur kan det vara så hopplöst svårt för dig att förstå detta extremt enkla och simpla?
Vilken punkt är det du inte begriper?

Jag skulle istället säga att jag har inga som helst problem med att andra har andra preferenser. T ex att du föredrar den Nordkoreanska vänsterpolitiken, som leder till att svälten står för dörren.

Men det som inte är acceptabelt är verklighetsförfalskning som du och andra ägnar er åt. Och det är när ni ägnar er åt den som jag säger ifrån.

Nej du gör inte rätt analys. Ombildningar av stora mått är en konsekvens av en hyresmarknad som inte fungerar. Vid rätt hyressättning är incitamenten till ombildning lika med noll.

Så du får bara tillbaka din egen skit som du konstigt nog försvarar.