Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

JA har inte levererat något men olika whistleblowers och kanske även ryssen har levererat till wikileaks som har vidarebefordrat informationen.

Vet inte hur mycket du förstår av världen? Men idag fick jag levererat till mig
av DHL ett paket från en annan tillverkare, trots allt en bra leverans.

JA har sin roll, andra har sina roller.

Avskrädesplatsen var kanske att ta i. Vill faktiskt inte lämna Sverige. Men vi måste förstå att vi har fulspel att ta hänsyn till även i vårt fina land. Det förekommer i skit i alla länder, detta måste vi vara medvetna om. Assange affären är inget undantag.

Även "ryssen" levererat! Måhända en liten källa. Du tillförlitlige.

Du har helt rätt i att Marianne Ny skött detta på sparlåga. Nonchalant. Och till stor nackdel för både den anklagade och målsägarna.


Du glömmer, alltid, att åklagarmyndigheten inte gjorde några som helst försök att komma till tals med Ecuador från juli 2012 tills våren 2015 när Hovrätt och HD äntligen fick åklagarmyndigheten att tänka om. Under galgen.

Varför skulle jag beundra henne? För att hon sköter sitt jobb? Sanningsenlighet blir ju svårt att beundra henne för med tanke på att hon har en hel drös med lögner, en del upprepade under lång tid. Pss så har hon vissa av dina egenskaper.


Vem har påstått något annat? Inte jag. Den nuvarande EAWn är formellt korrekt. Om MN ljugit för att få igenom den eller inte kan vi ha olika uppfattningar om. Vi vet att hon inte hade på fötterna när det rörde AA. Där har vi facit.

Har du taskig läsförståelse eller låtsas du bara? Givetvis kan det komma fram osannolika uppgifter som JA väntat med att framföra tills förhöret som ändrar om förutsättningarna. Exakt det skrev jag i mitt inlägg. Om det inte sker och MN ändå inte åtalar så finns det inte så många alternativ kvar att välja på. Rättare sagt det blir svårt att tro att hon inte skulle ha ljugit domstolen rakt upp i ansiktet i det fallet.

Borde inte EAWn förnyas isåfall? Det verkar ju orimligt att upprätthålla en EAW ifall misstankarna inte kvarstår eller når upp till "På sannolika skäl". Eller?

Så fort du skriver något med objektivitet så kan man vara väldigt säker på att du ljuger. Eller är det att du inte förstår vad ordet betyder? Fallet tvingades inte gå till preskription. MN valde att inte slutföra förundersökningen i tid. Oavsett om MN hade bevis eller inte så är det svårt att se hur hon inte har begått ett grovt tjänstefel. Men instället för att beklaga dig över AA's situation här så borde du skriva till den det berör, den ansvarige, nämligen MN. Hon är ansvarig, ingen annan.



Ecuador har varit väldigt proaktiva och försökt att få till en lösning på flera sätt. Om Sverige skulle börja bete sig anständigt så är det knappast ett olösligt problem. Hursomhelst så spelar det ingen roll innan MN har gjort sitt förhör. Det förhör hon vägrat genomföra under runt 6 års tid.

Det finns en EAW som utfärdats enväldigt av Marianne (utan att den behövde godkännas i svensk domstol!) och som godkänts av en oenig jury i UK. Enligt en artikel av Pilger så har britterna i efterhand insett att beslutet var fel, man hade nämligen feltolkat något. Britterna borde inte ha godkänt EAWn.

Britterna reagerade rätt starkt på att en svensk åklagare själv hade makt att utan oberoende prövning utfärda en EAW. Det verkar vara en brist i det svenska rättssystemet att en åklagare och tillika förundersökningsledare ges så stor makt. Det svenska systemet verkar bygga alltför mycket på blind tilltro till åklagarna. Det lämpar över ett väldigt stort ansvar på de svenska åklagarna att själva kontrollera sig själva och ha på sitt eget ansvar att handla rätt. Det vilar med andra ord ett enormt ansvar på Mariannes axlar på grund av den enorma makt hon har att till exempel helt på egen hand utfärda en EAW.

Du går händelserna i förväg när du yrar om "borgensbrott". Han har mig veterligen inte delgivits misstanke om något sådant, och definitivt inte dömts för något "borgensbrott". Det finns med andra ord inget borgensbrott att tala om, och det man inte kan tala om, därom måste man tiga.

Den intressantaste personen i soppan i nuläget är nästan Massi Fritz. Hon tycks inte ha en susning om hur tvivelaktigt fallet är utan gormar vidare som en galning. Liksom Marianne och Borgström har även hon dragit på sig en rad anmälningar. Borgström och Marianne har tystnat och valt att hålla en låg profil. Anna verkar även hon ha lugnat ner sig, lättad kanske över att inte behöva stå till svars för den förfalskade kondomen. Sofia är osynlig och tyst.

Borgström (initiativtagare till överprövningen) Marianne och Massi Fritz. Denna skumma trio står bakom och driver fallet. Är det förvånande att det går mot en katastrof? Det finns ju inte en enda sansad person ombord på båten.

Du kan lätt googla fram att han är eftersökt av brittisk polis som ska gripa honom för att ha flytt borgen, ett lagbrott i UK, oavsett om häktningen för våldtäkt kvarstår eller inte. Det kan knappast råda några tvivel om att han brutit mot borgensvillkoren då han har gömt sig undan rättvisan i 4 år nu. Tydligare bevis på borgensbrott lär man få leta efter.

Somliga på forumet brukar påstå att dödshot mot JA från höga företrädare i USA bara skedde för länge sedan och under "affekt" och att JA inte har gjort något brottsligt i USA.

"he has broken every law in the USA"

http://www.zerohedge.com/news/2016-08-10/democratic-strategist-calls-assassination-julian-assange

Man baxnar. "jag är inte för dödsstraffet så vi borde avrätta honom illegalt"

Vi vet att det finns massvis av galningar i världen, inte minst i USA. Och mig veterligen är denna person inte någon representant för USA på något sätt. Det är heller inte något direkt hot utan bara en kontroversiell åsikt som faller under yttrandefriheten.

Artikeln är ny men själva uttalandet gjordes för längesedan. Men det spelar ingen större roll. Dödshot faller inte under yttrandefrihet. Du har en obefintlig rättskänsla och total brist på empati. Givetvis är det en person som representerar USA, en person med makt och inflytande.

Personer som är helt vanliga medborgare men där det är förståligt att de reagerar i affekt blir arresterade. Hur var det du sa? Likhet inför lagen.

Förutom brist på rättskänsla och empati så är du aldrig någonsin i närheten av att vara neutral. De bevisade brister som MN med flera gjort sig skyldiga till bagatelliserar du eller negligerar fullkomligt. Rykten utan substans angående JA/Ecuador däremot låtsas du vara sanningar och dessa basunerar du ut i masspostningar.

Blir du utsatt för väldigt grova brott i Sverige så har polisen inte resurser att utreda. Detta pga att det saknas resurser. Resurser som slösas bort av MN ivrigt påhejad av Anonymare och ett korrupt svenskt rättssystem. Anonymare anser inte att likhet ska råda inför lagen utan att vissa utvalda personer som t.ex Assange ska förföljas i oändlighet för en misstanke om att ha utfört en handling som det inte går att bevisa och som sannolikt inte är brottslig även om den går att bevisa. Allt handlar om prioriteringar och de 32 fallen av misstänkt grov brottslighet hade med lätthet kunnat utredas med en liten liten fraktion av de resurser som "kastas" bort i JA fallet. Du borde skämmas som hellre offrar våldtagna och förslavade barn för att MN ska kunna bedriva en personlig vendetta mot JA. Du brukar (helt utan att visa någon som helst evidens) påstå att JA använder wikileaks för sin egna personliga agenda. Den som utan tvekan använder sin position för sin egen personliga vendetta är MN.

Skarp kritik mot Ny från Rolf Hillegren i SvD.

"Åklagaren har det fulla ansvaret för att utredningen förs framåt"

http://www.svd.se/fallet-assange-en-skandal-for-rattsvasendet/om/fallet-julian-assange