F-35 ett fiasko? Läckta Rand rapporten och annat kul

Sen går man sällan i överljudshastighet pga ljudbangen, dvs om det inte är ett fi flyg som upptäcks sent och långt in eller något man absolut vill identifiera.

Så enkelt är det inte inte på långa vägar.


Du och många andra förutsätter att man i princip flyger rakt emot varandra, eller hur?

F-35an kommer fortfarande inte vara tom, F16 klarar halva räckvidden på internt bränsle. Alltså är det halv tank och dessutom ett ton bomber på F35. F35an kommer alltså vara rejält mycket trögare än en F16. Dessutom är den mindre aerodynamisk.

Åfan, så du menar alltså att en rättvis jämförelse med F-35A och F-16C
i jaktrollen är att F-35A ska bära bomber men inte F-16C?

Och nej. Jag jämförde inte F-35A tom, med F-16C med max inre bränsle.

Jag jämförde de båda flygplanen med exakt samma vapenlast
och med lika många kilo flygbränsle per kN dragkraft,
d.v.s. 2,5 ton för F-16C och 3,8 ton för F-35A.

Och ja, F-35A är "mindre aerodynamsk" jämfört med F-16C.
Förutsatt att F-16C flyger utan fälltankar och utan utvändig vapenlast.

F-16C flyger dock regelmässigt med fälltankar och utvändig vapenlast,
så i de allra flesta situationer s har F-35A likvärdigt dragkraft/viktförhållande,
lägre vingbelastning och kan därtill flyga snabbare.


Jag är väl medveten om det.
Men just F-35:ans påstått låga maxhastighet vid incidentberedskap
har tidigare påståtts vara en stor brist för F-35A.

Där är dock sanningen att det bara är med F-15, Flanker och Gripen E
som man kan räkna med att matcha F-35:ans maxhastighet vid incidentberedskap,
eftersom t.ex. Eurofighter, F-22 och f.f.a. F-16
har så liten invändig bränslelast, att fälltankar
(som man normalt sett inte får fälla i fredstid*),
håller nere dessa flygplans hastighet till i bästa fall runt mach 1,0.


(*) Farligt gods p.g.a. bränslerester, hemlig utrustning
som inte får komma i orätta händer och värsta fall i praktiken napalmbomber,
som inte vill råka fälla på vare sig båtar, eller bostadshus.

Nej däremot kommer F35 se F16 först oavsett om de stöds av AWACS båda två.

F35 är designat för det osannolika kriget USA mot en hyfsat högteknologiskt, stark och kompetent krigsmakt som Ryssland eller Kina. Problemet är att sådana krig dels innehåller mängder av variabler, dels helt enkelt saknar historiska jämförelser.

När var senaste kriget med high tech och någorlunda kompetenta krigsmakter?

Yom Kippur 1973 var ett fullskaletest av luftvärnsrobotar, jaktrobotar, motmedel, pansarvärnsrobotar, manöverkrigföring, pansaranfall mot förberedda ställningar och mobilisering (om än bara på den israeliska sidan).

Falklandskriget 1982 visade på sjömålsrobotarnas förmåga, och att motmedlen var otillräckliga. Det förekom dock inga riktiga luftstrider under kriget.

I övrigt har "krig" de två senaste generationerna inneburit a) stormakt bultar mindre makt blodig (Irak x 2) eller b) två u-länder massakrerar varandra utan finess (Iran-Irak, Etiopien-Eritrea).

Har vi tur kommer F35 förbli en hangardrottning - för enda sättet att få dess kapacitet klarlagd är ett storkrig.

Å andra sidan förutsätter ekvationen "Norge köper F35, eftersom enda tänkbara fienden Ryssland har så starkt luftförsvar att mindre kapabla flygplan inte skulle överleva" dels att F35ans typ av stealth inte kan kontras, dels att ett sådant krig inte går över i kärnvapenfas varpå nyttan av konventionella vapen dramatiskt faller.

Vad jag verkligen ser fram mot är dock när USMC ska försöka göra något med sina schabrak som en Cobra-helikopter från Vietnamtiden inte kan göra.

Nu hänger jag inte med, hur menar du?

Sydkinesiskasjön kommer nog att kunna bli en bra skådeplats för att se vad F-35 duger till gissar jag.

Eftersom EWSen i F16 generellt ligger något efter så har troligtvis både LPI-läget och IRST/DAS på F35 snappat upp valfri F16 långt innan F35an är upptäckt.

Detsamma gäller dock även för Gripen, Rafale, EF-2000, F-16, F/A-18,
MiG-29/35 och Su-27/30/35.


Som att genomföra uppdrag som kräver att man kan ta sig
mer än ~250km från egen bas och tillbaka,
uppträda på mer än ~3000-4000m höjd, flyga snabbare än ~280km/h,
använda potentare vapen än TOW och Hellfire, och nyttja radar.

Varje gång, som en F-35B flyger så gör den saker som en AH-1,
oavsett version inte kan göra.

Titta, vart det troligtvis helt plötsligt

Men än en gång, det beror nog rätt mycket på varifrån F16 kommer eller har jag fel tycker du!

Låt mig tillägga, av allt skit om stealth osv så spelar det ingen som helst roll om den andra kärran är överlägsen inom akrobati det kan jag lova dig, ingenting gör en pilot så nojjig som att möta ett plan som är helt överlägset i luften.

Om det är krig så gäller andra saker självfallet, men dit är det långt och det gäller även South China Sea!

Och där blir ju då F-35A en förbättring jämfört med F-16C.