9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Nej, nej,nej. Nu fattar jag kanske vad du menar. Bara för att det ser ut som om planet går över i damm vid explosion så tror du planet förvandlas till damm. Är det korrekt uppfattat?

Då kan jag trösta dig med att planet inte förvandlas till damm, det är bara det att hastigheten på all bråte i kombination med värme mm får det att se ut så. Om man går dit och tittar efter krocken så kommer du hitta planets bitar, de kommer säkerligen vara många små och väldigt trasiga bitar men du hittar dem och du kanske också hittar en del större bitar.

PS: när skall du svara på varför USA valde att inte utreda de Saudiska personerna som sponsrat och hjälpt kaparna?

Om du hade besvärat dig med att titta på filmen du använde som bevisning för vad som borde ske när flygplanen krockade så hade du hört att speakern säger: "The plane atomized by the impact - it disappeared into dust"

Men som vanligt har du väl ingen aning om vad det är du håller på med eller vad du påstår...

Vilka saudier borde man utrett mer anser du? Prinsessan som avlönade en kapares fru?

IIt should be clear to even the most die-hard conspiracy theorists that the argument for official Saudi involvement in 9/11 is bogus.
The revelations in the 28 pages don’t amount to a smoking gun for the simple reason that the information they contain was, by its nature, preliminary. They were nothing more than early leads to be investigated by the FBI and CIA and later the independent 9/11 Commission. And they were investigated thoroughly.
http://foreignpolicy.com/2016/07/22/28-pages-zero-proof-of-anything-saudi-arabia-9-11-al-qaeda-financing/

hahaha, det är tv.... jag kan försäkra dig om att planet inte är "atomized".

Var hittar man de undersökningarna... Det finns liksom en anledning till att det hela censurerats

Du kan ingenting om fysik, eller om skillnaden på bevis och argument. Nu visar du att du inte ens kan modern historia.

Kanske du hört om något kallar Pearl Harbour? När den tyska piloten landade på röda torget? Om terrordåd i Europa trots att polis och militär i bland annat Frankrike har högsta beredskap.

Åter till beskrivningen.

Inne i WTC så brinner det kontrollerat, om det bara hade varit bränslet från planen men blandningen av allt gör att det brinner längre och varmare. Det enda som skyddar de bärande stålbalkarna är tunna alu-profiler som håller fast gips och spånskiver som håller upp tapeter.

Redan efter några sekunder börjar stålet att påverkas av värmen. Efter 5 minuter har H och I balkar börjat absorberat så mycket värme att den börjar spridas flera våningar upp och ner från platsen där planen träffade tornen. (Så att KOS förstår, om du kokar potatis blir inte bara själva kastrullen varm, även handtaget blir det!)

Eftersom tornen är konstruerade så att vatten skall samlas i trapphusen för att leda bort t.ex. sprinklervatten. Nu gör bränslet samma sak. Spinklers fungerar inte eftersom kraschen i princip stoppat allt som använder kabel eller avlopp/vatten trummorna.

Efter ca 45-50 minuter är centrum av tornen så komprimerade av elden att deras uppgift, hålla tornen upprätta nästan helt försvunnit. Kvar finns fasaden. Den består av 3-5 cm tjockt stål med uppgift att hindra vridning och böjning.

Vid konstruktionen fanns det att krav om att tornen skulle kunna ta emot en krash från ett litet plan typ Cessna som navigerat fel i t.ex. dimma. Boing planen är dock mer än 50 gånger så stora. Ära till konstruktören då tornen står ca en timma efter krasherna.

Bara på östkusten har det denna morgon startar ca 2000 plan. Trots att det finns många smarta personer i flygledningarna tar det tid att få ordning på de alla planen. De ska landa någonstans. Till detta är det ca 150 plan på väg mot dem från västkusten samt lite fler på väg från Europa. (Jämför med KOS som inte ens klarar av att svara på en fråga).

Efter en stund vet de att ytterligare 2 plan är kappade och att dessa stängt av sina transpondrar. Den civila trafikledningen kan nu inte se dessa plan då deras radar enbart ser plan med transpondrarna på. Troligen fortare, men i kaoset kanske så lång tid som 20 minuter har gått och de civila flygledarna har ingen aning om vad de två planen är.

De tar sista kända platsen och drar en ring runt den för att flygvapnet ska kunna söka av dessa i jakt på planen. Dessa ringar ökar varje sekund.

På östkusten finns det 6 jaktplan i beredskap, från närmaste flygbas tar det 15 minuter att närma sig cirklarna som ökar varje sekund. Något befäl tar en chansning. De två andra planen har attackerat NY. Vi bör börja söka där. Till W är det 25 minuter för närmaste jaktplan. Då har redan 3e planet träffat Pentagon och det 4e krashat på ett fält.

Överallt rings personal in men det tar tid. Under tiden brinner det i WTC och Adam och Pelle bråkar om varför inte tornen exploderar som i en hollywoodfilm.

Nu kan inte tornen bära vikten från våningarna över branden. Ca 20-25 meter har blivit så komprimerade att de helt enkelt pressas samman. Den första våningen under branden är försvagad. Kanske så mycket som 75%. 400 ton faller ner på ett våningsplan som i bästa fall klarar 25% av sin normala kapacitet.

Fasaden som den sista tiden varit den huvudsakliga andledningen till att hålla uppe tornen så när tornen faller så koncentrerar de tyngden mot mitten. Det som faller i mitten trycker ut fasaden som börjar falla men fortsätter ut mot andra byggnader som mer eller mindre skadas.

Fortsättning följer.

OT
Snälla låt bli, ingen orkar ens läsa smörjan. Var kort och koncis och tänk igenom vad du vill ha sagt och gör det på ett sätt så andra lyssnar. Du skriver enbart för dig själv

Jag förstår mycket väl att den inte är fördelad i atomer, det är inte vad detta gäller, frågeställningen handlar om varför du en dag drog fram det pulvriserade stridsplanet som bevis för hur du tyckte det borde sett ut vid WTC, för att nästa dag hävda att man lätt borde hittat alla delar efter planen i wtc's rasmassor... Hur tänkte du då?

Planet har inte pulvriserats heller, varför tror du det när du tror att planen som krockade med WTC i likartad hastighet (enligt dig) skar igenom balkar som om de var gjorda av smör?

Den video jag visade visar inget plan som pulvriserats även om kommentatorn försöker hypa det hela. Planet kommer självklart vara extremt sönderslaget, plan är inte speciellt hållbara men du kommer hitta bitar och en hel del kanske lite större hopknycklade detaljer

Det var du som tog upp det som bevis, det är ditt 'bevis' som säger att det pulvriserades. De säger även "bara vingspetsarna undgick totalförstörelse." Men de kanske ljuger i ditt filmbevis? Du får svara på dina egna idiotiska frågor, själv tror jag WTC-planen slogs sönder rejält, dock långt ifrån att pulvriseras, varefter aluminiumet till stora delar smälte i branden.

Du klarar alltså inte att räkna ut att de kommentarer som gavs till filmen mer handlar om att hypa det hela snarare än att planet pulvriseras. Metall är mjukt. det blir inte pulver utan det böjs.

Det är mycket svårt att föra någon form av resonemang med någon som är så obegåvad

Du förde inget resonemang, du svarade 'så här' på frågan hur det borde sett ut när flygplanen flög in i WTC, och länkade till filmen där man ser ett stort moln och de säger att endast vingspetsarna undgick total förstörelse..
Om du själv anser att de ljuger i dina bevis så kanske du borde skrivit det, och vad var det i sånt fall du ville visa med filmen? Den avbröts liksom mitt i så man får ju inte se skadorna.

*hjälp*, jag visade filmen för att visa den visuella explosionseffekt man alltid ser när två objekt krockar. Om du inte begriper sådana självklarheter hur tror du att du skall klara av att fatta något alls som händer i världen