9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Du menar när debunkers gick off topic?

Beräkningen är enkel, vem som helst som kan räkna lite fattar

Hur kan frågor gällande premisser i trådstarten vara off topic?
Dina inlägg i tråden var däremot så konsekvent off topic att tråden till slut blev låst (efter att jag anmälde den, varsågod).

Förstod du att om ett objekt som faller från 400 meter och träffar ett identiskt objekt på en höjd av 200 meter som svävar fritt, det kommer fördröja falltiden med drygt en sekund?
Kommer jag ihåg rätt var det fasligt svårt för debunkers att begripa

Stackars jävel om någon anställer dig som expedit. Du får i uppgift att räkna ihop vad varorna kostar och ta betalt men är så jävla korkad att du räknar ut kilopriset på margarin och tar betalt för ett kilo margarin oavsett vad kunden handlar.

Bara för att 2+2=4 råkar vara sant så har det ingenting med WTC att göra. Det är grundläggande att man måste räkna på rätt saker för att komma fram till ett relevant resultat.

haha, nej, matematik är inget för debunkers

Det du vägrar att begripa är att WTC1 & WTC2 inte bestod av fritt svävande våningar.

Om vi för ett ögonlock struntar i WTC, begriper du då att uträkningen?

Vad har det med saken att göra? Om vi räknar på kilopriset på margarin begriper du att det saknar betydelse då?

Edit:
Lättmargarin 40% 600 g, 14,90 kr
https://www.handla24.se/hovslatt/c-428-smr-margarin-jst.aspx

14,90 / 0,6 = 24,83.

Kilopriset på lättmargarin är 24,83 kr.

Om vi bortser för ett ögonblick från WTC, förstår du då att det är korrekt matematik? Om vi sedan tittar tillbaka till WTC1 och WTC2. Förstår du att det inte har med saken att göra då?

Om du inte förstår det, hur skall du då kunna förstå att det har en central betydelse för hur snabbt det är möjligt för byggnaderna att kollapsa?

Du skrev ju det här med
Helt korrekt, förutom att massan ger ett motstånd är "massan" byggd för att stödja byggnaden vilket ytterligare ökar motståndet. Att du och andra debunkers inte får in det i skallen är mycket märkligt


Du kan ju ta ett annat exempel. Du hoppar fallskärm och råkar träffa en stor fågel. Du träffar fågeln när du faller i en hastighet av 200 km/h, tror du att du får ont? Vet du varför du får ont

Det var fortfarande inte en fristående våning som träffade en fristående våning. Det var FLERA våningar (det innebär större massa) som rörde sig nedåt och träffade nedanförliggande våningar.

Jag bad dig att jämföra med en fluga som träffas av en komet. Flugans påverkan på kometen får du inte fram genom att räkna på två identiska flugors påverkan av varandra.

Dina uträkningar är helt enkelt inte mer relevanta än kilopriset på margarin om du inte ens kan förklara varför du tror att dom är relevanta.

Är fågeln också på väg nedåt i ungefär samma hastighet?

Innan du svarar så får du gärna förklara på vilket sätt det är relevant för dina irrelevanta uträkningar.

Var det inte större massa under flygplanens ingångshål?
WTC var troligen lättare och lättare desto längre upp man kom, tittar man på ritningar går det att utläsa
Mängden våningar ovanför ingångshål är färre än de under.

Förstår du då att massan under den nedfallande "biten" var större? Det gör att mitt exempel måste lägga på ytterligare massa som behöver accelereras upp