Argument MOT kvinnors rösträtt

Merkel
Romson
Dinamarca
Hillary
Gudrun

Listan kan göras betydligt längre.

Mvh

Jag har ALDRIG insinuerat att jag skulle byta åsikt om jag stötte på en studie som kom fram till motsatt ståndpunkt än den jag hade. Nu är du intellektuellt ohederlig igen.

De Republikaner som har högre verbal intelligens är de som har mer socialt och ekonomiskt liberala åsikter än sina mer konservativa partikamrater. Lite mer intressant fakta från Pew:

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/10/12/5-facts-about-democrats/
"Democrats have become more liberal in recent years. The share of Democrats who describe their political views as liberal has increased over the past 15 years. In surveys conducted this year, 41% of Democrats describe themselves as liberal, 35% say they are moderates and 21% say they’re conservative.

Den politiska polariseringen innebär att Demokraterna blivit mer liberala och Republikaner mer konservativa jämfört med för tjugo år sedan. Då kan man ju dra slutsatsen att dagens Demokrater är intelligentare än gårdagens diton. OCH att dagens Republikaner är mer korkade än gårdagens diton. Vi vet att konservativa i snitt har lägre IQ än liberala. Det är betydligt fler konservativa som röstar på eller sympatiserar med republikanerna.

Det bör tilläggas att dagens amerikanska kvinnor och i övriga västvärlden är mer utbildade, kunniga och mer pålästa i ekonomiska och politiska frågor än för 40 år sedan och längre tillbaks i tiden.

Det är väl den europeiska vågen av högerextremism som smittar av sig på lättpåverkade och konservativa amerikaner som sympatiserar med eller röstar på Republikanerna. Fast den amerikanske fjanten med den fula frisyren har den största inverkan på vita, lågutbildade unga män med en IQ lägre än det största skonumret. Det är dessa korkade unga män som är den nya generationen Republikaner. De är mer rasistiska, mindre allmänbildade och mindre insatta i politik och ekonomi. De från den "tysta generationen" blir allt äldre och så småningom trillar av pinn. Många av dem var inflytelserika män av den gamla stammen med både fin utbildning och ansenlig förmögenhet. Klart att de med sin tjusiga Harvardexamen hade högre verbal intelligens.

Lite kul fakta som bekräftar min ståndpunkt om de som stödjer Donald Trump:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/donald-trump/11919609/donald-trump-worst-grammar-study-republican-democrat.html
"Donald Trump fans have the worst grammar and spelling, study shows"

Tydligen är det illa ställt med den verbala intelligensen hos många ur den nya generationen republikaner, framför allt Donalds supportrar. Det visar att de inte har någon högre utbildning och är således mindre kunniga, t ex i politiska och ekonomiska frågor.

Läs resten:

https://artir.wordpress.com/2015/10/16/are-conservatives-less-intelligent/
"The first main finding of our study was that people with greater cognitive resources are more likely to adhere to left-wing beliefs and tend to be less prejudiced, whereas those having lower cognitive abilities are more likely to endorse right-wing beliefs and be more prejudiced (average effect sizes of r = .20, 95% CI [ 0.23, 0.17]; and r = .19, 95% CI [ 0.23, 0.16], respectively)..."

https://www.psychologytoday.com/files/attachments/56143/wai-americas-elite-2013.pdf
"Within the Senate and House, Democrats had a higher level of ability and education than Republicans."

sida 206:

"4.3. Ability and education level of republicans and democrats
Fig. 1 panel A shows that the ratio of males to females was greater for Republicans than for Democrats. However, Fig. 1 panel B and Appendix A illustrate that Democrats were significantly more likely to have attended an Elite School than Republicans in both the Senate (D: 54.7%, R: 22.2%; 95% CI Proportion Differences: 0.14, 0.51, significant; h = 0.70) and the House (D: 31.1%, R: 11.2%; 95% CI PD: 0.12, 0.27, significant; h = 0.51). Democrats were also more likely to have attended Harvard than Republicans in both the Senate (D: 15.1%, R: 8.9%, 95% CI PD: N/A; h = 0.19) and the House (D: 12.4%, R: 1.3%, 95% CI PD: N/A; h = 0.51). This pattern held for males and females. Therefore, at least in 2012, Democrats were more likely than Republicans to have attended an Elite School and be in the top percentile of ability.".

http://www.people-press.org/2015/04/07/a-deep-dive-into-party-affiliation/#party-id-by-race-education
"Education. Democrats lead by 22 points (57%-35%) in leaned party identification among adults with post-graduate degrees."
...
"Democrats hold advantages in party identification among blacks, Asians, Hispanics, well-educated adults and Millennials. Republicans have leads among whites – particularly white men, those with less education and evangelical Protestants – as well as members of the Silent Generation."
...
"About a third (34%) of those with a college degree or more education identify as Democrats, compared with 24% who identify as Republicans;"

http://www.people-press.org/2016/04/26/a-wider-ideological-gap-between-more-and-less-educated-adults/
"Today, an overwhelming share of Republicans (93%) is more conservative than the median Democrat, while a nearly identical share of Democrats (94%) is more liberal than the median Republican. Two decades ago, a much smaller majority of Republicans (64%) were to the right of the median Democrat, while 70% of Democrats were to the left of the median Republican."
...
"Most Democratic postgrads are consistently liberal
Over the past two decades, the increase in consistently liberal views has been most pronounced among highly-educated Democrats and Democratic leaners."

http://davesource.com/Fringe/Fringe/Politics/Conservatism-and-cognitive-ability.pdf
"Conservatism and cognitive ability are negatively correlated.The evidence is based on 1254 community college students and 1600 foreign students seeking entry to United States' universities. At the individual level of analysis, conservatism scores correlate negatively with SAT, Vocabulary, and Analogy test scores. At the national level of analysis, conservatism scores correlate negatively with measures of education (e.g., gross enrollment at primary, secondary, and tertiary levels) and performance on mathematics and reading assessments from the PISA (Programme for International Student Assessment) project."

https://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100224132655.htm
http://2012election.procon.org/sourcefiles/low-effort-thought-promotes-political-conservatism-2012.pdf
http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(11)00289-2

Hur många gånger ska jag upprepa att liberala generellt har högre intelligens och är mer välutbildade? Nu är dagens Demokrater mer liberala och dagens Republikaner mer konservativa.

Ett klockrent bevis på att konservativa i snitt har lägre IQ finns här på FB. Det är bara att läsa deras inlägg. Ju mer konservativa, ju mer rasistiska och ju mer kvinnoföraktande, desto dummare är de. Med en IQ < 90, fyrkantigt tänkesätt och stelt intellekt.

Ska vi komma överens om att människor med mer liberala åsikter i snitt har högre IQ, högre verbal intelligens, är mer utbildade samt mer ekonomiskt och politisk kunniga än de som är mer konservativa?

Ska vi komma överens om att mer liberala Republikaner i snitt har högre verbal intelligens och är kunnigare än sina mer konservativa partikamrater?

Hitler
Georg (W Bush)
Putin
Stalin!
Lille Charles (Taylor)
Mussolini
Sadam
Franco
Mao
Idi Amin
Pinochet
Papa Doc
"Pottan" (Pol Pott)
Alla Kim….3 st totalt

etc…


Listan kan verkligen göras betydligt längre.

Jag vet att du aldrig skulle byta åsikt oavsett vad empirin säger, det var min poäng. Du skrev dock att jag hade rätt och hänvisade till din "skämtstudie" och jag förstod då omedelbart att det var ett skämt eftersom du inte skulle byta åsikt oavsett vilka studier du hittade. Bra att du inte ens kommer ihåg vad du skriver.

Ja, datan ser ut att visa att republikaner vekar ha högre (verbal) snittintelligensens än demokrater, vara mer mer politiskt och ekonomiskt insatta samt tjäna mer pengar. Bland republikaner så verkar det som att klassiska liberaler har högre snittintelligens än religiösa/konservativa.

I Sverige har manliga väljare som röstar höger högre snittintelligens än de som röstar vänster. Tittar vi på amerikansk data så dra vi rimligen slutsatsen att detta även gäller kvinnorna även om vi inte kan säga något säkert.

Jag har inga problem med att det är en kvinna. Det får gärna vara kvinnor på alla toppositioner om de är de bäst lämpade. Orsaken jag ogillar Hillary har jag ju redan sagt till dig, att hon är kriminell och borde sitta i fängelse. Till och med Aftonbladetlyckas få rätt i den frågan.

Obama har varit ett stor jävla misslyckande men eftersom du är totalt oinsatt i Amerikansk politik (eller ekonomi) så släpper vi det.

Samtidigt skriver de att ordförrådet ett "excellent measure of his general intelligence". Det är givetvis inte helt perfekt men det är en bra proxy. Det korrelerar nämligen 0.8 med generell intelligens.

Ingen har påstått att det inte finns mer akademiker bland demokraterna. Vad vi diskuterar är att republikaner är mer insatta i politik och ekonomi.

Det har jag givetvis gjort, du har även googlat det nu och hade du hittat något om att kvinnor var mer allmänbildade/politiskt- och ekonomiskt kunniga hade du lagt upp det.

Jag kommer inte släppa detta för ens du accepterar att som datan ser ut nu så verkar republikerna ha högre verbal intelligens - som är ett bra proxy generell intelligens - var mer insatta i politiska och ekonomiska frågor samt ha högre inkomst.

Ja, det finns en massa idioter, raster, homofober, outbildade etc. men det verkar kompenseras av motsvarande grupper på vänstersidan.

Och du, är inte du konservativ när det gäller sexköp? Det är knappast någon liberal inställning du sitter inne på där.

Läskig människa, ljuger som en annan andas.
Hela hennes kampanj bygger på att man bör välja henne därför att hon är en kvinna, vilken jävla merit.

På tal om Hillary så hittade jag det här klippet med Christopher Hitchens tankar om Hillary Clinton.

https://www.youtube.com/watch?v=UrzyVt1lbpo


Jag har googlat tubat Christopher Hitchens i många år och trodde att jag sett allt som fanns med honom och nu hittade jag detta, är säkert någon Trumpsupporter eller ett argt Berniefan som slängt ihop detta.

Nä men se där ja... du jämför alltså Romson och Gudrun osv med Pol Pot och Idi Amin osv... där är vi ju rörande överrens.. det finns skithuven bland både kvinnor och män... normala narrativet bland feminister brukar ju vara att om bara kvinnor hade styrt världen så hade allt varit bra.. vilket givetvis är ren hästskit..
.. det trodde jag inte om dig merapi.. men vad bra ... det kanske finns hopp om dig trots allt.

Mvh

Sexköpslagen infördes 1999 - under en socialistisk regering (S + V) med Göran Persson som statsminister. Det är alltså väldigt liberala människor som är FÖR sexköpslagen. Att konservativa vill ha legal sexhandel har en evolutionär förklaring. I människans barndom var det en evolutionär fördel om mannen hade sex med många kvinnor. Det var ett sätt för honom att få så många avkommor som helst.

Enligt Kanazava är män med lägre IQ mer otrogna. Konservativa män med sin låga IQ är alltså mer benägna att vara otrogna genom att köpa sex av prostituerade. De känner väl av den smärtsamt starka driften att sprida sina gener till så många kvinnor som möjligt för att säkerställa sin arts fortlevnad.

Kvinnor är generellt inte intresserade av att inleda seriösa relationer med stockkonservativa, korkade män (som 90 % av FB:s snubbar i feministforumet), så det är den största anledningen till att dessa ratade stackare vill få sexköpslagen avskaffad. Liberala och smarta män går hem hos kvinnorna så de behöver inte betala för att få ligga.

nej din kossa.



Jag körde samma resonemang som du gjorde
män bör inte ha rösträtt pga av………..

Min lista är fan så mycket värre och längre än din någonsin kan bli.
Och nej Romson går INTE att jämföra med Pol Pot, som under sin regeringstid beräknas ha mördat, slaktat, torterat och gravt kränkt x miljoners människor.
Mig veterligen så har inte Romson ens slaktat 1. Hon har tvärtom varit en viktig bidragande individ i vårt senaste miljöavtal som kanske kommer visa sig vara av avgörande betydelse för allas framtida möjlighet till liv. Kanske känns lite mer politiskt "gångbart" än massavrättningar?

Nej det är ingen bra mätverktyg i detta sammanhang eftersom 1. De uppmätta skillnaderna när alla variabler har tagits bort är hårfina och mätverktyget alltså INTE mäter exakt. 0,8 är inte = 1.

Fattar inte att man ska behöva skriva ut detta uppenbara.

Du anser alltså att de människor som gått på universitet/ college/ gymnasie etc. och oftast studerat saker som ekonomi och / eller statskunskap etc. är mindre kunniga i dessa saker än de som inte pluggat….WOW!

Du vet mycket väl att de forskare jag har på min sida, dvs de etablerade och välrenommerade sysslar med betydligt viktigare saker i sin forskning än att ta reda på om män är mindre allmänbildade än kvinnor. Den typen forskning finns endast i din typ av värld…populitisk, socialt konervativ, sexisitsk och antifeministisk. Så nej jag tänker inte ens försöka söka.
jag nöjer mig med att konstatera att kvinnor i västvärlden numera är mer utbildade generellt än män. Och jag ser heller ingen anledning att plötsligt, bara för att det råkar vara kvinnor som har utbildningen på sin sida, börja säga att utbildning inte står som garant för allmänbildning, så som den alltid har gjort tidigare.

Allright?

Sen nej, det finns faktiskt inget som motsvarar de extrema grupperna på högerflanken gällande: sexism, homofobi, konservatism, religiös fundamentalism, antifeminism, rent kvinnohat, rasism, ren och skär jävla blåsthet på vänstersidan.

Vänstern kan uppvisa våldsbenägenhet, korkad fundamentalism gällande sina åsikter ex. men de kör generellt inte med ovan skit. Det får högern faktiskt ståta med alldeles själva. Och räcker gott så.
Och är också exakt dessa åsikter och grupperingar som hyser dem, som drar ner högerns nivå av intelligens. För till skillnad från din studies förslag att ovan skulle kompenseras av 2 poäng högre verbal IQ så tror jag inte det stämmer.

Blåstheten i att ex. seriöst sitta och tro att svarta är mindre värda människor än vita övergår vida, huruvida du behärskar ordet:

"Perfid" ex.

VIDA!