Citat:
Ursprungligen postat av
kingkongbundy
Trump är en isolationist och om han hade varit president under andra världskriget så hade hitler vunnit. Med andra ord hade trump bara bekämpat japanerna eftersom de angrep pearl harbor.
Ryssland hade inte fått de mängder av materiel och teknik som hjälpte dem, england hade malts ner och miljoner med tyskar hade förflyttats till ryska fronten (bara i calais väntade 1 miljon tyskar på invasionen). Italien hade varit med hela vägen med världens största flotta.
Reflektera över den eventualiteten.
Han kommer inte isolera USA, han har redan gjort klart att USA ska gå än hårdare åt isis. Däremot kommer vi förhoppningsvis slippa se en massa meningslösa krig för att störta regimer som inte faller Wall street i smaken, och som dessutom skapar maktvakuum där än värre tyranner ser sin chans. Världen har fått nog av detta. Ofta är en diktator betydligt bättre än alternativen.
För visst hade Mellanöstern varit betydligt stabilare med Saddam, Assad och Khadaffi? Faktiskt var nog araberna lyckligare då än vad de är idag.
En av neokonservativismens tre ståndpunkter, direkt citerad ur wikipedia:
Citat:
Demokrati och mänskliga rättigheter, så som varje människas födelserätt. En tanke som neokonservativa anser står över folkrätten och som de anser är skäl nog för att legitimera att man störtar diktaturer.
Märk väl att detta är ett svepskäl för att bli av med regimer som man inte tycker om. Det saudiska kungahuset, som utan tvekan är den mest avskydda regimen i arabvärlden, är immuna mot denna ståndpunkt, vilket är ytterligare en orsak till det extrema hatet mot USA (och väst) i denna del av världen. Ska man hålla på så som USA gör, då måste man vara konsekvent.
Diktatorerna kommer att falla av sig själv så småningom. Låt det komma naturligt. Precis som med Franco.
