17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

20 frågetecken ställda till skribenten då du är trängd istället för att konkret besvara en sketen fråga!
Ta för fan och svara nåt relevant nån gång stället för att söla ner tråden med svammel.

VARFÖR ska NB vara så förbannat omständig som du försöker dig på nu och dölja ett brott?

Det är uppenbart att du inte ger något för sannolikhetskalkyler.

Nu har du visst korrigerat till "sexualrelaterat". Jag har inte sagt emot det utan det är det sexualsadistiska motivet jag hävdar att det inte finns några bevis för. Det innebär att det inte är så men jag håller det för väldigt osannolikt.


Kan du förklara din hypotes om motiv på annat sätt? Varför blotta könet och tejpa ansiktet och hänga personen om man inte vi se hur dess könsorgan beteer sig under hägningen? Finns det någon annan logisk förklaring du har till detta påhittade sexuella stimuli?


En motvikt är alltid nödvändig för att skapa balans. Yin och Yang.



Det fanns de som sa det i Quickfallet också. Det finns de som fortfarande gör det. En av dem sitter som dommare i Sveriges högsta rättsliga instans. En liten buckla i sveriges rättsäkerhet kan man tycka.

Vad vet jag. Kanske är du en av de som tycker så även i det fallet.


Du har startat en ny argumentation som missar målet. Jag har aldrig hävdat någon hundraprocentig bevisning. Var har du fått för dig det? Är det för du vill bråka om det och inte fått gehör hos andra?

Min oro för rättssäkerheten baserad på detta fall är tunnelseendet och att man så tidigt var säker på vem GM var. Det var ren tur att man tycks ha fått rätt. Att lita till turen känns inte rättssäkert tycker jag.

Varför lägger du dig i? Du förstår ju ändå inte var argumentationen pekar.

Sen är din sista fråga så korkad att den är under all kritik. Varför skulle någon mördare öht vilja dölja sitt brott?

Varför vill du ha det så komplext? Finns det tecken eller bevis som pekar på att NB är en komplex person med komplexa tankar och fantasier?


Är det inte lite kontra produktivt att i ett inlägg i en tråd på ett internetforum fråga om den man svarar har en meningslös fritid? Är din fritid meningslös och det är därför du frågar eller hur tänker du?

Vad det gäller balterna och miljonerna så var det självklart en lite humoristisk anspelning på att de inte framstår som de smartaste trio som funnits. Lite av björnligan över dem kanske. Att de skulle kunna vara så korkade att få för sig att det fanns gott om pengar i dagskassan, eller om de fått för sig att hela helgen eller veckans kassa fanns där är mig inte främmande.

Jag påstår inte att detta har hänt. Jag påstår att det inte är omöjligt att det skulle kunna ha hänt.


Jag påminner om den kluvna tungans exempel och undrar om det finns någon redogörelse kring utredningen av detta spår?


Var tvungen att försöka hitta ursprungsposten. Vad är det som du förväntar dig?



Mitt svar att jag inte läser tabloidpressen för inget de trycker är pressetiskt i mina ögon kanske inte framgick. Nej jag tycker inte publiceringen var det. De borde heller inte avslöja personer inom SOG, oavsett om någon av deras barn kan vara i fara eller inte.



Nej. Finns det någon som är så naiv att den tror det?


Ja verkligen. Vad ska din hjälte ta sig för då med all sin värdefulla tid som spenderas här i tråden all vaken tid dygnet runt?

Säg mig då vad jag korrigerat från?
Jag tror inte ett kön lever ett eget liv under en hängning/strypningsprocess. Däremot tror jag NB gick igång av det blottade könet och brösten. Han fick sas erektion av maktens rus. Av att vara den som bestämmer. Att beskåda ett naket kön och unga bröst. Han njöt av makten att se livet rinna ur en människa. Ungefär så. Jag är inte alls främmande för att ställa ett sexualrelaterat motiv som varande starkare än en ren hämndaktion - om vi nu utifrån skicket Lisa påträffades diskuterar sannolikhetslära. Och det verkar som du tycker sannolikhetslära är något av din paradgren?
Jaha, nästan som den där crossdressinspirerade avstängda postaren som valde att ägna tråden 18h/bevakning per dygn med mottot: "diskuterar alternativ till åklagarens version, det blir så tråkigt om alla lallar med". Yin & Yang, "tråkigt om alla lallar med". Ja, vi har alla olika drivkrafter.
Quicken är en liten speciell historia, då han formligen bad om att få bli dömd. Men visst, det fallet kommer upp som någon sorts referens då det pratas om rättssäkerhet i snudd på alla trådar här i ABoK.
Nej, det har du rätt i. Men du hävdade ett par felaktiga saker riktad till KluvenTunga i ditt förra inlägg. Jag ville bara korrigera litet.

Tror du själv att NB har någonsomhelst utsikt till resning, gällande faktumet jag visat på i några av mina tidigare inlägg. Det där med förevisade (och därmed "förbrukade") omständligheter?

Svara på frågan istället. Eller försök inhämta information. Du är dummare än vad man kan ana om du fortfarande på allvar ska hävda att NB:s syfte i sexualsadistisk anda vore att skriva det du nu upprepat femtioelva gånger. Man blir mållös.


Nej frågade ju dig och eftersom du inte lyckades klämma ur dig ett svar får man anta jag hade till viss del rätt då.
Det där svaret gällande litauerna hade nästan en släng av rasistisk prägel över sig. Akta så du inte får nopolicemilitary på dig. Nej så dum kan ingen vara. Inte ens en sannolikhetsexpert som du kan väl hävda detta. Men ingenting är ju omöjligt för att citera Gunde Svan.


Då frågar du fel person eftersom jag frågade dig över detta "in the first place". Hade missat detta.


Absolut ingenting. Men ett undvikande svar är väl ganska talande i och för sig.


Oj, då är de flesta artiklar i stor del av Sveriges tidningar oetiska då, där ser man.



Ingen aning. Men ibland undrar man.


Och vem syftar du på? Att du är okunnig i ämnen du uppenbarligen ändå vill diskutera är det många här som insett för länge sen. Det behöver inte betyda att man ändå kan hålla en hövlig ton mot varandra.

Vad har du för bevis som gör att du kan påstå att balterna skulle vara mindre smarta?
Finns det statistik som talar för det sannolika i ditt påstående?
Då är det nog högst osannolikt att du har rätt.
NB har ju lurat dig att han är en hyvens kille så då är det väl sannolikt att
åtminstone han är smartare än vad du är eller hur?

Du menar den där fjollige lille MTF-fjanten som tjatade om självmord?
Ja, där var ju NB Inte sexualsadist heller utan hade bara kikat lite på offret eller hur var det?
Sen var det visst grävlingar, finnar, städare och allt vad det var inblandade i mordet.
På slutet var det det visst de båda hinkarna som tog hem spelet.

Jag diskuterar motivet sexualsadism. Att en våldtäkt går fel är ett fullt "naturligt" och mer sannolikt motiv är att man vill betrakta ett köns som livet rinner ur.


Vad baserar du detta på?

Blev han upphetsad av nakenheten? Varför måste han då ha kickaen av att se sitt offer dö då? Vad tjänade silvertejpen till?

Varför tejpade han huvudet om han gillar att se sitt offer dö?

Tidigt i tråden, innan Lisa hittats, så påstod en skribent att hittas Lisa med ögonen förtejpade är det nästan säkert att det är en förstagångsmördare. De klarar ofta inte av att se sina offers ansikten efter döden. Det passar in på NB, men om han tejpade henne av den anledningen så funkar ju inte motivet med att han skulle njuta av att se sitt offer dö.


Nej sannolikhetslära är inte min "paradgren". Jag vet hur den fungerar och kan hantera resonemang kring den men har jag en paradgren så är det logik. Vad har du själv för paradgren? Något som inte har med logik eller sannolikhetslära skulle jag gissa.



Nu är det ju så att den skribenten hade sin yang i en crossdressinspirerad skribent som fortfarande finna kvar som allt jämt kör 18h/bevakning per dygn med mottot "allt ÅK sa är sanningen, han är min läromästare och mitt allt". Det råder alltså obalans.


Så då finns det fog för att vara vaksam kring rättssäkerheten då?

Det var ju inte direkt några rävar eller mediaprofiler som i början ylade och stod på hans sida mot drevet eller?

Hur förhåller det sig med da Costa fallet då? Kanske en mer relevant jämförelse?


Nej du tog upp ett fall där du anser att det förelåg osannolika hämndmotiv men trots det så visade det sig vara på det viset. Min jämförelse var ett föreslaget hämdmotiv mot Julia som ter sig lika osannolikt men som inte verkar kontrollerat.

Edit: Jag inser nu att du syftar på mitt svar till MrFold där jag förklarar i korta ordalag att jag inte alls tror på en 100-procentig bevisning för att kunna dömma någon.


Jag orkar inte back tracka och sätta mig in i dina "tidigare inlägg" och jag vill inte sitta och tro saker men börjar någon rota i denna utredning om något eller några år när inblandade utredare inte längre har någon makt kvar i byggden och det visar sig att det inte gått helt rätt till så finns det väl möjlighet för han i så fall.

Jag bara undrar lite stillsamt om motivet alltså skulle vara naturvetenskaplig forskariver? Nerijus kanske dissekerade koögon på gymnasiet och kopplade grodben till batterier och såg hur de spratt till. Han kanske har sett "Gammastrålars effekt på ringblommor" och blev gripen av flickan som kokade köttet av en katt som "science project". Nu ville han se om bröstvårtor styvnar i dödsögonblicket. Om hon blir våt i underredet. Helt enkelt lite vanlig nyfikenhet på steroider.
Men absolut inte sexualsadistiskt. Hans Pettet Nicklas krympte ihop till en cornichons storlek.
Finns det skäl att tro på det ovan beskrivna?
Om det inte är det jag skrev som självklart är jättelöjligt och det inte är sexualsadistiskt vad är det då?

Om du kan bevisa att det finns en koppling mellan NBs "naturvetenskapliga forskning" och hans intresse för att sadistiskt tillfoga sina labbråttor/grodor plåga och smärta så är du ju på god väg att bevisa det utanför ett cirkelresonemang. Det vore något nytt här i tråden.

Logik är din paradgren?
Jisses, där kan man tala om osannolika påståenden.
Det råder ingen obalans i tråden. MTF-fjollan finns ju fortfarande kvar.
Vilka utredare är det som har makt i byggden?
Och vem är det dom har makt över?