Citat:
Ursprungligen postat av
jajahaaja
Inte i en bull-market.
De kommer däremot att bli enorma framöver när vindarna vänder.
Men om du inte kan peka på några nämnvärda kreditförluster, så har du väl inget belägg för att utlåningen är lättvindig.
Hur stora var dom 2008-2009? Du kan titta i bankernas årsrapporter.
Det riskabla för banker är inte bostadslån. Det är lån till näringslivet. Där uppstår kreditförluster.
Citat:
Ursprungligen postat av
jajahaaja
Du som verkar vara insatt i nationalekonomi vet att ALLA marknader är cykliska. Det är ingen hemlighet att skuldbergen för såväl privatpersoner och länder har växt exponentiellt de senaste åren. Det är så klart inte hållbart i längden och desto längre tid det pågår desto hårdare blir fallet när det väl kommer.
Det finns cykliska förlopp. Men det är inte uppenbart vad det har för betydelse här.
Du talar om skuldberg men tillgångarna har vuxit mer. Net value har vuxit.
Citat:
Ursprungligen postat av
jajahaaja
Inget land kommer någonsin att betala av sin statsskuld och ingen (väldigt få iaf) kommer att betala sina bostadslån. Någon måste någon gång betala. I praktiken blir det medelklassen i den ena eller den andra formen då det är dessa som är statens största inkomstkälla.
Vad gäller statsskulder är det nog så att de är svåra att amortera bort helt. Men det är pga bristande vilja, inte förmåga. Alla vänsterpartier vill inte alls reducera offentlig spending och amortera av statsskulden. Och de längre till vänster vill öka den och slösa mer. Och kalla det investering. (I den här frågan är samtliga våra Riksdagspartier vänsterpartier. Du måste till partier som står utanför Riksdagen (nyliberaler/libertarianer/anarkokapitalister) för att hitta sådana som vill amortera bort statsskulden).
Vad gäller bostadslån så återbetalar i stort sett samtliga dessa. Om inte innan försäljning så då. I den mån det inte görs så uppstår kreditförluster. Och de har du själv medgett att de knappt finns.
------------------------------------
Idag kostar nyproduktion ganska mycket. Det är för de flesta en bättre ide att betala dagens priser än nyproduktionspriserna.
Byggbolagen är restriktiva med att bygga småhusområden i städernas periferi då prisnivån där är i lägsta laget för att man ska gå runt på det. Men där finns å andra sidan mark att bebygga.
Hur ska vi få ett nämnvärt prisfall så länge byggkostnaderna är så pass höga?
Ja, med mindre än att nyproduktion upphör, folk drar ihop sig till mindre boyta och ledig boyta uppstår. Och då blir byggjobbarna och många andra arbetslösa. Detta är ett scenario som ger lägre bostadspriser.
Hur uppstår detta scenario?