Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tänk på att Tommy Lindströms bok är skriven 1996 och Holmérs 1988 och att den då beskriver hur författarna önskar att allmänheten skall få en version där de själva ställs i så fördelaktig dager som möjligt. Holmér kan inte varit ovetandes om Säpos kurdintresse från tiden före mordet så det kan ju direkt efter (eller före?) skottögonblicket aktualiserats. Intressant att även Cigges kompiss anger att man tvingades "avbryta alla knarkspaningar". Väcker frågan om de avbröts vid mordet eller en timma före? Eftersom han skriver i pluralis -var det mer än en knarkspanande gruppering eller menar han kanske att spaning fanns på flertalet objekt? Kunde han hört två olika spaningsgäng? Vore intressant att talat mer med honom.

Väldigt intressant är också att Cigges radiolyssnande kompiss anger signalementet grå byxor och grå jacka (eller var det grå rock?) Kan detta vara knarkspanarnas signalement eller gick det ut någon sådan beskrivning på vanliga polisradion till alla bilarna?

Sverige blev en fristad för terrorister, då som nu.
Varför bromsades utrensningen?
Holmer´s interneringsplaner av PKK är skrämmande.
Är det någon här som tror att Hans Holmer ensam låg bakom dessa fascistiska planer?
På vems uppdrag arbetade Holmer?

Kan ses som Schori nekar Krusell att öppna ett "CIA-spår" i utredningen. Antingen tror Schori inte på det eller så vill han nedtysta det. Kan ju också anses tveksamt om Krusell och Palmeskanarna skulle upphöjas till UD´s nivå i makthänséende.

Naturligtvis är det partsinlagor. En officiell dokumentation av hur det var när det begav sig. Men samtidigt finns det matnyttiga saker att ta till sig när två centrala personer i samma PU beskriver samma händelser.

Där man väldigt noga aktar sig för att berätta hur det verkligen var. Och där man kan läsa mellan raderna i deras officiella berättelser.

Holmer var i Sälen och lekte med Åsa. Tommy var hemma och lekte med sina kottar efter århundradets brott.

Samtidigt som SAP lekte med sanningen när man stödde Holmer och Ebbe. Den rörelsens mest betrodda duo när det gällde att dölja densamma via sina tidigare affärer.

Jag måste då säga att vad i herrans namn håller denna tråd på med när det finns klarssynt beskrivning av ett skeende som med kraft finns bevisad och där man riktar raka anklaganden mot personer som bara tiger.
Anklagelse riktad till ex Anti Avsan från Sven Anér.

Jag är förvissad om att allt tjafs i tråden bara är gag och sanningen finns redan men är så enkel att den inte passar i tråden för då får ju inte en massa besserwissar svamla näst intill emotsagda.

Ta för f-n och läs Sven Anèrs djupa insikt och digra arbete i denna fråga så har ni lösningen men som tyvärr aldrig kommer att erkännas.

Ni kan börja med dennan länk:

http://svenanerpalmemordet.blogspot.se/2016/03/brev-till-ra-mfl.html#.V4S45jXK2-c

http://svenanerpalmemordet.blogspot.se/search?updated-min=2016-01-01T00:00:00%2B01:00&updated-max=2017-01-01T00:00:00%2B01:00&max-results=10#.V4S2QjXK2-c

UD genom Pierre Shori i samförstånd med den nytillträdde Säpo-chefen Sune Sandstrlm beslöt att inte svara Palmeutredarna på de ledande frågorna om en eventuell koppling mellan USA/CIA och mordet på Olof Palme.

Källa: SOU 1999:88 sid 436

Redan 1986 fanns utgivet från Utrikespolitiska institutet skriften "Reagan, USA och världen" Nr 4 1986 av Per Jönsson.

I denna skrift kunde UD hämtat uppgifter om ett paradigmskifte i USA:s stormaktspolitik från året 1980 då Ronald Reagan tillträdde som president.

I skriften "Stormaktspolitiken 1984-86", Nr 11-12 1986 av Bo Huldt utgiven av Utrikespolitiska institutet, finns en uppsjö av fakta som kastar ljus över frågorna från Palmeutredarna.

Den militära upprustningen USA/Nato vidtog under Reagan-administrationen med bl.a. utplaceringen av nya kärnvapenbärande Euromissiler, fick gubbgänget runt Tjernenko bakom Kremls murar att sluta sig som musslor: ryssarna vägrade att delta i någon som helst internationell dialog efter att de misslyckats att stoppa genomförandet av NATO:s kärnvapenbeslut i Europa. Kalla kriget var iskallt året 1985.

Samma år i maj hade Michail Gorboatjov tillträtt som ny generalsekreterare med sopkvasten i handen: hela gubbgänget rensades sakta men säkert bort och ett nytt Sovjetunionen framträdde. Reagan blev minst sagt imponerad av den man - Gorbatjov - han mötte och samtalade timmars vis med på tu man under Geneve-mötet i november 1985.

Man kan säga Olof Palme och den i maj 1985 i Sovjetunionen tillträdde generalsekreteraren Michail Gorbatjov hade en och samma syn på stormaktspolitiken i kärnvapenfrågan: Kärnvapenfria zoner i Europa och provstoppsavtal.

Gorbatjov gick så långt att han i januari 1986 föreslog att alla kärnvapen skulle avskaffas fram till år 2000 i tre steg.

Reagan hade helt andra planer. I sin dagbok där han inte med ett ord omnämner mordet på Olof Palme skriver han den 22 mars 1986: "The test (nuclear) went off as scheduled - after a 30 min delay due to high winds."

I maj 1986 deklarerade Reagan att USA inte längre ansåg sig bundet av SALT II-begränsningarna för antalet kärnvapenbärare.

I augusti 1986 deklarerade Reagan att USA inte var intresserade av ett provstoppsavtal, sedan Gorbatjov åter förlängt det sovjetiska moratoriet.

Summa summarum:

Ronald Reagan hade år 1986 två stora personligheter som huvudfiender i den internationella stormaktspolitiken. Förutom att Sovjet och Sverige hade en samsyn i kärnvpenfrågan, bröt Sverige flera gånger om mot teknologembargot gentemot ryssarna och gav dem amerikansk high-tech. Redan 1985 hade USA konstaterat att de ryska missilernas träffsäkerhet överträffade jänkarnas.

Motiv att mörda OP hade definitivt CIA under ledarskapet Casey/Reagan året 1986!

Om man läser Sven Anérs blogg så kan man konstatera ganska fort att han har varit fel ute från början. Att hålla på att anklaga AA år efter år utan någon som helst grund är närmast parodiskt. Det har PU lyckligtvis förstått sedan länge.

Intressant teori som förutsätter att "flaggan" själv var säker på vem han skulle följa. Om personen i fråga är den person som MP såg, korvförsäljaren såg, Kerstin såg och Fauzzi såg (jag tror att det är samma person) så visste personen eller fick personen vetskap om OP vid bokhandeln vid ABF.

MP beskrev mannen klädd såpass annorlunda (vid första anblicken slarvigt klädd, men vid närmare studium ganska välklädd) så att jag gissar att mannen inte var svensk eller ens (väst-) europé. Jag reste i Polen 1970 och vart jag än gick på gatorna vände folk om och tittade på mig, som jag tror p.g.a. en annan klädkultur. (Spioner i Östeuropa var garanterat tvungna att använda andra kläder än normalt). Kanske blev "flaggan" fixerad på målet vid bokhandeln?

Ett tips innan man skriver ihop spekulationer angående Hans Holmérs handlande och chefsskap, är att läsa hans egen utsaga, och då inte i form av hans bok "Olof Palme är skjuten!".

Hans Holmér har inte bara framträtt under presskonferenser eller via kommunikéer till TT, utan även förhörts av Juristkommissionen åtskilliga gånger; han finns vidare med i KU-förhör. Vänligen ögna igenom några sidor av dessa textmassor innan ni kastar er ut i ett innehållslöst ordkrig angående hans handlande.

Efter att ha läst åtskilliga av dessa sidor kommer jag fram till att han ägnar för stora resurser åt PKK, och det är det enda (iofs illa nog) jag kan lasta denne döde man för.

"Mörkläggningen" har GM klarat av själv alldeles lysande, han var klar med den 23.30 den 28 februari 1986.

Min hypotes får stöd i att HH's handlande och vistelse mordkvällen och natten fortfarande är okända uppgifter.

Vilka spår han ägnade sig åt är bara viktigt ur en synvinkel - att styra bort från det verkliga händelseförloppet och dess deltagare. Han lyckades utmärkt och vann IC's sympati.

Jag hävdar att HH bara har en sk grandios personlighet, och att han är oskyldig till mordet och den sk mörkläggningen helt och hållet.

I de nämnda förhören svarar han på sina göranden före och strax efter mordet, dessutom svarar han på frågan om signalementet som tas upp här ibland. Vi tycker det är märkligt att Rimborns två gärningsmän blir ett signalement, men detta har Hans Holmér förklarat hur det har gått till på ett för mig trovärdigt sätt, jag kan digitalisera utdrag ur juristkommissionens förhör om du vill.

Holmers chafför har ju bla vittnat om att de var på Sveavägen och tittade på.

Avsan blev ju igenkänd av två yngre kvinnor i Dekorimahörnet. Dessutom är det väl rejält konstigt att Anér kan anklaga honom gång efter gång utan att det händer något och varför det inte händer något är vad jag förstår att då skulle byken tvättas och det vill ingen.

Kan omöjligen förstå att Anér varit ute fel från början men det är väl lätt att säga om man inte läst hans korr med de rättsvårdande myndigheter och diverse böcker till.
Som sagt, det enkla är ofta för ointressant och därav alla dessa sidor i FlashBack.

Tyvärr är sjukvården totalförstörd på samma sätt som Palmemordet i FB, en massa okunniga klantar tror sig veta något.

Läs Anér och lär!