Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Saknar fortfarande din egen sakliga analys av situationen. Men jag är inte heller det minsta förvånad över att du inte klarar av att leverera någon.

Ett effektivt sätt att ge UKIP express tillväxthormon. Varför tror du att Cameron lovade att GB skulle lämna EU om folkomröstningen visade att folk vill det. För att desarmera UKIP som största hotet mot Tories.

Som jag skrev I min tråd om Brexit så kopplar jag britternas val med kaoset I migrationspolitiken. Min analys är att EU kommer att kollapsa pga Berlin inte kan ändra den katastrofiska politiska kursen de valde. Jag ser Inga tecken på någon radikal förändring I migrationspolitiken. Därför drar jag slutsatsen att det blir fler XXXexits I den kommande framtiden.

Det kommer visst att bli en brexit tror jag. Att de skulle ångra sej eller att utträdet inte innebär någon förändring alls har jag svårt att tro.

Beslutet innebär troligen att britterna går i en annan politisk och ekonomisk riktning än övriga europa. Bl.a. så sägs det att britterna nu ska sänka bolagsskatten, det är en indikation på vad som komma skall. Då smittar brexit och britternas ekonomiska politik av sej under de kommande åren, eftersom det blir en ny konkurrenssituation i europa. Många länder i europa kommer tvingas att följa efter och gå mer mot höger/liberal politik för att inte tappa i konkurrenskraft.

Bnp/capita har också stått still i europa sedan den förra finanskrisen (2009). EU går troligen åt skogen och bli ett nytt sovjet om inget görs. På några andra håll i världen så pågår industri- och infrastruktursatsningar och de ekonomiska kurvorna har pekat uppåt efter finanskrisen. Så brexit blir ett steg i rätt riktning, förhoppningsvis kommer europas samhällsbygge igång om några år och länderna kan kanske även i framtiden vara industriländer med hög levnadsstandard om brexit-mönstret sprider sej till övriga EU.

Delar av europasamarbetet blir naturligtvis kvar dock. Avsikten med utträde är förhoppningsvis att bli av med det som inte alls fungerar idag och gå mot mer självstyre.

Ok. Jag förstår dock inte din besatthet av, att GB måste få en Brexit-ledare som PM, även om det vore önskvärt. Typ om Sverige hade en folkomröstning om invandring år 2013, borde det enda alternativet varit, att Åkesson skulle ha blivit statsminister?
Jag tycker, att May en bra kompromisskandidat
Folket? Det är fortfarande majoritet/pluralitet/stor andel som vill ut ur EU.
Ok. Men det är inget som hon sagt/gjort senaste dagar som fick det att tycka det?

Bedöms av vem?

Jag själv läste bedömningen i en BBC-artikel igår, hittar inte länken till den men här är några andra:

https://www.rt.com/uk/346505-brexit-how-long-leave/ (WTO

https://constitution-unit.com/2016/06/20/the-road-to-brexit-16-things-you-need-to-know-about-what-will-happen-if-we-vote-to-leave-the-eu/ (pga den omtalade bristen på förhandlare)

http://www.thetimes.co.uk/tto/news/politics/article4702676.ece (Cameron)

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/03/30/eu-referendum-brexit-could-take-up-to-10-years-to-happen-warns-f/

https://next.ft.com/content/b8441622-1a6a-11e5-8201-cbdb03d71480

Det finns fler.

De flesta tar främst upp bristen på förhandlare som UK måste rekrytera från konsultföretag.

Jag förstår nog inte helt din fråga. Men för att fylla i lite angående min egen linje så ser jag detta så här. Brexitfrågan klyver Tories. Den nya partiledaren ska dels hålla ihop partiet och dels respektera folkomröstningen. En splittring av partiet skulle vara totalt förödande med tanke på hur valsystemet ser ut i UK. Därmed tror jag den framtida partiledaren för Tories kommer se det som viktigare att hålla ihop partiet än att respektera folkomröstningen. Men denna vill förstås förefalla som om hon respekterar folkomröstningen. Detta tror jag alltså även gäller Leadsom ifall hon mot förmodan skulle bli partiledare och premiärminister. Det ligger dock aningen närmare till hands att tro att Leadsom, jämfört med May, kommer driva igenom en Brexit eftersom hon var frontfigur i Brexitkampanjen.


Overall tror jag att folkomröstningen - hur den kom till och hur kampanjerna drevs - i mycket handlade om brittisk inrikespolitik. Den blev ett slagträ i kampen om brittiskt ledarskap. Och nu när det blev ja till Brexit så blev det inte vad många hade föreställt sig. Nu har man hamnat i ett läge som man var dåligt förberedd på. Detta gäller såväl tories som labour. Det gäller även UKIP - Farage hoppade ju av som partiledare trots att Brexit är långt från i hamn.

Men vem ska leda det partiet? Farage har hoppat av.

May kommer inte att stoppa Brexit (om hon blir vald).

Hon har verkligen surrat sig vid masten genom sina uttalanden. Brexit ska genomföras. Ingen ny folkomröstning. Inget omförhandlat medlemskap.


Jag håller inte med om det. Folkomröstningen handlade till syvende och sist om nationell suveränitet. Rätten för britterna att själva få bestämma över sin framtid.

1. Det finns ju massvis med möjligheter att undvika brexit, den minst rekommendabla är väl att strunta i folkomröstningen.

2. Britterna kan konsolidera det mest signifikanta klagomålen genom att signera bilaterala eller samlade avtal med EU-länderna avseende medborgarnas och företagens rättigheter så att Britterna så att säga fortfarande är "med" rättighetsmässigt&skyldighetsmässigt, åtminstone avseende det nuvarande paketet samtidigt som de så att säga kan välja och vraka bland icke EU medborgare eller ickeavtalade sådana avseende saker som väljarna retar sig på just nu.

3. Man ska inte måla fan på vägen, däremot kan det vara som så att Euron och oförmågan att anpassa sig till Euron skadat ickeanpassade ekonomier och därigenom EU. EU kommer nog att sakna britterna ifall det går så långt. Enligt min uppfattning drar britterna runt 40% av det kvalitativa arbetet bland tjänstemännen i EU.

4. När man frågar folket så brukar det alltid vara siffror som 51-61 för, resten emot. Sett till medierapporteringen verkar okontrollerad invandring varit vad som tippat vågen just nu. Britterna behöver en paus för sådant helt enkelt.

5. Sedan kan de ju alltid gå med igen så att säga, med nya krav.

Stödet för att kvarstå i EU har ökat kraftigt rakt över Europa två veckor efter Brexit-omröstningen.

Ska vi gissa på att det politiska kaoset i GB, det efterföljande valutaraset och "vinnarnas" oförmåga/ovilja att ta ansvar för "segern" har spelat in?

https://www.theguardian.com/world/2016/jul/08/brexit-causes-resurgence-in-pro-eu-leanings-across-continent

http://www.theweek.co.uk/brexit/65461/eu-referendum-result-how-did-the-polls-get-it-so-wrong

Vi kan utläsa att i (exempelvis) Danmark och Finland så är stödet för att stanna i EU gediget:

"In Denmark, support for EU membership has risen to 69%, up from 59.8% in a poll held before the British referendum, while support for a membership vote has fallen from 40.7 to 32%"

"An Iltalehti survey carried out on 28-29 June registered a pro-European shift, with 59% of Finns saying they did not want an in-out referendum and 68% saying they would vote to stay".

Stödet för Angela Merkel har ökat kraftigt och är i stort uppe på samma nivåer som innan flyktingkrisen:

"In Germany, the Brexit aftermath has seen Angela Merkel’s popularity ratings surge to a 10-month high, almost returning to the level the chancellor enjoyed before the height of the refugee crisis last September".

Resten kan ni ju läsa själva, men det verkar onekligen som att Brexit-debaclet visserligen har skapat en bred politisk förflyttning i Europa - fast åt helt fel håll för EU-motståndarna....

Och sen när har pollsen rätt? Merkel är knappast uppskattad i Tyskland. I Danmark och Finland har stödet för EU alltid varit ganska högt.